Endoprothesen in Tierversuchen und ihre Anwendung an Menschen

  • K. Pap
Article
Received:

Zusammenfassung

Wir beschäftigten uns versuchsweise mit Stabilisierung von Gelenken (habituelle Humerusluxation) und mit Ersatz großer Knochendefekte durch innere Prothesen. Als Ersatzstoff diente uns Methylacrylat, Vitallium und 18-8 SMO-Stahl. Unsere Versuche galten hauptsächlich der Stabilisation, wonach wir den Ersatz auch am Menschen anwandten. Bei Röhrenknochendefekten sicherten wir die Fixation mit Marknägeln. Die Fixation der Endteile (Kopf, Kondylen) nahmen wir mit Hilfe von Ansätzen und zwar teilweise mittels der Judetschen Methode vor; dort, wo die Spongiosa den inneren Halt nicht gesichert hätte, mit Scherman-Ansätzen. Die Knochenplombierung war bei semimalignen Geschwülsten erfolgreich.

Das Wesentliche unserer bisherigen Ergebnisse: So wenig erwünscht die Kalkablagerung bzw. die Knochenbildung um die Acrylat-Endoprothesen bei Gelenken ist, um so erwünschter ist sie beim Ersatz großer Schaftdefekte und bei Knochenplombierungen. Dies mag denen als Prinzip dienen, die sich zwecks weiterer Anwendungen und Versuche über die Vor- und Nachteile der Kunststoffe — in diesem Falle des Methylacrylates — unterrichten wollen. Obwohl unsere Ergebnisse ermutigend sind, können sie doch die bisherigen bewährten Methoden doch nicht völlig ersetzen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Batemann, J. E.: Management of extensive complete defects in long bones. Amer. J. Surg. 73 423 (1947).Google Scholar
  2. Burmann, M.: On use of nylon fybric. Bull. Hosp. Joint. Dis. 9 205 (1948).Google Scholar
  3. Carrol: J. Bone Surg. 32 132 (1950).Google Scholar
  4. D'Aubigné, N.: Mém. Acad. Chir. 75 (1949).Google Scholar
  5. DeBakey: Amer. J. Surg. 62 124 (1943).Google Scholar
  6. Heinze, R.: Kunststoffe in der Medizin. Leipzig: Barth 1955.Google Scholar
  7. Herndon: J. Bone Surg. 37 4 (1955).Google Scholar
  8. Hudack, S. S., and J. W. Blunt: Further studies in articular replacement. Amer. J. Surg. 77 600 (1949).Google Scholar
  9. Judet, R., et J. Judet: Essais de reconstruction prothétique de la hanche après résection de la tete fémorlae. J. Chir. 65 17 (1949).Google Scholar
  10. Judet, J.: L'utilisation du polyméthacrylate de méthyle comme matériel de prothése osseuse. Acta. chir. belg. 49 559 (1950).Google Scholar
  11. Judet, R.: Resection-Reconstruction de la hanche etc. Paris 1952.Google Scholar
  12. King, B. B.: Experiencis with bone grafting procedures for treatment of battle casualties and war injuries. Amer. J. Surg. 74 129 (1947).Google Scholar
  13. Kleinschmidt, O.: Plexiglas zur Deckung von Schädellücken. Chirurg 13 308 (1941).Google Scholar
  14. Krueger: Surgery 6 6 (1951).Google Scholar
  15. Kupfer: J. Bone Surg. 33 1 (1951).Google Scholar
  16. Küntscher, G.: Das Wesen der Marknagelung von Knochenbrüchen. Zbl. Chir. 14 161 (1942).Google Scholar
  17. Linder, F., u. M. Schwaiger: Supramid — ein neuer Kunststoff in der Chirurgie. Chirurg 17/18 675 (1947).Google Scholar
  18. Mellen, R. H., and G. S. Phalen: Arthroplasty of elbow by replacement of distal portion of humerus with acrylic prosthesis. J. Bone Surg. 29 348 (1947).Google Scholar
  19. Metzner, J. G. J.: Die statische Knochenchirurgie vor allem des Schenkelhalsbruches mit Plexiglas in Theorie und Praxis. Zbl. Chir. 75 1090 (1950).Google Scholar
  20. Meyers, L.: Intravenous Catheterization. Amer. J. Nursing 45 930 (1945).Google Scholar
  21. Moore, J. R.: Delayed autogenous bone graft in treatment of congenital pseudoarthrosis. J. Bone Surg. 31 23 (1949).Google Scholar
  22. Mutschler, H. H.: Penicillin und Wiederherstellungsoperation. Chirurg 20 301 (1949).Google Scholar
  23. Oppenheimer, B. S., E. T. Oppenheimer and A. P. Stout: Sarcomas induced in rats by implanting cellophane. Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med. 67 33 (1948).Google Scholar
  24. Pap, K.: Csontpótlás belsö prothesissel, Magy. Sebészet Febr. 35 39 (1954).Google Scholar
  25. Pólya: Combdaganat kiirtása és pótlás elefántcsonttal. O. Egy. Ert. 2/19, 3800 (1913).Google Scholar
  26. Speed, Kellog: Hip Arthoplasty with Vitallium Cap. West. J. Surg. etc. 48 2 (1940)Google Scholar
  27. Stuck, W. G.: Electrolytic Destruction of Bone Caused by Metal Fixation Devices. J. Bone Surg. 19 4 (1937).Google Scholar
  28. Venable, C. S., W. G. Stuck and A. Beach: The Effects on Bone of the Presence of Metals; Based upon Electrolysis. Ann. Surg. 105 6 (1937).Google Scholar
  29. Venable, C. S., and W. G. Stuck: Electrolysis Controlling Factor in the Use of Metals in Treating Fractures. Amer. Med. Assoc. Bull. 111 15 (1938).Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann 1957

Authors and Affiliations

  • K. Pap
    • 1
  1. 1.Aus dem Institut für Orthopädie und Unfallchirurgie der Universitätsklinik DebrecenHungary

Personalised recommendations