Die Geschichte der Osteoklasie

Behrend, Friedrich Jakob: Ikonographische Darstellung der Beinbrüche und Verrenkungen. Textband. p. 75 ff. Leipzig: 1845.Google Scholar

Blasius, Ernst: Med. Zeitung d. Vereins f. Heilk. in Preußen 2 221 (1833).Google Scholar

Klin. Zschr. Chir. u. Augenheilk. 1 59 (1836).Google Scholar

Erklärung der akiurgischen Abbildungen, 2. Aufl. Fig. 29–32 u. S. 577, Berlin 1844.Google Scholar

Braunschweig, Hieronymus: Buch der Cirurgia, Straßburg 1497.Google Scholar

Buttersack, Felix: Über Osteoklasie. Inaug.-Diss. Berlin 1887.Google Scholar

Defontaine: Artikel Ostéoclasie in Encycl. de chir. t. II. Paris 1883.Google Scholar

Delitala, F.: Dall'Osteaclasta di Rizzoli alla vite de Putti. Chir. org. movim. Bologna 26 297 (1941).Google Scholar

Fischer, Georg: Chirurgie vor 100 Jahren, S. 421. Leipzig 1876.Google Scholar

Giovanini, A.: Trattamento di alcune anchilosi angolari del ginocchio, mediante un nuovo meccanismo. Boll. Sc. med. Bologna Ser. 5, vol. II 161 (1871).Google Scholar

Gurlt, E.: Handbuch der Lehre von den Knochenbrüchen, S. 759. Hamm 1862.Google Scholar

Henocque, A.: Artikel Ostéoclasie in Encycl. Sc. méd. II. série, Bd. 18, S. 485. Paris 1882.Google Scholar

Heusner, L.: Über Osteaklase und Osteoklasten. Münch. med. Wschr. 1901, 1473.Google Scholar

Hohmann, G.: Allgemeine Betrachtungen über das Wesen orthopädischer Behandlung in Handbuch d. Orthopädie, Bd. 1, S. 894. Stuttgart 1957.Google Scholar

Jacquemin, Etienne.-Joseph: Dissertation sur la possibilité et les moyens de faire céder le cal pour corriger les difformités provenant de fractures vicieusement consolidées. Thèse Paris 1822 Nr. 140.Google Scholar

Jericho, Carolus Selmarus: De Osteopalinklasi. Halae 1833.Google Scholar

Korzeniewski, Joseph: De ossibus fractis tractatus: Desmurgia seu chirurgiae pars de variis adminiculis deligatoriis. Wilna 1837. 2 Bände mit Atlas (nicht eingesehen).Google Scholar

Mayer, A.: Einige Worte über die von mir beobachteten Fetalluxationen. Verh. Phys.-Med. Ges. Würzburg 2 224 (1851); 5, 236 (1854).Google Scholar

Die Osteotomie, ein Beitrag zur operativen Orthopädik. Illustr. med. Zeitg. 2 1 u. 65, München 1852.Google Scholar

Meyer, F. G.: Die Lehre von den Frakturen, S. 90. Berlin 1843.Google Scholar

Oesterlen, Joseph Friederich: Über das künstliche Wiederabbrechen fehlerhaft geheilter Knochen der Extremitäten im Callus, zum Behuf einer besseren, geraden Heilung. Tübingen 1827. Franz. Paris u. Strasbourg 1828.Google Scholar

Beschreibung und Zeichnung der durch Vereinfachung auf eine Schraube zweckmäßiger eingerichteten Maschine des Wundarztes Bosch, zum künstlichen Wiederabbrechen fehlerhaft geheilter Knochenbrüche im Callus. Med. Annalen Heidelberg X, 235 (1844).Google Scholar

Pflueger, C. H. Fr.: Über das Wiederabbrechen fehlerhaft geheilter Knochenbrüche im Callus. Diss. Tübingen 1838. Ref.: Med. Corresp.bl. Württemb. Ärztl. Verein Stuttgart 10 60 (1840).Google Scholar

Pousson, Alfred: De l'ostéoclasie. Thèse méd. agrég. chir. 1885–1886, Nr. 7. Paris 1886 (hervorragende Arbeit, viel Literatur!).Google Scholar

Purmann, Mathäus Gottfried: Lorbeer-Krantz oder Wund-Artzney, 2. Aufl., Teil III, S. 67. Frankfurt u. Leipzig 1692.Google Scholar

Putti, V.: Francesco Rizzoli (1809–1880). Chir. org. movim. Bologna 25 148 (1939).Google Scholar

Rabl: Zurechtbiegen verkrümmter Knochen nach künstlicher Erweichung. 48. Kongr. Dtsch. Ges. Chir. Arch. klin. Chir. Berlin 131 211 (1924).Google Scholar

Richter, Adolph Leopold: Theoretisch-praktisches Handbuch der Lehre von den Brüchen und Verrenkungen der Knochen, S. 754 u. Tafel 40 Fig. 2. Berlin 1828.Google Scholar

Ritter, Bernhard: Zur Geschichte der Behandlung fehlerhaft geheilter Knochenbrüche. J. Chir. u. Augenheilk. 37 1 (1847).Google Scholar

Rizzoli, Francesco: Nuovo metodo per togliere la claudicazione, derivante dall'accavallamento, e reciproca unione dei frammenti d'una frattura del femore. Novi commentarii Acad. Sc. Instituti Bononiensis t. X S. 245. Bologna 1849.Google Scholar

Nuova applicazione della frattura artificiale del femore onde togliere la claudicazione. Mem. Acc. Sc. Bologna 5 (1854).Google Scholar

Della scambievole sovrapposizione dei frammenti di una frattura accidentale od artificiale del femore, per togliere la claudicazione derivante da in corregibile accorciamento dell' arto opposto. Boll. Sc. med. Bologna Ser. 5 vol. 1, 270 (1866).Google Scholar

Collezione delle memorie chirurgiche ed ostetriche. Bologna 1869.Google Scholar

Frattura artificiale accavallata del femore destro per togliere una claudicazione a sinistra, particolari viziature indotte nella pelvi dalla claudicazione unilaterali. Mem. Acc. Sc. Bologna Ser. 3 4, 485 (1871).Google Scholar

Mémoires de Chirurgie et d'Obstétrique. 2. édit. Paris 1872.Google Scholar

Robin, Victor: Note sur un nouveau ostéoclaste; son application á la cure radicale du genu valgum. Lyon méd. 39 449 u. 487 (1882).Google Scholar

Roepke: Zur Behandlung rachitischer Verkrümmungen der Unterschenkel. Verh. dtsch. orthop. Ges., 8. Kongr. 1909, S. 29.Google Scholar

Schroetteringk: Dissert. de osteopalinklasi. Halae 1844. (Nicht eingesehen.)Google Scholar

Ten Haaff, Gerhard: In Abh. Naturgesch., prakt. Arzneyk. u. Chir. Aus d. Schriften der Harlemer u. anderer holl. Ges. Leipzig 1775.Google Scholar

Valentin, Bruno: Aus der Geschichte der Orthopädie. In Handb. Orthop., Bd. I, S. 1. Stuttgart 1957.Google Scholar

Van de Wynpersse, Jacobus Thiensius: De ancyloseos pathologia et curatione, Lugd. Batav. 1783.Google Scholar