Untersuchungen über die Wirkung strahlenschützender Substanzen am vorderen Augenabschnitt des Kaninchens nach der Einwirkung schneller Neutronen

  • W. Straub
  • E. H. Graul
  • W. RÜther
  • H. Neubauer
  • K. W. Jacobi
  • H. KrÜger
Article
Received:

Zusammenfassung

Unter den chemischen Strahlenschutzsubstanzen haben sich Serotonin und Cysteamin bei einer 60Co-γoder Röntgenbestrahlung als besonders wirksam erwiesen. In den Untersuchungen an 55 Kaninchen wurden Serotonin, Cysteamin und eine Kombination von Serotonin, Cysteamin und Vitamin B6, AMP und ATP auf ihre Strahlenschutzwirkung am vorderen Augenabschnitt der linken Augen nach Einwirkung von 930 rad 15 MeV-Neutronen geprüft. Die rechten Augen der Tiere erhielten etwa 13% dieser Dosis sowie zusätzlich 900 r 60Co-γ-Strahlen. Während einer Beobachtungszeit von 210 Tagen erstreckten sich die Untersuchungen hauptsächlich auf die entstehenden Linsentrübungen, die Conjunctivitis, Blepharitis und Keratitis. Bei beiden Strahlenarten konnte eine Schutzwirkung festgestellt werden. So traten links bei den unbehandelten Kontrolltieren, im Vergleich zu den mit Strahlenschutzsubstanz behandelten, die Schäden früher und stärker auf. Ein Strahlenschutz des Auges bei einer 15 MeV-Neutronenbzw. 60Co-γ-Bestrahlung scheint also auf diesem Wege durchführbar zu sein.

Summary

Among the chemical radio-protective drugs Serotonine and Cysteamine have proved to be especially effective in treating 60Co-γor X-ray damages. In experiments on 55 rabbits we examined Serotonine, Cysteamine and a combination of Serotonine, Cysteamine and Vitamine B6, AMP and ATP for their radioprotective effectiveness on the anterior segment of the left eyes after radiation of 930 rad 15 MeV-neutrons. The right eyes of the animals received about 13% of this dose and additionally 900 R 60Co-γ-rays. During an observation period of 210 days we concentrated our attention on the cataract, the conjunctivitis, the blepharitis and the keratitis. For both kinds of rays a protective effect could be determined. For example, in the group of the untreated left eyes the alterations were earlier and stronger in evidence, compared with the treated groups. So it seems, that in this way a protection of the eye against 15 MeV-neutrons radiation and 60Co-γ-radiation is possible.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bosuet, A.: Experimentelle Untersuchungen über die Einwirkung der Röntgenstrahlen auf die Linse. Arch. Augenheilk. 64, 277 (1909).Google Scholar
  2. Duke-Elder, S.: Textbook of ophthalmology, vol. 6, S. 6533. London: Kimpton 1954.Google Scholar
  3. Ehling, U., u. E. Krokowski: Schäden durch Röntgenstrahlen am Kaninchen in Abhängigkeit von der Dosis und Strahlenqualität. Fortschr. Röntgenstr. 86, 469 (1957).Google Scholar
  4. — —: Kataraktentstehung durch ionisierende Strahlen. Zbl. Arbeitsmed. 7, 247 (1957).Google Scholar
  5. — —: Die Entwicklung der Radiokatarakte in Abhängigkeit vom Wassergehalt der Linse. Fortschr. Röntgenstr. 88, 360 (1958).Google Scholar
  6. — —: Analyse der Dosisabhängigkeit eines somatischen Strahlenschadens. Naturwissenschaften 22, 86 (1959).Google Scholar
  7. — —: Die Entwicklung der Radiokatarakt in Abhängigkeit vom Genotypus. Eine Untersuchung am Kaninchenauge. Z. Naturforsch. 14b, 201 (1959).Google Scholar
  8. — —: Der Einfluß von Kataraktgenen auf die Strahlenempfindlichkeit der Linse. Z. Naturforsch, 15b, 110 (1960).Google Scholar
  9. —, A. Mex, u. E. Krokowski: Die Strahlenempfindlichkeit der Kaninchenlinse und ihre Abhängigkeit von speziellen Genen. Naturwissenschaften 22, 633 (1959).Google Scholar
  10. Francois, J., et J. Beheyt: Cataracte par rayons X et cystéamine. Ophthalmologica (Basel) 130, 397 (1955).Google Scholar
  11. Gasteiger, H.: Über die Wirkung der fraktionierten Röntgenbestrahlung auf das Auge. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 1934, 243.Google Scholar
  12. —, u. S. Grauer: Über die Wirkung der fraktionierten Röntgenbestrahlung auf das Kaninchenauge. Arch. Augenheilk. 108, 498 (1957).Google Scholar
  13. Guttmann, E.: Diskussionsbemerkung zum Vortrag von E. v. Hippel, Über angeborenen Zentral- und Schichtstar — experimentelle Untersuchungen. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 1905, 338.Google Scholar
  14. Hippel, E.: Über experimentelle Erzeugung von angeborenem Star bei Kaninchen nebst Bemerkungen über gleichzeitig beobachteten Mikrophthalmus und Lidkolobom. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 65, 326 (1907).Google Scholar
  15. Hoffmann, W.: Die Strahlenbehandlung in der Augenheilkunde. In: R. Thiel, Ophthalmologische Operationslehre, Bd. 3, S. 1035. Leipzig 1945.Google Scholar
  16. Krokowski, E., u. U. Ehling: Waehstumshemmung der Linse am röntgenbestrahlten Kaninchenauge. Fortschr. Röntgenstr. 87, 222 (1957).Google Scholar
  17. — —: Die Entwicklung der Radiokatarakt in Abhängigkeit vom Alter. Fortschr. Röntgenstr. 88, 591 (1958).Google Scholar
  18. — —: Strahlenbelastung und Strahlengefährdung des Auges. Dtsch. med. Wschr. 87, 2081 (1962).Google Scholar
  19. —, u. H. Tiburtius: Möglichkeiten des biologischen Strahlenschutzes für die Augenlinse. Strahlentherapie 119, 300 (1962).Google Scholar
  20. Larkin, J.: The distribution of radiation in the atomic bombing of Nagasaki. Amer. J. Roentgenol. 55, 525 (1962).Google Scholar
  21. Mercier, A.: Premières indication sur la comportment oculaire au cours du vol rapid. Bull. Soc. ophthal. Fr. H. 12, 1 (1961).Google Scholar
  22. McDonald, J.: Cystein protection of the cornea against β-radiation. Arch. Ophthal. (Chic.) 51, 301 (1954).Google Scholar
  23. Niedermeyer, S.: Blutkammerwasserschranke und Cystein. Klin. Mbl. Augenheilk. 116, 309 (1950).Google Scholar
  24. Rohrschneider, W.: Experimentelle Untersuchungen über die Veränderungen normaler Augengewebe nach Röntgenbestrahlung. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 122, 383 (1929).Google Scholar
  25. —: Experimentelle Erzeugung von Röntgenstrahlen-Katarakten. Strahlentherapie 31, 596 (1929).Google Scholar
  26. — Experimentelle Katarakt nach mehrfacher Bestrahlung mit kleinen Röntgendosen. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 1930, 241.Google Scholar
  27. —, u. R. Glauner: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung der fraktionierten und der protrahiert-fraktionierten Röntgenbestrahlung auf die Linse des Kaninchenauges. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 140, 700 (1939).Google Scholar
  28. Sallmann, L.: Abstracts of paper further efforts to influence X-ray cataract by chemical agents. Arch. Ophthal (Chic.) 47, 21 (1952).Google Scholar
  29. —, L. Dische, L. Ehrlich, and C. Munoz: Study of penetration of cysteine and cystine into the aqueous humor of rabbits and its relation to early X-irradiation effects on the eye. Amer. J. Ophthal. 34, 95 (1951).Google Scholar
  30. —, and C. Munoz: Further effects to influenze X-says katerakt by chemical agents. Trans. Amer. ophthal. Soc. 49, 391 (1951).Google Scholar
  31. Straub, W., u. S. Krause: Cystein als Strahlenschutz am Kaninchenauge. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 159, 667 (1958).Google Scholar
  32. Tansley, K.: Persönliche Mitteilung. Zit. nach J. Francois, u. J. Beheyt, Cataracte par rayons X et cystèamine. Ophthalmologica (Basel) 130, 397 (1955).Google Scholar
  33. Treutler, G.: Diskussionsbemerkung zum Vortrag von E. v. Hippel, Über angeborenen Zentral und Schichtstar — experimentelle Untersuchungen. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 1905, 338.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • W. Straub
    • 1
    • 2
  • E. H. Graul
    • 1
    • 2
  • W. RÜther
    • 1
    • 2
  • H. Neubauer
    • 1
    • 2
  • K. W. Jacobi
    • 1
    • 2
  • H. KrÜger
    • 1
    • 2
  1. 1.Univ.-Augenklinik MarburgDeutschland
  2. 2.Institut für Strahlenbiologie und medizinische Isotopenforschung der Universität MarburgDeutschland

Personalised recommendations