Archiv für Mikrobiologie

, Volume 41, Issue 2, pp 175–186 | Cite as

Über die Wirkung von osmotisch aktiven Stoffen und von Stoffwechsel-Inhibitoren auf Pilze

  • Ewald Sprecher
Article
Received:

Zusammenfassung

An den beiden Ascomyceten Ceratocystis (Endoconidiophora) coerulescens und Endoconidiophora virescens wird die Wirkung osmotisch aktiver Substanzen auf Myceldecken verschiedenen Alters untersucht und mit derjenigen einer Reihe von Stoffwechselinhibitoren verglichen. Während Glucoselösungen bis zu 1,5 mol ohne direkte Schädigung vertragen werden, ist die Wirkung von verschiedenen Neutralsalzen vom Alter des Mycels und von den Ionen abhängig. Junges Mycel adaptiert sich leichter als älteres an hohe Konzentrationen (bis 2,4 mol). Auch dem Alter der Kulturflüssigkeit kommt eine gewisse Bedeutung zu, Von den Kationen wirkt Na+ am meisten schädigend. Es folgen K+ und schließlich Ca++, das eine Sonderstellung einnimmt.

Der Vergleich der Ionenwirkung mit derjenigen verschiedener Hemmstoffe zeigt, daß die primären Angriffspunkte der Kationen in der kolloidchemischen Natur des Plasmas liegen.

Die Befunde werden diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bünning, E.: Entwicklungs- und Bewegungsphysiologie der Pflanzen. 3. Aufl. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  2. Chughtai, M. I. D., and T. K. Walker: Biochem. J. 48, 524–527 (1951).Google Scholar
  3. Dianzani, M. U.: Biochim. biophys. Acta 11, 353–367 (1953).Google Scholar
  4. Heilbrunn, L. V.: Grundzüge der allgemeinen Physiologie. Berlin 1958.Google Scholar
  5. Köhler, P.: Flora (Jena) 97, 216–262 (1907).Google Scholar
  6. Krisai-Knyrim, D.: Protoplasma (Wien) 51, 523–538 (1960).Google Scholar
  7. Lamprecht, L.: Arch. Mikrobiol. 27, 182–218 (1957).Google Scholar
  8. Lothring, H.: Planta (Berl.) 32, 600–629 (1942).Google Scholar
  9. Metzner, H.: Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. IV, Mineralsalze und Kolloidzustand, S. 307–333. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1958.Google Scholar
  10. Mitchell, P., and J. Moyle: Bacterial Anatomy. London 1956.Google Scholar
  11. Muir, C., L. L. Dekock, P. C. Dekock u. R. H. E. Inkson: Experientia (Basel) 40, 354–357 (1959).Google Scholar
  12. Paech, K.: Planta (Berl.) 31, 295–348 (1940).Google Scholar
  13. Pantanelli, E.: Jb. wiss. Bot. 40, 303–367 (1904).Google Scholar
  14. Prescott, D. M.: Exp. Cell Res. 12, 126–134 (1957).Google Scholar
  15. Ramachandran, K., and Sh. Rao: J. scient. ind. res. 14, 239–240 (1950).Google Scholar
  16. Shimomura, T., and Y. Nakamura: Bull. agr. chem. soc. Japan 22, 103–108 (1958).Google Scholar
  17. Sprecher, E.: Planta (Berl.) 53, 565–574 (1959).Google Scholar
  18. Sprecher, E.: Ber. dtsch. bot. Ges. 73, 339–345 (1960).Google Scholar
  19. Sprecher, E.: Arch. Mikrobiol. 38, 114–155 (1961).Google Scholar
  20. Sprecher, E.: Zbl. Bakt., II. Abt. 114, 598–603 (1961).Google Scholar
  21. Sprecher, E.: Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. (im Druck).Google Scholar
  22. Stalfelt, M. G.: Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. II, Allgemeine Physiologie der Pflanzenzelle, Viscosität, S. 591–606. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1956.Google Scholar
  23. Voss, E.: Arch. Mikrobiol. 18, 101–132 (1952).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • Ewald Sprecher
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Technischen Hochschule KarlsruheKarlsruheDeutschland

Personalised recommendations