Advertisement

Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery

, Volume 110, Issue 3, pp 142–145 | Cite as

Post-traumatic radioulnar synostosis after forearm fracture osteosynthesis

  • G. Bauer
  • M. Arand
  • W. Mutschler
Original Articles

Summary

One hundred sixty-seven forearm fractures treated with plate osteosynthesis were analyzed for synostosis occurring between the radius and the ulna. Eleven cases (6.6%) were found, in 7 of which both bones of the forearm had been fractured, while the other 4 were cases of isolated radial or ulnar fracture. Overall there were 89 cases of fracture of both bones; of the 65 cases treated utilizing the two-incision approach, cross-union was seen in only 1, while in a comparable group (12 cases) in which the fractures were stabilized using the Boyd approach, there were 5 synostoses. In 38 cases of isolated ulna fracture, only 2 synostoses were seen one associated with severe soft-tissue trauma and the other airising after treatment with a modified Boyd approach. Among 40 isolated radial fractures, 2 radioulnar synostoses occurred, one in an open fracture and the other after fixation via the Boyd approach. These results emphasize the importance of using two approaches for fractures of both forearm bones. The highest risk of postosteosynthetic synostosis appears to be in fractures of the proximal third of both radius and ulna.

Keywords

Public Health High Risk Comparable Group Open Fracture Forearm Fracture 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

167 mit Plattenosteosynthese versorgte Unterarmschaftfrakturen wurden hinsichtlich einer Brückenkallusbildung analysiert. In 11 Fällen (6,6%) kam es zur radio-ulnaren Synostose, 7mal nach kompletter und 4mal nach isolierter Fraktur. Bei den 89 kompletten Unterarmschaftbrüchen wurden nach operaliver Versorgung über zwei Zugänge (n = 65) nur in einem Fall mit Weichteilschaden ein Bruckenkallus beobachtet. Bei einem vergleichbaren Krankengut mit Stabilisierung über den Boyd'schen Zugang trat nach radialer und ulnarer Plattenosteosynthese ein Brückenkallus in 5 von 12 Fällen auf. Isolierte Ulnafrakturen (n = 38) führten 2mal zu einer Brückenkallusbildung — einmal bei einem schweren Weichteiltrauma, im anderen Fall nach Versorgung über einen modifizierten Boyd'schen Zugang. Ebenfalls zweimal kam es bei einer isolierten Radiusfraktur (n = 40) zu einer radio-ulnaren Verbindung. In einem Fall handelte es sich um eine offene Fraktur, im anderen Fall um eine Fraktur, die über einen Boyd'schen Zugang versorgt wurde. Daher sollte zur Versorgung kompletter Unterarmschaftfrakturen —wenn immer möglich — zwei Zugänge zu Radius und Ulna gewählt wurden. Besonders gefährdet hinsichtlich der Entstehung der radio-ulnaren Synostose ist das proximale Schaftdrittel.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Anderson LD, Sisk DT, Tooms RE, Park WI (1975) Compression-plate fixation in acute diaphyseal fractures of the radius and the ulna. J Bone Joint Surg 57 [Am]:287–297Google Scholar
  2. 2.
    Benjamin A (1976) Injuries of the forearm. In: Wilson JN (ed) Watson-Jones fracture and joint injuries, 5th edn. Churchill Livingstone, Edinburgh, pp 666–726Google Scholar
  3. 3.
    Botting TDJ (1970) Posttraumatic radio-ulna cross union. J Trauma 10:16–24Google Scholar
  4. 4.
    Boyd HB (1940) Surgical exposure of the ulna and proximal third of the radius through one incision. Surg Gynecol Obstet 71:86Google Scholar
  5. 5.
    Bradford CH, Adams RW, Kilfole RM (1953) Fractures of both bones of the forearm in adults. Surg Gynecol Obstet 96:240–244Google Scholar
  6. 6.
    Brady LP, Jewett EL (1960) A new treatment of radio-ulnar synostosis. South Med J 53:507–512Google Scholar
  7. 7.
    Breit R (1983) Posttraumatic radioulnar synostosis. Clin Orthop 174:149–152Google Scholar
  8. 8.
    Garland DE, Dowling V (1980) Forearm fractures in the headinjured. Adult Clin Orthop 176:190–196Google Scholar
  9. 9.
    King RE (1984) Fractures of the shafts of the radius and ulna. In: Rockwood CA, Wilkins KE, King RE (eds) Fractures in children. Lippincott, Philadelphia, pp 301–362Google Scholar
  10. 10.
    Küsswetter W, Hirasawa Y, Quintus M (1982) Die Membrana interossea antebrachii — Leitschiene für die Brückenkallusentwicklung. Z Orthop 120:450–451Google Scholar
  11. 11.
    Lukas L, Törtely E (1976) Komplikationen nach Verplattung von Unterarmbrüchen. Aktuel Traumatol 6:221–225Google Scholar
  12. 12.
    Moed BR, Kellam JF, Foster RJ, Tile M, Hansen ST (1986) Immediate internal fixation of open fractures of the diaphysis of the forearm. J Bone Joint Surg [Am] 68:1008–1017Google Scholar
  13. 13.
    Patric J (1946) A study of supination and pronation, with especial reference to the treatment of forearm fractures. J Bone Joint Surg [Am] 28:737–748Google Scholar
  14. 14.
    Schöttle H, Jungbluth KH, Schöntag H (1978) Posttraumatische Weichteilverknöcherungen am Unterarm. Unfallheilkunde 132:436–439Google Scholar
  15. 15.
    Stern P, Drury W (1983) Complications of plate fixation of forearm fractures. Clin Orthop 175:25–29Google Scholar
  16. 16.
    Tibone J, Sakimura J, Nickel VL, Hsu JD (1978) Heterotopic ossification around the hip in spinal cord injured patients. J Bone Joint Surg 60:769–775Google Scholar
  17. 17.
    Vince KG, Miller JE (1987) Cross-union complicating fracture of the forearm. I: Adults. J Bone Joint Surg [Am] 69:640–653Google Scholar
  18. 18.
    Vince KG, Miller JE (1987) Cross-union complicating fracture of the forearm. II: Children. J Bone Joint Surg [Am] 69:654–661Google Scholar
  19. 19.
    Watson FM Jr, Eaton RG (1978) Post-traumatic radio-ulnar synostosis. J Trauma 18:467–468Google Scholar
  20. 20.
    Weigand H, Ritter G (1978) Die operative Behandlung von Synostosen nach Unterarmfrakturen. Unfallheilkunde 132:439–441Google Scholar
  21. 21.
    Zilch H (1979) Ergebnisse der operativen Behandlung des Brückenkallus durch Silastic-Membran-Interposition. Handchirurgie 11:209–211Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1991

Authors and Affiliations

  • G. Bauer
    • 1
  • M. Arand
    • 1
  • W. Mutschler
    • 1
  1. 1.Abteilung für Unfall-, Hand-, Plastische- und Wiederherstellungschirurgie der Universität UlmUlmGermany

Personalised recommendations