Advertisement

Archives of orthopaedic and traumatic surgery

, Volume 100, Issue 4, pp 229–236 | Cite as

Concept and material properties of a cementless hip prosthesis system with Al2O3 ceramic ball heads and wrought Ti-6Al-4V Stems

  • K. Zweymüller
  • M. Semlitsch
Original Works

Summary

A cementless total hip system of modular design is presented. The design of the stem provides for a firm seating on the cortical bone over a large area. Therefore primarily stable fixation is accomplished. The stem in seven different sizes is made of hot forged Ti-6Al-4V Protasul-64 WF alloy of high corrosion fatigue strength. The Biolox ceramic ball with three different neck lengths is connected to the high strength stem by means of a special selflocking conical spigot with a structured surface. The ceramic ball is combined with a polyethylene screw socket in four different sizes, designed by Endler and anchored in the acetabulum without acrylic cement. This hip prosthesis system has proved itself in clinical application since 1979.

Keywords

Fatigue Fatigue Strength Corrosion Fatigue Modular Design Stable Fixation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Eine zementfreie Totalhüftendoprothese nach dem Baukastensystem wird vorgestellt. Die primär stabile Verankerung des Schaftes durch flächenförmigen Kontakt mit der Femurkortikalis ist durch die Konstruktion des Implantates gewährleistet. Der Schaft in sieben verschiedenen Größen ist aus der warmgeschmiedeten Ti-6Al-4V Protasul-64 WF-Legierung hoher Korrosionsermüdungsfestigkeit gefertigt. Die Verbindung der Biolox-Keramikkugel in drei verschiedenen Halslängen erfolgt mit einem speziellen selbsthemmenden, oberflächenstrukturierten Konus des hochfesten Schaftes. Die Keramikkugel wird mit einer Endler-Polyäthylen-Schraubpfanne in vier verschiedenen Gröβen gepaart, wobei auch hier die Verankerung im Acetabulum ohne Arkylatzement erfolgt. Dieses Hüftprothesensystem befindet sich seit 1979 in klinischer Anwendung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Boutin P (1972) Arthroplastice totale de la hanche par prothèse en alumine fritée. Etude expérimentale et premières applications cliniques. Rev Chir Orthop 58:229–246Google Scholar
  2. Boutin P, Blanquaert D (1979) New materials used in total hip replacement. Cahiers d'Enseignement de la Sofcot 10:27–44Google Scholar
  3. Chiari K, Zweymüller K (1977) Eine keramische Hüfttotal-endoprothese zur zementfreien Implantation. Vorläufige Mitteilung. Arch Orthop Unfall-Chir 89:305–313Google Scholar
  4. Dawihl W, Klinger E (1967) Anwendungsbereich von Aluminiumoxid-Sinterzeugnissen als verschleiß- und korrosionsfeste Werkstoffe und ihre Verschleißgleichungen. Schweiz Arch Angew Wiss Techn 33:257–268Google Scholar
  5. Endler M, Endler F (1982) Erste Erfahrungen mit einer zementfreien Polyäthylen-Schraubpfanne beim Hüftgelenkersatz. (in press)Google Scholar
  6. Griss P, Heimke G, von Andrian-Werburg H (1975a) Die Aluminiumoxidkeramik-Metallverbundprothese; eine neue Hüftgelenktotalendoprothese zur teilweisen zementfreien Implantation. Arch Orthop Unfall-Chir 81:259–266Google Scholar
  7. Griss P, von Andrian-Werburg H, Heimke G (1975b) Ergebnisse der experimentellen Prüfung und klinische Anwendungsmöglichkeiten der Aluminiumoxidkeramik in der Alloarthroplastik. Z Orthop 113:756–759Google Scholar
  8. Jäger M, Plitz W, (1981) Tribologie von Al2O3-Keramik. Symposium über Biomaterialien. Gentner Verlag, Stuttgart S 114–122Google Scholar
  9. Knorr W (1956) Die technische Titanlegierung Ti Al6 V4, ihre Eigenschaften und Wärmebehandlung. Z Metallkunde 47:548–557Google Scholar
  10. Laing P (1981) Persönliche Mitteilung (Phoenix/USA)Google Scholar
  11. Mittelmeier H (1974) Zementlose Verankerung von Endoprothesen nach dem Tragrippenprinzip. Z Orthop 112:27–33Google Scholar
  12. Mittelmeier H (1975) Selbsthaftende Keramik-Metall-Verbund-Endoprothese (Tragrippen-Prothese). Med Orthop Techn 95:152–159Google Scholar
  13. Niederer PG, Semlitsch M, Doerre E, Dietschi C (1978) Total hip arthroplasty with ceramic-polyethylene articulations. 14. World SICOT Congress, Kyoto/Japan, Scientific ExhibitGoogle Scholar
  14. Salzer M, Locke H, Engelhardt H, Zweymüller K (1975) Keramische Endoprothesen der oberen Extremität. Z Orthop 113:458–468Google Scholar
  15. Salzer M, Zweymüller K (1976) Further experimental and clinical experience with aluminium oxide endoprostheses. J Biomed Mater Res 10:847–856Google Scholar
  16. Semlitsch M, Lehmann M, Doerre E, Willert H-G (1976) Neue Perspektiven zu verlängerter Funktionsdauer künstlicher Hüftgelenke durch Werkstoffkombination Polyäthylen-Aluminiumoxidkeramik-Metall. Med Orthop Techn 96:152–160Google Scholar
  17. Semlitsch M (1981) Biomateriallien für Implantate in der orthopädischen Chirurgie. Medizintechnik 101:66–72Google Scholar
  18. Ungethüm M (1978) Technologische und biomechanische Aspekte der Hüft- und Kniealloarthoplastik. Hans Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar
  19. Weber BG, Frey O, Semlitsch M, Doerre E (1977) Aluminiumoxidkeramikkugeln für Hüftendoprothesen nach Baukastenprinzip. Z Orthop 115:305–309Google Scholar
  20. Weber BG (1981) Total hip Replacement; Rotating versus fixed, metal versus ceramic heads. Orthop Res Soc (Las Vegas)Google Scholar
  21. Willert H-G, Semlitsch M (1981) Biomaterialien und orthopädische Implantate. In: Orthopädie in Praxis und Klinik II. Georg Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  22. Williams DF (1977) Titanium as a metal for implantation. J Med Engin Technol 195–202Google Scholar
  23. Zweymüller K (1978) Knochen- und Gelenkersatz mit biokeramischen Endoprothesen. Facultas-Verlag, WienGoogle Scholar
  24. Zweymüller K, Zhuber K, Locke H (1977) Eine MetallKeramik-Verbundprothese für den Hüftgelenkersatz. Wien Klin Wschr 89:548–551Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • K. Zweymüller
    • 1
  • M. Semlitsch
    • 2
  1. 1.Orthopaedic ClinicUniversity of WienWienAustria
  2. 2.Sulzer Brothers Limited, Research and DevelopmentDept. WinterthurWinterthurSwitzerland

Personalised recommendations