Die Acetylcholinempfindlichkeit der Muskelfasern im Tonusbündel des M. iliofibularis des Frosches

  • A. Kiessling
Kurzmitteilungen Und Methodisches
Received:

Zusammenfassung

Die im Tonusbündel von Rana neben den eigentlichen Tonusfasern vorhandenen Muskelfasern, die nach Orkand (1963) in ihren elektrischen Daten den phasischen Skeletmuskelfasern gleichen, sind auf ihrer ganzen Faseroberfläche durch iontophoretisch appliziertes ACh depolarisierbar. Diese ACh-Empfindlichkeit entspricht in der Größenordnung der ACh-Empfindlichkeit denervierter phasischer Skeletmuskelfasern. Es handelt sich hier offensichtlich um eine intermediäre Fasergruppe, die sich sowohl von den tonischen wie von den phasischen Muskelfasern unterscheidet.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Burke, W.: Spontaneous potentials in slow muscle fibres of the frog. J. Physiol. (Lond.) 135, 511 (1957).Google Scholar
  2. del Castillo, J., and B. Katz: On the localization of acetylcholine receptors. J. Physiol. (Lond.) 128, 157 (1955).Google Scholar
  3. Hess, A.: The structure of extrafusal muscle fibres in the frog and their innervation studied by the cholinesterase technique. Amer. J. Anat. 107, 129 (1960).Google Scholar
  4. Kiessling, A.: Das Ruhepotential der „tonischen“ Skeletmuskelfasern des Frosches. Pflügers Arch. ges. Physiol. 271, 124 (1960).Google Scholar
  5. Kuffler, S. W., and E. M. Vaughan Williams: Small-nerve junctional potentials. The distribution of small motor nerves to frog skeletal muscle, and the membrane characteristics of the fibres they innervate. J. Physiol. (Lond.) 121, 289 (1953).Google Scholar
  6. Miledi, R.: The acetylcholine sensitivity of frog muscle fibres after complete or partial denervation. J. Physiol. (Lond.) 151, 1 (1960a).Google Scholar
  7. —R. Miledi. Junctional and extra-junctional acetylcholine receptors in skeletal muscle fibres. J. Physiol. (Lond.) 151, 24 (1960b).Google Scholar
  8. -- Induction of Receptors. In: Ciba Found. Symp. on Enzymes and Drug Action. Ed. by J. L. Mongar, A. V. S. Reuck. London 1962.Google Scholar
  9. Nastuk, W. L.: Membrane potential changes at a single muscle endplate produced by transitory application of acetylcholine with an electrically controlled microjet. Fed. Proc. 12, 102 (1953).Google Scholar
  10. Orkand, R. K.: A further study of electrical responses in slow and twitch muscle fibres of the frog. J. Physiol. (Lond.) 167, 181 (1963).Google Scholar
  11. Peachey, L. D., and A. F. Huxley: Structural identification of twitch and slow striated muscle fibres of the frog. J. Cell. Biol. 13, 177 (1962).Google Scholar
  12. Shamarina, N. M.: Electric response of “tonic” muscle fibres of the frog skeletal musculature. Nature (Lond.) 193, 783 (1962).Google Scholar
  13. —N. M., Shamarina Electrical response of tonic skeletal muscle fibres to rhythmical stimulation. In: Symposium on the Effect of Use and Disuse on Neuromuscular Functions. Ed. by Publishing House of the Czechoslovak Academy of Sciences. Prague 1963a.Google Scholar
  14. -- Discussion X. In: Symposium on the Effect of Use and Disuse on Neuromuscular Functions. Prague 1963b.Google Scholar
  15. Sommerkamp, H.: Das Substrat der Dauerverkürzung am Froschmuskel. Naunyn-Schmiedebergs Arch. ges. exp. Path. Pharmak. 128, 99 (1928).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1964

Authors and Affiliations

  • A. Kiessling
    • 1
  1. 1.Aus dem Physiologischen Institut der Karl Marx-Universität LeipzigGermany

Personalised recommendations