Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten

, Volume 189, Issue 1, pp 59–92 | Cite as

Wahnbildende Psychosen der Zeit des Klimakteriums und der Involution in klinischer und genealogischer Betrachtung

  • Hans Knoll
Article

Zusammenfassung

  1. A.

    Über gewisse wahnbildende Psychosen der Zeit des Klimakteriums und der Involution herrscht noch keine diagnostische Übereinstimmung. Die bisherigen Versuche, in ihnen von den großen Formkreisen unabhängige Krankheitsbilder zu sehen, konnten nicht befriedigen. Von den Autoren wurden zahlreiche Krankheitseinheiten gebildet und wieder aufgelöst, von vielen wurden klinische und hereditäre Beziehungen zur Schizophrenie festgestellt, aber auch gewisse Anklänge zum zirkulären Kreis angenommen, ohne daß eine bedingungslose Eingliederung nach einer Richtung erfolgte. In der ersten Zeit der Erkrankung tritt schizophrene Symptomatik oft nicht deutlich in Erscheinung oder es besteht ein unklares Bild, was häufig zu deskriptiver Diagnosenstellung veranlaßt.

     
  2. B.

    Wir haben eine Gruppe von 114 Probanden, die an diesen Psychosen erkrankt waren, klinisch und genealogisch untersucht. Gemäß unseren Fragestellungen kamen wir auf Grund unserer Untersuchungen zu folgenden Ergebnissen:

     
  1. I.

    Die genealogischen Beziehungen dieser Psychosen zur Schizophrenie sind so deutlich ausgeprägt, daß wir für die Mehrzahl der von uns untersuchten Probanden ihre Zugehörigkeit zu der Schizophrenie als erwiesen betrachten. Beziehungen zu senilen Psychosen fehlen.

     
  2. II.

    Schon präpsychotisch unterschieden sich unsere Probanden hinsichtlich prämorbider Persönlichkeit und Heiratshäufigkeit von einer Durchschnittsbevölkerung. Der Beginn zeigt oft kein ganz klares schizophrenes Bild, ausgesprochen schizophrene Symptome treten aber in fast allen Fällen, die lange genug beobachtet werden konnten, wenn auch oft erst nach jahrelangem Verlauf, auf. Konstitutionsmäßig und psychopathologisch ist bei unseren Probanden ein Hereinklingen von Symptomen des zirkulären Kreises feststellbar. Unter den Probanden sind körperbaulich Pykniker gegenüber den entsprechenden Befunden bei den allgemeinen Schizophrenien häufiger vertreten. Aus verschiedenen Anamnesen ergibt sich der Verdacht auf einen abortiven Schub in früheren Jahren.

     
  3. III.

    Den späten Krankheitsbeginn erklären wir uns aus der Beschaffenheit der Familienkonstitution, in der wir — besonders beim weiblichen Geschlecht und auf der mütterlichen Seite — ein bisher bei Schizophrenien ungewohntes Bild vorfanden. Es fanden sich nämlich in der Sippschaft unserer Probanden auffallend viele Elemente des zirkulären Kreises, Von denen wir glauben, daß mit ihnen eine gewisse Resistenz gegen die Manifestation einer schizophrenen Psychose verbunden sein kann. Wir nehmen an, daß diese Resistenz bei unseren Probanden auf dem Erbwege mit der Anlage zur Schizophrenie zusammengetroffen ist. Aus dem Vorhandensein dieser Elemente aus dem zirkulären Konstitutionskreis erklären wir uns auch die oft zunächst oder zeitweise atypische Symptomatik, die manchmal abortiven Bilder sowie eventuell die Häufigkeit des Schizoids in der Verwandtschaft (‚'Manifestationsverhinderte Schizophrene“?).

     
  4. IV.

    Die Zeit des Involutionsgeschehens betrachten wir als wichtigen provozierenden und pathoplastischen Faktor und schreiben ihr auch das ‚'typisch Klimakterielle“ zu, das bei vielen Psychosen, besonders deutlich meist zu Beginn, besteht. Zwischen Klimakterium und Erkrankung sind auch zeitlich engere Beziehungen nachzuweisen.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Albrecht: Z. Neur. 22, 306 (1914).Google Scholar
  2. 2.
    Banse, J.: Z. Neur. 119, 576 (1929).Google Scholar
  3. 3.
    Berger, H.: Mschr. Psychiatr. 22, 13 (1907) Ergänzungsheft.Google Scholar
  4. 4.
    Bleuler, M.: Krankheitsverlauf, Persönlichkeit und Verwandtschaft Schizophrener usw. Leipzig. 1941.Google Scholar
  5. 5.
    Bleuler, M.: Fortschr. Neur. 15, 259, 291 (1943).Google Scholar
  6. 6.
    Bostroem, A.: Z. Neur. 131, 1 (1931).Google Scholar
  7. 7.
    Bumke, O.: Lehrbuch der Geisteskrankheiten. München 1924.Google Scholar
  8. 8.
    Dürst, G. L.: Z. Neur. 124, 426 (1930).Google Scholar
  9. 9.
    Essen-Möller, E.: Acta psychiatr. (Kobenh.), Suppl. 8 (1935).Google Scholar
  10. 10.
    Fremming, K. H.: Occasional Papers on Eugenics 7, London, Toronto etc., 1951.Google Scholar
  11. 11.
    Hoffmann, H.: Z. Neur. 49, 350 (1919).Google Scholar
  12. 12.
    Hoffmann, H.: Monographien Neur. 26 (1921).Google Scholar
  13. 13.
    Jacobi, E.: Arch. Psychiatr. 90, 595 (1930).Google Scholar
  14. 14.
    Jaschke u. Pankow: Lehrbuch d. Gynäkologie, 7. u. 8. Aufl. Berlin 1923.Google Scholar
  15. 15.
    Kahn, E.: Allg. Z. Psychiatr. 88, 426 (1928).Google Scholar
  16. 16.
    Kallmann, F. J.: The Genetics of Schizophrenia, New York 1938.Google Scholar
  17. 17.
    Kallmann, F. J.: The Genetics of Psychosis, Congres international de Psychiatrie. Paris 1950.Google Scholar
  18. 18.
    Kant, O.: Z. Neur. 104, 174 (1926).Google Scholar
  19. 19.
    Kehrer, F.: Z. Neur. 25, 1 (1921).Google Scholar
  20. 20.
    Kleist, K.: Allg. Z. Psychiatr. 70, 1 (1913).Google Scholar
  21. 21.
    Kolle, K.: Die primäre Verrücktheit. Leipzig 1931.Google Scholar
  22. 22.
    Kihn, B., in: Weygandt, Lehrbuch der Nerven- und Geisteskrankheiten, S. 358. Halle 1935.Google Scholar
  23. 23.
    v. Krafft-Ebing, R.: Allg. Z. Psychiatr. 34, 407 (1878).Google Scholar
  24. 24.
    Kretschmer, E.: Körperbau und Charakter, 20. Aufl. Heidelberg 1951.Google Scholar
  25. 25.
    Lange, J.: Z. Neur. 94, 141 (1925).Google Scholar
  26. 26.
    Lange, J.: Lehrbuch der Psychiatrie. Leipzig 1935.Google Scholar
  27. 27.
    Mayer, W.: Z. Neur. 71, 187 (1921).Google Scholar
  28. 28.
    Matusch: Allg, Z. Psychiatr. 46, 349 (1890).Google Scholar
  29. 29.
    Mauz, F.: Prognostik der endogenen Psychosen. Leipzig 1930.Google Scholar
  30. 30.
    Oksala, H.: Z. Neur. 81, 1 (1923).Google Scholar
  31. 31.
    Rüdin, E.: Monographien Neur. 12 (1916).Google Scholar
  32. 32.
    Schaeffer, R.: Mschr. Geburtsh. 23, 169 (1920).Google Scholar
  33. 33.
    Scheid, W.: Z. Neur. 150, 529 (1934).Google Scholar
  34. 34.
    Schröder: Neur. Zbl. 21, 638 (1902).Google Scholar
  35. 35.
    Schulz, B.: Z. Neur. 143, 175 (1932).Google Scholar
  36. 36.
    Schulz, B.: Ärztl. Monatsh. berufl. Fortb. (Schweiz) 5, 299 (1949/50).Google Scholar
  37. 37.
    Serko, A.: Mschr. Psychiatr. 45, 245, 334 (1919).Google Scholar
  38. 38.
    Slater, E.: Z. Neur. 163, 1 (1938).Google Scholar
  39. 39.
    Slater, E.: Mschr. Psychiatr. 113, 50 (1947).Google Scholar
  40. 40.
    Strömgren, E.: Z. Neur. 153, 784 (1935).Google Scholar
  41. 41.
    Tuczek, K.: Arch. Klaus-Stiftg. 8, 295 (1933).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1952

Authors and Affiliations

  • Hans Knoll
    • 1
  1. 1.Genealogisch-demographischen Institut der Deutschen Forschungsanstalt für Psychiatrie (Max Planck-Institut) in MünchenDeutschland

Personalised recommendations