Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten

, Volume 200, Issue 2, pp 215–229 | Cite as

Über Strukturuntersuchungen in der Psychiatrie

  • Wilhelm Zeh
Article
  • 18 Downloads

Zusammenfassung

Die Psychiatrie umfaßt sowohl naturwissenschaftliche als auch geisteswissenschaftliche Bereiche. Soweit es sich bei ihr um Krankheiten handelt, kann das naturwissenschaftliche Vorgehen nicht fraglich sein. Nichtkrankhafte seelische Abnormitäten verlangen außermedizinische psychologische Verfahrensweisen. Obwohl diese Doppelstellung der Psychiatrie seit langem bekannt ist und es naheliegen müßte, ihre differenten Gegenstände mit den jeweils entsprechenden, notwendigerweise unterschiedlichen Methoden zu behandeln, begegnet man zunehmend einseitigen Festlegungen der Standpunkte, so als ob die Psychiatrie ausschließlich als „Somatologie“ oder „Psychologie“ betrieben werden könnte. Daraus ergeben sich überflüssige Streitigkeiten, aber auch ernsthafte Schwierigkeiten der Verständigung, Nichtachtung andersartiger Meinungen und Vernachlässigung wichtiger Erfahrungen. Es ist das Anliegen der Arbeit, zu zeigen, daß psychologische und somatologische Verfahren aufeinander angewiesen sind und daß nur durch ihr enges Zusammenwirken verläßliche Ergebnisse gewonnen werden können. Die Fruchtbarkeit geisteswissenschaftlicher Interpretationen für zahlreiche Probleme kann zwar nicht in Zweifel gezogen werden. Die Entwicklung mannigfaltiger geisteswissenschaftlich orientierter Richtungen sollte jedoch nicht übersehen lassen, daß sich inzwischen auch auf somatischem Gebiet wichtige Ergebnisse gewinnen ließen, die in der klinischen Psychiatrie zukünftig nicht unberücksichtigt bleiben können. Um in der Frage der Genese der symptomatischen und endogenen Psychosen weiterzukommen, ist eine Abstimmung der psychopathologischen Untersuchungsmethoden auf die Erfordernisse der somatischen Grundlagenforschung unerläßlich. Eine reine Psychopathologie würde niemals zu einer Klärung nosologischer Probleme führen. Sie wäre in dieser Hinsicht „in die Luft gebaut“. Im Sinne einer Abstimmung der psychopathologischen Untersuchung auf die somatischen Gegebenheiten werden Struktur- und Verlaufsuntersuchungen umrissen und die Bedeutung des Dynamischen im Aufbau von typischen Strukturen und Verlaufsgefügen aufgezeigt. Es ist festzuhalten: Psychologische und somatische Untersuchungen machen einander nicht überflüssig, sondern geben erst zusammen ein Ganzes; ferner, daß es entscheidend ist, sich bei den wesensverschiedenen Aufgaben, die die Psychiatrie stellt, über die kategoriell adäquaten Methoden klar zu werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bash, K. W.: Lehrbuch der allgemeinen Psychopathologie. Stuttgart 1955.Google Scholar
  2. Birnbaum, K.: Geschichte der psychiatrischen Wissenschaft. Hb. Geisteskrh. herausg. von O. Bumke. Bd. I Allg. Teil I. Berlin: Springer 1928.Google Scholar
  3. Bleuler, M.: Psychiatrische Irrtümer in der Serotoninforschung. Dtsch. med. Wschr. 1956, 1078.Google Scholar
  4. —: Zur Frage der Nosologie in der Psychiatrie. Nauheimer Kongreß 1958. Zbl. ges. Neurol. Psychiat. 150, 13 (1959).Google Scholar
  5. Bodamer, J.: Zur Phänomenologie desgeschiehtl. Geistes in der Psychiatrie. Nervenarzt 19, 299 (1948).Google Scholar
  6. —: Zur Entstehung der Psychiatrie als Wissenschaft im 19. Jahrhundert. Fortschr. Neurol. Psychiat, 21, 511 (1953).Google Scholar
  7. Conrad, K.: zit. nach Janzarik.Google Scholar
  8. Gomirato, G., u. G. Gamna: Die Verwirrtheitszustände. Basel, New York 1957.Google Scholar
  9. Gruhle, H. W.: Geschicht-liches. Hb. Geisteskrh. Bd. IX, Tl. V. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  10. - Verstehende Psychologie. Stuttgart 1948.Google Scholar
  11. Janzarik, W.: Zur Differentialtypologie der Wahnphänomene. Nervenarzt 30, 153 (1959).Google Scholar
  12. Kretschmer, E.: Der sentitive Beziehungswahn. 3. Aufl. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1950.Google Scholar
  13. Kulenkampff, C.: Entbergung, Entgrenzung, Überwältigung als Weisen des Standverlustes. Zur Anthropologie der paranoiden Psychosen. Nervenarzt 26, 89 (1955).Google Scholar
  14. Leonhard, K.: Zur Symptomatologie und Differentialdiagnose derhalluzinatorisch-paranoiden Psychosen nach Encephalitis epidemica. Arch. Phychiat. Nervenkr. 102, 372 (1934).Google Scholar
  15. Mayer-Gross, W.: Selbstschilderungen der Verwirrtheit (die oneiroide Erlebnisform). Berlin 1924.Google Scholar
  16. Meili: zit. nach K. W. Bash.Google Scholar
  17. Petrilowitsch, N.: Beiträge zu einer Strukturpsychopathologie Basel 1958.Google Scholar
  18. Scheid, K. F.: Die Stellung der Neurologie und Psychiatrie im Rahmen der Universitas literarum. Arbeiten zur Psychiatrie, Neurologie und ihrer Grenzgebiete. Festschrift für Kurt Schneider. Willsbach und Heidelberg 1947.Google Scholar
  19. Schneider, K.: Kraepelin und die gegenwärtige Psychiatrie. Fortschr. Neurol. Psychiat. 24, 1 (1956).Google Scholar
  20. - Klinische Psychopathologie. Stuttgart 1959.Google Scholar
  21. Tellenbach, H.: Die Räumlichkeit der Melancholischen II. Mitt. Analyse der Räumlichkeit melancholischen Daseins. Nervenarzt 27, 289 (1956).Google Scholar
  22. —: Diskussionsbemerkung auf dem Nauheimer Kongreß 1958. Zbl. ges. Neurol. Psychiat. 150, 19 (1959).Google Scholar
  23. Wieck, H. H.: Psychologie und Psychopathologie der Erinnerungen. Stuttgart 1955.Google Scholar
  24. Zeh, W.: Bewußtseinsveränderungen und psychopathologische Erscheinungsbilder bei endogenen und symptomatischen Psychosen. Fortschr. Neurol. Psychiat. 27, 609 (1959).Google Scholar
  25. - Die Amnesien. (Amnesien als Ordnungsstörungen Versuch einer Strukturanalyse.).Google Scholar
  26. - Über Verwirrtheit. Fortschr. Neurol. (ImDruck).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1960

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Zeh
    • 1
  1. 1.Psychiatrischen- und Nervenklinik der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität BonnDeutschland

Personalised recommendations