Advertisement

Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten

, Volume 227, Issue 4, pp 341–351 | Cite as

Audiovisual self-confrontation in schizophrenia

  • Peter Hartwich
  • Gerd Lehmkuhl
Article

Summary

Only rarely have the effects of audiovisual self-confrontation on psychiatric patients been investigated experimentally and there are few specific hypotheses about the precise effects. Since we hypothesized that the method could have an effect on schizophrenic ego disturbances eight items were used to investigate these disturbances in a carefully selected single case. In contrast to group comparison studies, we used a single case analysis to register subtle individual changes.

The ego disturbances of the patient underwent changes during the sessions which were represented in some fields by an increase, in others by a decrease (1% level). The fact that confrontation sessions differed significantly from interviews supported our hypothesis that ego disturbances can be influenced through audiovisual self-confrontation. In cases of acute anxiety symptoms, the danger of the increasing ego disturbance must be anticipated. For this reason, the use of self-confrontation in these cases should be avoided.

Our study shows, however, that a patient in the early stages of recovery can increase his ego strength through self-confrontation. Herein lies the possibility of integrating this technique into rehabilitation programs.

Key words

Schizophrenia Effects of audiovisual self-confrontation Ego disturbance Single case design 

Zusammenfassung

Die Wirkungsweise der audiovisuellen Selbstkonfrontation bei psychiatrischen Patienten ist bisher wenig experimentell untersucht worden. Über die Art des Effektes der Videokonfrontation besteht ein Mangel an spezifischen Hypothesen. Wir stellten die Hypothese auf, daß diese Methode eine Einflußnahme auf schizophrene Ich-Störungen ermögliche; Ich-Störungen operationalisierten wir mit acht Items und überprüften sie an einem sorgfältig ausgewählten Einzelfall. Im Gegensatz zu einem gruppenstatistischen Ansatz führten wir eine Einzelfallvarianzanalyse, die subtile individuelle Schwankungen zu registrieren vermag, durch.

Die schizophrenen Ich-Störungen wurden beeinflußt, in einigen Aspekten kurzzeitig verschlechtert und in anderen Bereichen im Laufe der Sitzungen verbessert (1%-Niveau). Darüber hinaus zeigte die Konfrontation gegenüber der einfachen Interviewaufnahme eine signifikant stärkere Beeinflussung der Ich-Störungen, wodurch unsere Hypothese gestützt werden konnte.

Im Fall einer akuten und ängstlichen Symptomatik würde jedoch die Gefahr einer Verstärkung der Ich-Störungen bestehen, hier wäre die Selbstkonfrontation nicht indiziert. Unser Beispiel zeigt jedoch, daß im Stadium der beginnenden Remission durch audiovisuelle Selbstkonfrontation eine größere Ich-Stärke erreicht werden kann. Hierin liegt die Chance, das Verfahren in einen rehabilitativen Therapieplan zu integrieren.

Schlüsselwörter

Schizophrenie Audiovisuelle Selbstkonfrontation Ich-Störungen Einzelfallexperiment 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Allport, G. W.: The general and the unique in psychological science. J. Personal. 30, 405–422 (1962)CrossRefGoogle Scholar
  2. Bahnson, C. B.: Body and self-images associated with audio-visual self-confrontation. J. Nerv. Ment. Dis. 148, 262–280 (1969)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Bailey, K. G., Sowder, W. T.: Audiotape and videotape self-confrontation in psychotherapy. Psychol. Bull. 74, 127–137 (1970)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Benedetti, G.: Schizophrenie. In: Lexikon der Psychiatrie, Chr. Müller (ed.). Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1973Google Scholar
  5. Bennett, C. A., Franklin, N. L.: Statistical analysis in chemistry and the chemical industry. New York: Wiley 1961Google Scholar
  6. Berger, M. (ed.): Videotape techniques in psychiatric training and treatment. New York: Brunner and Mazel 1978Google Scholar
  7. Bleuler, E.: Lehrbuch der Psychiatrie, M. Bleuler (ed.), 12. Aufl. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1972CrossRefGoogle Scholar
  8. Bodin, A. M.: Videotape applications in training family therapists. J. Nerv. Ment. Dis. 148, 251–261 (1969)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Bortz, J.: Lehrbuch der Statistik. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1977Google Scholar
  10. Braucht, G. N.: Immediate effects of self-confrontation on the self-concept. J. Cons. Clin. Psychol. 35, 95–101 (1970)CrossRefGoogle Scholar
  11. Cattell, R. B.: Patterns of change: Measurement in relation to state dimension, trait change, lability and process concepts. In: Handbook of multivariate experimental psychology, R. B. Cattell (ed.). Chicago: Rand McNally 1966Google Scholar
  12. Chassan, J. B.: Research design in clinical psychology and psychiatry. New York: Appleton-Century-Crofts 1967Google Scholar
  13. Danet, B. N.: Self-confrontation in psychotherapy reviewed. Videotape playback as a clinical and research tool. Am. J. Psychother. 22, 245–257 (1968)PubMedGoogle Scholar
  14. Feldmann, H.: Zur Bedeutung des Einzelfalles in der psychologischen Medizin. In: Die Wirklichkeit des Unverständlichen, J. M. Broekman, G. Hofer (eds.). Den Haag: Martinus Nijhoff 1974Google Scholar
  15. Griffiths, R. D. P.: Videotape feedback as a therapeutic technique: Retrospect and prospect. Behav. Res. Ther. 12, 1–8 (1974)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. Griffiths, R. D. P., Gillingham, P.: The influence of videotape feedback on the self-assessments of psychiatric patients. Br. J. Psychiat. 183, 156–161 (1978)CrossRefGoogle Scholar
  17. Griffiths, R. D. P., Hinkson, J.: The effect of videotape feedback on the self-assessments of psychiatric patients. Br. J. Psychiat. 123, 223–224 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  18. Hartwich, P.: Kognitive Leistungen bei Schizophrenien. Fortschr. Med. 96, 1031–1035 (1978)PubMedGoogle Scholar
  19. Helmchen, H., Renfordt, E. (eds.): Fernsehen in der Psychiatrie. Stuttgart: Thieme 1978Google Scholar
  20. Hersen, M., Barlow, D. H.: Single-case experimental designs: Strategies for studying behavior change. New York: Pergamon Press 1976Google Scholar
  21. Huber, H. P.: Kontrollierte Fallstudie. In: Hdb. Psychol., L. J. Pongratz (ed.), Bd. 8, 2. Halbbd. Göttingen: Hogrefe 1978Google Scholar
  22. Kirk, R. E.: Experimental design: Procedures for the behavioral sciences. Belmont: Brooks, Coole 1968Google Scholar
  23. McNair, D. M., Lorr, M.: An analysis of mood in neurotics. J. Abn. Soc. Psycho. 69, 620–627 (1964)CrossRefGoogle Scholar
  24. Moore, F. J., Chernell, E., West, M. J.: Television as a therapeutic tool. Arch. Gen. Psychiat. 12, 217–220 (1965)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Mombour, W., Kockott, G., Fliege, K.: Psychopathologische Befunderhebung und -dokumentation im Rahmen einer pharmakologischen Studie unter besonderer Berücksichtigung der Beobachter-Übereinstimmung. In: Multifaktorielle Probleme in der Medizin, H. J. Bochnik, W. Pittrich (eds.). Wiesbaden: Akad. Verlagsgesellschaft 1976Google Scholar
  26. Osgood, C. E., Suci, G. J., Tannenbaum, D. H.: The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press 1957Google Scholar
  27. Overall, J. E., Gorham, D. R.: The brief psychiatric rating scale. Psychol. Rep. 10, 799–812 (1962)CrossRefGoogle Scholar
  28. Petermann, F. (ed.): Psychotherapieforschung. Ein Überblick über Ansätze, Forschungsergebnisse und methodische Probleme. Weinheim: Beltz 1977Google Scholar
  29. Scharfetter, Chr.: Allgemeine Psychopathologie. Stuttgart: Thieme 1976Google Scholar
  30. Schönpflug, W.: Psychische Vorgänge beim psychologischen Skalieren. I. Urteilstendenzen bei der Benutzung von Skalen mit sieben Stufen. Psychol. Beitr. 11, 286–304 (1969)Google Scholar
  31. Shapiro, M. B.: The single case in clinical-psychological research. J. Gen. Psychol. 74, 3–23 (1966)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. Shine, L. C.: A multi-way analysis of variance for single-subject designs. Educ. Psychol. Meas. 33, 633–636 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  33. Shine, L. C., Bower, S. M.: A one-way analysis of variance for single-subject designs. Educ. Psychol. Meas. 31, 105–113 (1971)CrossRefGoogle Scholar
  34. Vernardos, M. G., Harris, M. B.: Job interview training with rehabilitation clients: A comparison of videotape and role-playing procedures. J. Appl. Psychol. 58, 365–367 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  35. Watson, D., Friend, R.: Measurement of social-evaluative anxiety. J. Consult. Clin. Psychol. 33, 448–457 (1969)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. Woggon, B., Baumann, U., Angst, J.: Interrater-Reliabilität von AMP-Symptomen. Arch. Psychiat. Nervenkr. 225, 73–85 (1978)CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1979

Authors and Affiliations

  • Peter Hartwich
    • 1
  • Gerd Lehmkuhl
    • 1
  1. 1.Department of Psychiatry, Faculty of MedicineRWTH AachenAachenFederal Republic of Germany

Personalised recommendations