Zeitschrift für vergleichende Physiologie

, Volume 45, Issue 5, pp 475–569 | Cite as

Borstenfelder an den Gelenken als Schweresinnesorgane bei Ameisen und anderen Hymenopteren

  • Hubert Markl
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbot, C. E.: The effect of monochromatic light on Formica dakotensis specularis (Emery). Ann. entomol. Soc. Amer. 20, 117–122 (1927).Google Scholar
  2. Barnes, T. C.: The positive geotropic orientation of an ant (Crematogaster lineolata). J. gen. Psychol. 2, 517–522 (1929).Google Scholar
  3. —: The effect of gravity on the oscillations in the path of an ant (Lasius flavus nearcticus Wheeler): A study of random movements. J. gen. Psychol. 3, 318–324 (1930).Google Scholar
  4. —: Body posture and geotropic response in the ant Aphaenogaster fulva. J. gen. Psychol. 3, 540–547 (1930).Google Scholar
  5. —, and B. F. Skinner: The progressive increase in the geotropic response of the ant Aphaenogaster. J. gen. Psychol. 4, 102–112 (1930).Google Scholar
  6. Bässler, U.: Versuche zur Orientierung der Stechmücken. Schwarmbildung und die Bedeutung des Johnstonschen Organs. Z. vergl. Physiol. 41, 300–330 (1958).Google Scholar
  7. —: Zum Schweresinn von Mehlkäfern (Tenebrio molitor) und Stechmücken (Aedes aegypti). Z. Naturforsch. 16 b, 264–267 (1961).Google Scholar
  8. Baunacke, W.: Statische Sinnesorgane bei Nepiden. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog. 34, 179–342 (1912).Google Scholar
  9. Berlese, A.: Gli Insetti, vol. 1. Milano: Società Editrice Libraria 1909.Google Scholar
  10. Birukow, G.: Photo-Geomenotaxis bei Geotrupes silvaticus Panz. Naturwissenschaften 40, 61–62 (1953).Google Scholar
  11. —: Photogeomenotaxis bei Geotrupes silvaticus Panz. und ihre zentralnervöse Koordination. Z. vergl. Physiol. 36, 176–211 (1954).Google Scholar
  12. —: Zur Funktion der Antennen beim Mistkäfer (Geotrupes silvaticus Panz.). Z. Tierpsychol. 15, 265–276 (1958).Google Scholar
  13. —, u. H. Oberdorfer: Schwerkraftorientierung beim Wasserläufer Velia currens Fr. (Het.) am Tage und zur Nachtzeit. Z. Tierpsychol. 16, 693–705 (1959).Google Scholar
  14. Böhm, K.: Die antennalen Sinnesorgane der Lepidopteren. Arb. zool. Inst. Wien 19, 219–246 (1911).Google Scholar
  15. Bruns, H.: Beobachtungen zum Verhalten (insbesondere Tagesrhythmus) der Roten Waldameise (Formica rufa) während des Nahrungserwerbes. Z. Tierpsychol. 11, 151–154 (1954).Google Scholar
  16. Bückmann, D.: Die Leistungen der Schwereorientierung bei dem im Meeressande grabenden Käfer Bledius bicornis Grm. (Staphylinidae). Z. vergl. Physiol. 36, 488–507 (1954).Google Scholar
  17. —: Zur Leistung des Schweresinnes bei Insekten. Naturwissenschaften 42, 78–79 (1955).Google Scholar
  18. —: Zur Frage der Funktion der Insektenfühler als Schweresinnesorgane. Naturwissenschaften 42, 79 (1955).Google Scholar
  19. —: Das Problem des Schweresinnes bei den Insekten. Naturwissenschaften 49, 28–33 (1962).Google Scholar
  20. Burkhardt, D.: Die Eigenschaften und Funktionstypen der Sinnesorgane. Ergebn. Biol. 22, 226–267 (1960).Google Scholar
  21. Burkhardt, D., u. G. Schneider: Die Antennen von Calliphora als Anzeiger der Fluggeschwindigkeit. Z. Naturforsch. 12 b, 139–143 (1957).Google Scholar
  22. Crozier, W. J., and T. J. B. Stier: Geotropic orientation in arthropods. I. Malacosoma larvae. J. gen. Physiol. 11, 803–821 (1928).Google Scholar
  23. —, and T. J. B. Stier: Geotropic orientation in arthropods. II. Tetraopes. J. gen. Physiol. 12, 675–693 (1929).Google Scholar
  24. Eggers, F.: Zur Kenntnis der antennalen stiftführenden Sinnesorgane der Insekten. Z. Morph. u. Ökol. Tiere 2, 259–349 (1924).Google Scholar
  25. —: Die stiftführenden Sinnesorgane. Zool. Bausteine 2, 1 (1928).Google Scholar
  26. Eidmann, H.: Zur Kenntnis der Biologie der Roßameise (Camponotus herculeanus L.). Z. angew. Entom. 14, 229–253 (1928).Google Scholar
  27. Escherich, K.: Die Ameise, 2. Aufl. Braunschweig: Vieweg 1917.Google Scholar
  28. Finlayson, L. H., and O. Lowenstein: A proprioreceptor in the body musculature of Lepidoptera. Nature (Lond.) 176, 1031 (1955).Google Scholar
  29. —: The structure and function of abdominal stretch receptors in insects. Proc. roy. Soc. B 148, 433–449 (1958).Google Scholar
  30. Frisch, K. v.: Aus dem Leben der Bienen. Verständliche Wissenschaft. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  31. —, u. M. Lindauer: Über die „Mißweisung“ bei den richtungsweisenden Tänzen der Bienen. Naturwissenschaften 48, 585–594 (1961).Google Scholar
  32. Fuldner, D.: Morphologie und Histologie der Halshaut und ihrer Bildungen bei einheimischen Odonaten. Wiss. Z. E.-M. Arndt-Univ. Greifswald, math.-naturwiss. Reihe 4, Nr 6/7 (1954/55).Google Scholar
  33. Gösswald, K., u. G. Schmidt: Zur morphologischen und biochemischen Differenzierung der Waldameisen (Hym. Form. Gen.: Formica) und ihrer waldhygienischen Bedeutung. Waldhygiene 1/2, 37–46 (1959).Google Scholar
  34. Goetsch, W.: Vergleichende Biologie der Insektenstaaten, 2. Aufl. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft 1953.Google Scholar
  35. —: Die Staaten der Ameisen, 2. Verständliche Wissenschaft. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  36. Gontarski, H.: Über die Vertikalorientierung der Bienen beim Bau der Waben und der Anlage des Brutnestes. Z. vergl. Physiol. 31, 652–670 (1949).Google Scholar
  37. Goodman, L. J., and P. T. Haskell: Hair receptors in locusts. Nature (Lond.) 183, 1106–1107 (1959).Google Scholar
  38. Grasse, P. P.: Traité de Zoologie, tome X, Fasc. I, II (Hymenopteroidea). Paris: Masson & Cie. 1951.Google Scholar
  39. Hassenstein, B.: Die bisherige Rolle der Kybernetik in der biologischen Forschung. Naturwiss. Rdsch. 13, 349–355; 373–382; 419–424 (1960).Google Scholar
  40. Heran, H.: Die Bienenantenne als Meßorgan der Fluggeschwindigkeit. Naturwissenschaften 44, 475 (1957).Google Scholar
  41. - Fluggeschwindigkeitswahrnehmung bei der Honigbiene. Verh. dtsch. Zool. Ges. Graz, S. 331–338, 1957.Google Scholar
  42. —: Die Orientierung der Bienen im Flug. Ergebn. Biol. 20, 199–239 (1958).Google Scholar
  43. Hierholzer, O.: Ein Beitrag zur Frage der Orientierung von Ips curvidens Germ. Z. Tierpsychol. 7, 588–620 (1950).Google Scholar
  44. Holst, E. v., u. H. Mittelstaedt: Das Reafferenzprinzip. Naturwissenschaften 37, 464–476 (1950).Google Scholar
  45. Holste, G.: Das Nervensystem von Dytiscus marginalis L. Z. wiss. Zool. 96, 419–476 (1910).Google Scholar
  46. Jäger, H.: Untersuchungen über die geotaktischen Reaktionen verschiedener Evertebraten auf schiefer Ebene. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. u. Physiol. 51, 289–320 (1932).Google Scholar
  47. Jander, R.: Die optische Richtungsorientierung der Roten Waldameise (Formica rufa L.). Z. vergl. Physiol. 40, 162–238 (1957).Google Scholar
  48. Janet, Ch.: Anatomie de la tête du Lasius niger. Limoges 1905.Google Scholar
  49. Kuwabara, M.: Über die Funktion der Antenne der Honigbiene in Bezug auf die Raumorientierung. Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ., Ser. E 1, 13–55 (1952).Google Scholar
  50. Lindauer, M., u. J. O. Nedel: Ein Schweresinnesorgan der Honigbiene. Z. vergl. Physiol. 42, 334–364 (1959).Google Scholar
  51. Lowenstein, O., u. L. H. Finlayson: The response of the abdominal stretch receptor of an insect to phasic stimulation. Comp. Biochem. Physiol. 1, 56–61 (1960).Google Scholar
  52. Marcus, H.: Receptores en hormigas. Anatomia de las articulaciones antenales de las hormigas. Fol. Univ. Cochabamba 3, 35–101 (1949).Google Scholar
  53. —: Über Sinnesorgane bei Artikulaten. Z. wiss. Zool. 159, 225–254 (1956).Google Scholar
  54. Meyer, G. F.: Die Vitalfärbung. Mikrokosmos 43, 54–57 (1953).Google Scholar
  55. Mittelstaedt, H.: Optische und statische Gleichgewichtsreaktionen fliegender Libellen. Naturwissenschaften 34, 281–282 (1947).Google Scholar
  56. —: Physiologie des Gleichgewichtssinnes bei fliegenden Libellen. Z. vergl. Physiol. 32, 422–463 (1950).Google Scholar
  57. - Prey capture in Mantids. Recent Advances in Invert. Physiol. Univ. of Oregon Publ. p. 51–71 (1957).Google Scholar
  58. Mittelstaedt, H.: Probleme der Kursregelung bei frei beweglichen Tieren. In: Aufnahme und Verarbeitung von Nachrichten durch Organismen. Stuttgart 1961.Google Scholar
  59. Pätau, K.: Zur statistischen Beurteilung von Messungsreihen (eine neue t-Tafel). Biol. Zbl. 63, 152–168 (1943).Google Scholar
  60. Precht, H.: Experimentelle Untersuchungen über Geotaxis, Geomenotaxis und Schwerezugbegrenzung. Z. wiss. Zool. 156, 332–364 (1944).Google Scholar
  61. Pringle, J. W. S.: Proprioreception in insects. III. The function of the hair sensilla at the joints. J. exp. Biol. 15, 467–473 (1938).Google Scholar
  62. Rabe, W.: Beiträge zum Orientierungsproblem der Wasserwanzen. Z. vergl. Physiol. 35, 300–325 (1953).Google Scholar
  63. Rehm, E.: Die Innervation der inneren Organe von Apis mellifica (Zugleich ein Beitrag zur Frage des sog. sympathischen Nervensystems der Insekten). Z. Morph. u. Ökol. Tiere 36, 89–122 (1939).Google Scholar
  64. - Über ein bisher unbekanntes Sinnesorgan der Honigbiene. Verh. dtsch. zool. Ges. Marburg, 112–116 (1950).Google Scholar
  65. Ribbands, C. R.: Changes in the behaviour of honey-bees following their recovery from anaesthesia. J. exp. Biol. 27, 302–310 (1950).Google Scholar
  66. Richard, G.: Contribution à l'étude du geotropisme de Calotermes flavicollis Fab. J. Psychol. norm. path. 53, 502–527 (1956).Google Scholar
  67. Romeis, B.: Mikroskopische Technik, 15. Aufl. München: Leibnitz 1948.Google Scholar
  68. Scherba, G.: Reproduction, nest orientation and population structure of an aggregation of mound nests of Formica ulkei Emery (Formicidae). Ins. soc. 5, 201–213 (1958).Google Scholar
  69. Schneider, D., u. K.-E. Kaissling: Der Bau der Antenne des Seidenspinners Bombyx mori L. II. Sensillen, cuticuläre Bildungen und innerer Bau. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog. 76, 223–250 (1957).Google Scholar
  70. Schneider, G.: Die Halteren der Schmeißfliege (Calliphora) als Sinnesorgane und als mechanische Flugstabilisatoren. Z. vergl. Physiol. 35, 416–458 (1953).Google Scholar
  71. Schoen, L.: Quantitative Untersuchungen über die zentrale Kompensation nach einseitiger. Utriculusausschaltung bei Fischen. Z. vergl. Physiol. 32, 121–150 (1950).Google Scholar
  72. Snodgrass, R. E.: Anatomy of the honeybee. New York: Comstock Publ. 1956.Google Scholar
  73. Stauffacher, H.: Zur Kenntnis des statischen Organs bei Phylloxera vastatrix. Z. wiss. Zool. 82, 379–388 (1905).Google Scholar
  74. Stryx, X. v.: Untersuchungen über das Gelenk in der Taille der apokriten Hymenopteren. Z. Morph. u. Ökol. Tiere 16, 648–747 (1930).Google Scholar
  75. Studnitz, G. v.: Statische Funktion der sog. pelotaktischen Organe (Schlammsinnesorgane) der Limnobiidenlarven. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. u. Physiol. 50, 419–446 (1932).Google Scholar
  76. Tenckhoff-Eikmanns, I.: Licht- und Erdschwereorientierung beim Mehlkäfer Tenebrio molitor L. und bei einigen anderen Insekten. Zool. Beitr., N.F. 4, 307–341 (1959).Google Scholar
  77. Thurm, U.: Die Beziehungen zwischen Reiz, Rezeptorpotential und Nervenimpulsen bei einzelnen mechanorezeptorischen Zellen von Bienen. Diss. München, 1962.Google Scholar
  78. Vowles, D. M.: The orientation of ants. I. Substitution of stimuli. J. exp. Biol. 31, 341–355 (1954).Google Scholar
  79. —: The orientation of ants. II. Orientation to light, gravity and polarized light. J. exp. Biol. 31, 356–375 (1954).Google Scholar
  80. Weir, J. S.: Effect of anaesthetics on workers of the ant Myrmica. J. exp. Biol. 34, 464–468 (1957).Google Scholar
  81. Wendler, G.: Die Regelung der Körperhaltung bei Stabheuschrecken (Carausius morosus). Naturwissenschaften 48, 676–677 (1961).Google Scholar
  82. Weyrauch, W. K.: Sinnesphysiologische Studien an der Imago von Forficula auricularia L. Z. vergl. Physiol. 10, 663–687 (1929).Google Scholar
  83. Wheeler, W. M.: Ants, their structure, development and behavior, 3. Aufl. New York: Columbia Univ. Press 1960.Google Scholar
  84. Wigglesworth, V. B.: The principles of insect physiology, 4. Aufl. London: Methuen & Co. 1950.Google Scholar
  85. Wittig, G.: Untersuchungen am Thorax von Perla abdominalis Burm. (Larve und Imago). Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog. 74, 491–570 (1954/55).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • Hubert Markl
    • 1
  1. 1.Zoologischen Institut der Universität MünchenDeutschland

Personalised recommendations