Zeitschrift für vergleichende Physiologie

, Volume 40, Issue 6, pp 664–682 | Cite as

Über den Einfluss von Schallreizen auf den Organismus

Die Wirkung von Schall auf das Gehörorgan Untersuchungen am Preyerschen Ohrmuschelreflex
  • Sigrid Knecht
Article
Received:

Zusammenfassung

  1. 1.

    Meerschweinchen wurden dem täglichen, 20–21stündigen Sendeprogramm des Südwestfunks ein halbes Jahr lang ausgesetzt. Obwohl das Gerät auf maximale Lautstärke eingestellt wurde, zeigten sich bei dieser Dauerschalleinwirkung keinerlei pathologische Veränderungen am Innenohr. li]2.|Bei den Untersuchungen des Preyerschen Ohrmuschelreflexes lag die obere Reflexgrenze für junge Tiere von 3–4 Monaten zwischen 24000–27000Hz, bei Neugeborenen betrug sie etwa 28000 Hz. Der Reflex war in den ersten Lebenstagen nur schwach ausgeprägt, besonders auf tiefe Töne; nach 1–2 Wochen nahm die Empfindlichkeit rasch zu, um mit 1–2 Monaten ein Optimum zu erreichen. Die untere Grenze lag für Jungtiere im Bereich von 150–200 Hz. Der Reflexumfang von etwa 71/2 Oktaven ist im Vergleich zum menschlichen Hörumfang nach oben verschoben. li]3.|Für alle untersuchten Frequenzen wurde die „Schalldruckschwelle“ (gemessen in Volt) des OR geprüft. Bei tiefen Tönen mußte ein wesentlich höherer Schalldruck verwendet werden, um den OR auszulösen, als bei mittleren und hohen Tönen: Während bei 200 Hz etwa 6 Volt nötig waren, genügten bei 8000 Hz Lautstärken von 1/100 Volt. Die Schwellenwerte werden also im Bereich der mittleren und hohen Frequenzen immer geringer, d. h. die Reflexempfindlichkeit ist in diesem Bereich am größten. li]4.|Einige Tiere wurden ein halbes Jahr unter Rundfunkschall (s. Punkt 1) bei „Zimmerlautstärke“ gesetzt und allmonatlich ihr OR untersucht. Dieser wurde vorübergehend geschwächt, erholte sich aber nach einiger Zeit, so daß er nach einem halben Jahr wieder dieselbe Stärke hatte wie zu Beginn der Rundfunkschallberieselung. li]5.|Dieselben Ergebnisse, die bei den Dauerversuchen mit „Zimmerlautstärke“ erzielt worden waren, ließen sich bei „Kurzversuchen“ (3–6 Tage) mit „maximaler Lautstärke“ beobachten. li]6.|Der Abstand Tier-Schallquelle ist für die Stärke des OR im geschlossenen Raum entscheidend, da auch bei weitgehender Schalldämpfung stehende Wellen unvermeidbar sind. Von den beiden Komponenten der Schallstärke, nämlich Schallschnelle und Schalldruck, hat nur der letztere auf den OR einen Einfluß. Deshalb wurden die Entfernungen der Druckmaxima und -minima in der Achse des Lautsprechers einmal physikalisch, das andere Mal durch die Stärke des OR festgestellt. Beide Messungsarten stimmten befriedigend überein. Es ergab sich außerdem, daß die Intensität der Maxima mit der Entfernung abnimmt.

     
  2. 2.

    Auf dieser Grundlage ergibt sich rechnerisch, daß alle Frequenzen oberhalb von 400 Hz zwischen 34 und 37 cm Abstand vom Lautsprecher ein Maximum haben. Dieser Abstand ist also für die Messung der Frequenzabhängigkeit im geschlossenen Raum innezuhalten. li]7.|Außer akustischen Faktoren spielen noch andere Außenbedingungen für den Stärkegrad des OR eine Rolle, wie der Luftdruck, die Temperatur, der Feuchtigkeitsgehalt der Luft, der Aufenthalt von Lebewesen (stehend, sitzend, langsam oder schnell atmend) im Versuchsraum. Durch die Gegenwart eines Menschen (Versuchsleiter) ändern sich die Schalldruckwerte. li]8.|Ein Luftstrom, der z. B. mit der auf Null eingestellten Galtonpfeife erzeugt werden kann, löst den OR aus, wenn er unmittelbar das Ohr trifft. Ist der Abstand von der Schallquelle größer als 15 cm, so bleibt diese Wirkung aus. li]9.|Wenn die Tiere auf Schall mit dem OR antworten, so ist zu vermuten, daß sie ihn gleichzeitig auch hören. Ob er jedoch, wie viele Forscher annehmen, als Hörtest verwendet werden kann, ist nur durch eine Tondressur zu ermitteln. Hierüber soll der 2. Teil dieser Arbeit Auskunft geben (Das Tonhören von Meerschweinchen unter dem Einfluß von Rundfunkschall).

     
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Autrum, H. J.: Über Lautäußerungen und Schallwahrnehmungen bei Arthropoden. I. Untersuchung an Ameisen. Eine allgemeine Theorie der Schallwahrnehmung bei Arthropoden. Z. vergl. Physiol. 23, 322, s. besonders S. 351 (1936).Google Scholar
  2. Barth, H.: Z. Hals-, Nas.-u. Ohrenheilk. 28, 397 (1931).Google Scholar
  3. Beck, K.: Lärmarbeit und Ohr. Z. Hals-, Nas.-u. Ohrenheilk. 18, 384 (1927).Google Scholar
  4. Beck, K., u. Holtzmann: Lärmarbeit und Ohr. Berlin: R. Hobhing 1929.Google Scholar
  5. Benedikt, Moriz B.: Nervenpathologie und Elektrizität, Bd. 2. 1874.Google Scholar
  6. Cemach, A. J.: Beiträge zur Kenntnis der kochlearen Reflexe. Passow-Schaefers Beitr. 14, 1 (1920).Google Scholar
  7. nCorbeille, C., and E. J. Baldes: Amer. J. Physiol. 88, 481ff. (1929).Google Scholar
  8. Corradi, C.: Über die funktionelle Wichtigkeit der Schnecke. Arch. Ohrenheilk. 32, 1 (1891).Google Scholar
  9. Crinis, Max De: Anatomie der Hörrinde als Grundlage des physiol. pathologischen Geschehens der Gehörwahrnehmung. Berlin: Springer 1934.Google Scholar
  10. Doederlein, L.: Über die exakte Bestimmung der oberen Hörgrenze mittels der Galtonpfeife. Beitr. Anat. etc., Ohr. 16/17 (1921).Google Scholar
  11. Dreyfuss, R.: Experimenteller Beitrag zur Lehre von den nichtakustischen Funktionen des Ohrlabyrinths. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 81, 604 (1900).Google Scholar
  12. Eliasson, M:. Über die Funktion der kortikalen Hörzentren. Arch. Ohr.-, Nas.-u. Kehlk.-Heilk. 1935, 139.Google Scholar
  13. Eycken, C. v.: Experimentelle Schädigungen des Labyrinths. Verh. der Dtsch. Otol. Ges. 18. Verh. Basel, 1909.Google Scholar
  14. Fischel, Werner: Psyche und Leistung der Tiere. 1938.Google Scholar
  15. Frisch, Karl v.: Gehörsinn der Tiere. Natur u. Museum 61, H. 6 (1931).Google Scholar
  16. Gerstner, H.: Untersuchungen über den Preyerschen Ohrmuschelreflex des Meerschweinchens. Z. Hals-, Nas.-u. Ohrenheilk. 47, 487 (1941).Google Scholar
  17. —: Experimentelle Untersuchungen über die Innenohrschädigungen durch Schall. Z. Hals-,Nas.-u. Ohrenheilk. 48, 487 (1942a).Google Scholar
  18. —: Die Schallstärkeschwelle des Preyerschen Ohrmuschelreflexes als quantitatives Hörprüfverfahren an Meerschweinchen. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 246, 265 (1942b).Google Scholar
  19. Gildemeister, M.: Hörschwelle und Hörgrenzen. In Handbuch für normale und pathologische Physiologie. 1926.Google Scholar
  20. Greifenstein, A.: Lärmschädigung des Gehörorgans und ihre Verhütung. Umschau 48, 437 (1941).Google Scholar
  21. Grünberg, K.: Schallreizungsversuche am Labyrinth von Amphibien. Z. Ohrenheilk. 81 (1920).Google Scholar
  22. Habermann, J.: Über die Schwerhörigkeit der Kesselschmiede. Arch. Ohrenheilk. 30 (1890).Google Scholar
  23. —: Beitrag zur Lehre von der professionellen Schwerhörigkeit. Arch. Ohrenheilk. 99, 106 (1906).Google Scholar
  24. Hegener, T.: Über die Tonbildung der Edelmannschen und Galtonpfeife und deren Verwendung zur Bestimmung der physiologischen u. pathologischen oberen Hörgrenze. Passow-Schaefers Beitr. 1, 321 (1908).Google Scholar
  25. Held, A.: Die Cochlea der Säuger und Vögel, ihre Entwicklung und ihr Bau. In Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie von Bethe, v. Bergmann usw., Bd. XI, S. 1., 1926.Google Scholar
  26. Högyes, A.: Ref. Erlenmeyers Z. Nervenheilk. 1886.Google Scholar
  27. Hoessli, H.: Weitere experimentelle Studien über die akustische Schädigung des Säugetierlabyrinths. Z. Ohrenheilk. 64, 101 (1912).Google Scholar
  28. Kato, T.: Zur Physiologie der Binnenmuskel des Ohres. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 150, 569 (1913).Google Scholar
  29. Kawata, S.: Experimentelle Studien über Lärmschädigung des Ohres. Jap. J. med. Sci., XII. Otol. 2, No 1, 77 (1937).Google Scholar
  30. Kidokoro, S.: Experimentelle Untersuchungen über den durch Pfeifen ausgelösten Preyerschen Ohrmuschelreflex. Ber. ges. Physiol. 77, 668 (1933).Google Scholar
  31. Kimura, M.: Beiträge zur experimentellen Schallschädigung. Z. Hals-, Nas.-u. Ohrenheilk. 8, 13 (1929).Google Scholar
  32. Kleinknecht, F., u. A. Held: Die lokale Entspannung der Bas. membrane und ihre Hörlücken. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 216, 1 (1927).Google Scholar
  33. Knecht, Sigrid: Über den Gehörsinn und die Musikalität der Vögel. Z. vergl. Physiol. 27, 169–232 (1939).Google Scholar
  34. Langenbeck, B.: Das Hören im Lärm. Z. Ohrenheilk. 30 (1931).Google Scholar
  35. Marx, H.: Untersuchungen über experimentelle Schädigungen des Gehörorgans. Z. Ohrenheilk. 59, 1 (1909a); 59, 123 (1909b); 59, 192 (1909 c); 59, 333 (1909d).Google Scholar
  36. - In der Diskussion des Vertrages v. Eycken: Verh. der Dtsoh. Otol. Ges., 18. Verslg Basel, S. 149, 1909e.Google Scholar
  37. Matsuura, Saburô: Die pathologischen Veränderungen des Gehörorgans durch den Schall. Igk. Z. 47, 279 (1935). Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 3, 31 (1939).Google Scholar
  38. Müller, J. H. J., u. C. S. M. Pouillets: Lehrbuch der Physik. Bd. 1, Teil 3: Akustik. 1929.Google Scholar
  39. Nagasawa, Sh.: Experimentelle Studien über den Einfluß von Chinin und Azylsäure auf den Gehörsinn. Jibi Rinshô 1936 a. Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., XII. Otol. 3, 2, 198 (1940).Google Scholar
  40. —: Experimentelle Studien über den Einfluß der Chiningruppe auf den Preyerschen Ohrmuschelreflex. Jibi Rinshô 1936 b. Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 3, 2, 197 (1940).Google Scholar
  41. —: Einfluß von Strychnin und Alkohol auf den Preyerschen OR. Jibi Rinshô 1936 c. Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 3, 2, 198 (1940).Google Scholar
  42. Ozaki, T.: Experimentelle Untersuchung über die akustische Pupillenreaktion. Jibi Rinshô 41, 811 (1935). Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 3, 2, 40 (1939).Google Scholar
  43. Peckham, G.: J. Morph. a. Physiol. 1, 382f. (1887).Google Scholar
  44. Petzold, E.: Elementare Raumakustik. Berlin: Bauweltverlag 1927.Google Scholar
  45. Peyser, A.: Gewerbekrankheiten des Ohres und akustisches Trauma. In Handbuch der Ohren- usw. Heilkunde von Denker-Kahler, 8. 1927.Google Scholar
  46. - Die Literatur der gewerblichen Ohrenleiden. Int. Zbl. Ohrenheilk. 12 (1914).Google Scholar
  47. Preyer, W.: Die Seele des Kindes, S. 52. Leipzig: Grieben-Verlag 1908.Google Scholar
  48. Pumphrey, R. J.: Hearing. Symp. Soc. exp. Biol. 4, 3–18 (1950).Google Scholar
  49. Ranke: Leistung und Schutz der Sinnesorgane im Krieg. Klin. Wschr. 1943, Nr 49, 1069.Google Scholar
  50. - Physiologie des Gehörs. In Lehrbuch der Physiologie von Trendelenburg u. Schütz. Bd. Gehör, Stimme, Sprache. 1953.Google Scholar
  51. Riecker, O. E.: Tierexperimentelle Untersuchung über Veränderungen der Funktion und Struktur des Gehörgangs nach Unterdruckwirkung. Arch. Ohr-, Nas.-u. Kehlk.-Heilk. 154, 390–420 (1944).Google Scholar
  52. Röhr, H.: Versuche an Meerschweinchen über experimentelle Schädigung durch reine Pfeifentöne. Passow-Schaefers Beitr. 5, 396 (1912).Google Scholar
  53. - Ergebnisse experimenteller Schallschädigungsversuche bei Tieren. Berl. klin. Wschr. 1920, 931.Google Scholar
  54. —: Ergebnisse experimenteller Schallschädigungen bei Tieren. Passow-Schaefers Beitr. 16, 14 (1921).Google Scholar
  55. Roepke, Fr.: Die Berufskrankheiten des Ohrs und der oberen Luftwege. Wiesbaden: J. A. Bergmann 1902.Google Scholar
  56. Rohrer, Tia: Über die professionelle Schwerhörigkeit des Eisenbahnpersonals. Diss. Freiburg 1913.Google Scholar
  57. Sacher, A.: Die Taubheit der Kesselschmiede. Mschr. Ohrenheilk. 61, 337 (1927).Google Scholar
  58. Sato, S.: Experimentelle Untersuchungen über den akustisch ausgelösten Ohrmuschelreflex. Z. Otol. (Tokyo) 35, 35 (1929).Google Scholar
  59. Satoh, N.: Der histologische Bau der Vogelschnecke und ihre Schädigung durch akustische Reize und Detonationen. Basel 1917.Google Scholar
  60. Schaefer, K. L.: Das Schwingungszahlengesetz der Galtonpfeife bei konstantem, mittelstarkem Anblasedruck. Passow-Schaefers Beitr. 16, 1 (1921).Google Scholar
  61. Schwarz: Kann die funktionelle Untersuchung des Ohres mit dem Otoaudion die Prüfung mit der kontinuierlichen Tonreihe ersetzen ? Manuskript, St. Blasien 1934.Google Scholar
  62. Schwartzkopff, J.: Schallsinnesorgane, ihre Funktion und biologische Bedeutung bei Vögeln. Acta XI. Congr. Int. Orn. 1954, dort weitere Arbeiten desselben Verf. angeführt.Google Scholar
  63. Stein, St. V.: Die Lehre von den Funktionen der einzelnen Töne des Ohrlabyrinths. Jena: Gustav Fischer 1894.Google Scholar
  64. Stepanow, E. M.: Experimenteller Beitrag zur Funktionsfrage der Schnecke. Z. Ohrenheilk. 22, 85 (1888).Google Scholar
  65. Temkin, J.: Schädigung des Ohres durch Lärm usw. Mschr. Ohrenheilk. 67 (1933).Google Scholar
  66. Urbantschitsch, E.: Lehrbuch der Ohrenheilkunde. 1910.Google Scholar
  67. Voss, O.: Berufskrankheiten des Gehörorgans. Schriften des III. Int. Kongr. für Gewerbekrankheiten, S. 219. Wien: Holder 1918.Google Scholar
  68. Wada, Y.: Die Prüfung des Preyerschen Ohrmuschelreflexes mit dem Audiometer. Z. Otol. (Tokyo) 34, 58 (1928).Google Scholar
  69. —: Beiträge zur vergleichenden Physiologie der Gehörorgane. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 202, 46–69 (1923).Google Scholar
  70. Werner, Cl. F.: Das Labyrinth. Zusammenfassende Literaturzusammenstellung. Leipzig 1940.Google Scholar
  71. Wever, E.: Theory of Hearing. New York 1949.Google Scholar
  72. Wittmaak, Karl: Üher Schädigung des Gehörs durch Schalleinwirkung. Z. Ohrenheilk. 54, 1, 37 (1907).Google Scholar
  73. - Zur Frage der Schädigung des Gehörs durch Schalleinwirkung. Z. Ohrenheilk. 59 (1909).Google Scholar
  74. —: Über Schädigung des Gehörs durch Schalleinwirkung. Z. Ohrenheilk. 54, 37 (1907); 59, 201 (1910).Google Scholar
  75. —: Passow-Schaefers Beitr. 9, 1, 225 (1917).Google Scholar
  76. - Verh. dtsch. otol. Ges. 1912, 159.Google Scholar
  77. —: Pathologische Anatomie und experimentelle Pathologie der Schallschädigungen. Schriften des III. Int. Kongr. für Gewerbekrankheiten, hrsg. von Teleky, S. 213. Wien: Holder 1918.Google Scholar
  78. —: Über die traumatische Labyrinthdegeneration. Arch. Ohrenheilk. 131, 59 (1932).Google Scholar
  79. Yagura, T.: Experimentelle Studien über die zentrale Bahn des Nervokochlearis (bei Meerschweinchen). Jibi Rinshô 30, 21 (1935). Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 2, 55 (1939).Google Scholar
  80. Yanagihara, N.: Die Ermüdungserscheinung der Ohrmuschelbewegung durch die Schallreizung. Jibi Rinshô 1934a, 227. Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 2, 46 (1938).Google Scholar
  81. —: Einfluß der Exstirpation des Halasympathikus auf den Preyerschen Ohrmuschelreflex. Jibi Rinshô 29, 437 (1934b). Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 2, 52 (1938).Google Scholar
  82. —: Beiträge zur Physiologie des Preyerschen Ohrmuschelreflexes: Einfluß der Reizung der sensiblen Nerven des Gehörgangs auf den OR. Jibi Rinshô 29, 439 (1934c). Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 2, 52 (1938).Google Scholar
  83. —: Einfluß der Dauertongebung auf den OR. Jibi Rinshô 29, 443 (1934d). Dtsch. Zus.fass. in Jap. J. med. Sci., Otol. 2, 53 (1938).Google Scholar
  84. Yoshii, U.: Experimentelle Untersuchungen über die Schädigung des Gehörorgans. Z. Ohrenheilk. 58, 201 (1909).Google Scholar
  85. Zange, J.: Beitrag zur Pathologie der professionellen Schwerhörigkeit. Arch. Ohrenheilk. 86, 167 (1911).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1957

Authors and Affiliations

  • Sigrid Knecht
    • 1
  1. 1.Freiburg/Br.Deutschland

Personalised recommendations