Zeitschrift für vergleichende Physiologie

, Volume 46, Issue 4, pp 383–394 | Cite as

Polarized light orientation by two Hawaiian decapod cephalopods

  • Rudolf Jander
  • Karl Daumer
  • Talbot H. Waterman
Article

Summary

  1. 1.

    Two decapod cephalopoda, Euprymna (a sepiolid) and Sepioteuthis (a squid) have been tested for their orientation behavior in a vertical beam of linearly polarized light and in horizontal light intensity patterns.

     
  2. 2.

    Like many arthropods these mollusks show four preferential swimming directions relative to the e-vector (0°, 90° and ±45°)

     
  3. 3.

    Horizontal intensity patterns induce only positive or positive and negative phototactic orientation.

     
  4. 4.

    When polarized light and intensity patterns are presented together the polarized light response predominates.

     
  5. 5.

    Polarized light vision in these decapod mollusks is a distinct perceptual process showing remarkable convergence wiht this function in arthropods.

     

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Orientierung der beiden zehnarmigen Kopffüßer (Decabrachia) Eupyrmna (Sepioidea) und Sepioteuthis (Teuthoidea) zum vertikalen polarisierten Lichtstrahl und zum horizontalen Lichtmuster wurde untersucht.

     
  2. 2.

    Wie viele Arthropoden verfügen diese Mollusken über vier Vorzugsrichtungen relativ zur Schwingungsrichtung des polarisierten Lichtes (0°, 90° und ±45°).

     
  3. 3.

    Im horizontalen Lichtmuster waren nur positiv und negativ phototaktische Reaktionen nachzuweisen.

     
  4. 4.

    Reizen gleichzeitig vertikal polarisiertes Licht und ein horizontales Lichtmuster, dann überwiegt die Reaktion zum polarisierten Licht.

     
  5. 5.

    Polarisiertes Licht besitzt für diese Cephalopoden eine eigene Qualität. Der Vorgang der Perzeption dieser Sinnesqualität und die zugehörigen Reaktionen haben sich bei Cephalopoden und Arthropoden bemerkenswert konvergent entwickelt.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. Autrum, H., u. H. Stumpf: Das Bienenauge als Analysator für polarisiertes Licht. Z. Naturforsch. 5b, 116–122 (1950).Google Scholar
  2. Autrum, H. J., u. V. v. Zwehl: Die Sehzellen der Insekten als Analysatoren für polarisiertes Licht. Z. vergl. Physiol. 46, 1–7 (1962).Google Scholar
  3. Bainbridge, R., and T. H. Waterman: Polarized light and the orientation of two marine Crustacea. J. exp. Biol. 34, 342–364 (1957).Google Scholar
  4. Baylor, E. R.: The responses of snails to polarized light. J.exp.Biol. 36, 369–376 (1959).Google Scholar
  5. —, and D. Kennedy: Evidence against a polarizing analyzer in the bee eye. Anat. Rec. 132, 411 (abstr.) (1958).Google Scholar
  6. —, and F. E. Smith: The orientation of Cladocera to polarized light. Amer. Naturalist 87, 97–101 (1953).Google Scholar
  7. —: Extra-ocular polarization analysis in the honey bee. Anat. Rec. 132, 411–412 (abstr.) (1958).Google Scholar
  8. Brown, P. K., and P. S. Brown: Visual pigments of the octopus and cuttlefish. Nature (Lond.) 182, 1288–1290 (1958).Google Scholar
  9. Burdon-Jones, C., and G. H. Charles: Light reactions of littoral gastropods. Nature (Lond.) 181, 129–131 (1958a).Google Scholar
  10. - - Light responses of littoral gastropods. Proc. xv Int. Congr. Zool. London pp. 889–891, 1958b.Google Scholar
  11. Burkhardt, D., u. L. Wendler: Ein direkter Beweis für die Fähigkeit einzelner Sehzellen des Insektenauges die Schwingungsrichtung polarisierten Lichtes zu analysieren. Z. vergl. Physiol. 43, 687–692 (1960).Google Scholar
  12. Charles, G. H.: The orientation of Littorina species to polarized light. J. exp. Biol. 38, 189–202 (1961a).Google Scholar
  13. —: The mechanism of orientation of freely moving Littorina littoralis (L.) to polarized light. J. exp. Biol. 38, 203–212 (1961b).Google Scholar
  14. —: Orientational movements of the foot of Littorina species in relation to the plane of vibration of polarized light. J. exp. Biol. 38, 213–224 (1961c).Google Scholar
  15. Danneel, R., u. B. Zeutschel: Über den Feinbau der Retinula bei Drosophila melanogaster. Z. Naturforsch. 12b, 580–583 (1957).Google Scholar
  16. Fernández-Morán, H.: Fine structure of the insect retinula as revealed by electron microscopy. Nature (Lond.) 177, 742–743 (1956).Google Scholar
  17. —: Fine structure of the light receptors in the compound eyes of insects. Exp. Cell Res., Suppl. 5, 586–644 (1958).Google Scholar
  18. —: The fine structure of vertebrate and invertebrate photoreceptors as revealed by low-temperature electron microscopy. In: The Structure of the Eye (G. K. Smelser, ed.), pp. 521–556. New York and London: Academic Press 1961.Google Scholar
  19. Frisch, K. v.: Gelöste und ungelöste Rätsel der Bienensprache. Naturwissenschaften 35, 38–43 (1948).Google Scholar
  20. —: Die Polarisation des Himmelslichtes als orientierender Faktor bei den Tänzen der Bienen. Experientia (Basel) 5, 397–404 (1949).Google Scholar
  21. —, M. Lindauer u. K. Daumer: Über die Wahrnehmung polarisierten Lichtes durch das Bienenauge. Experientia (Basel) 16, 289–301 (1960).Google Scholar
  22. Goldsmith, T., and D. E. Philpott: The microstructure of the compound eye of insects. J. biophys. biochem. Cytol. 3, 429–440 (1957).Google Scholar
  23. Grenacher, H.: Abhandlungen zur vergleichenden Anatomie des Auges. I. Die Retina der Cephalopoden. Abh. naturforsch. Ges., Halle 16, 207–256 (1886).Google Scholar
  24. Ivanoff, A., and T. H. Waterman: Elliptical polarization of submarine illumination. J. mar. Res. 16, 255–282 (1958a).Google Scholar
  25. —: Factors, mainly depth and wavelength, affecting the degree of underwater light polarization. J. mar. Res. 16, 283–307 (1958b).Google Scholar
  26. Jander, R., and T. H. Waterman: Sensory discrimination between polarized light and light intensity patterns by arthropods. J. cell. comp. Physiol. 56, 137–159 (1960).Google Scholar
  27. Kalmus, H.: Responses of insects to polarized light in the presence of dark reflecting surfaces. Nature (Lond.) 182, 1526–1527 (1958).Google Scholar
  28. Kennedy, D., and E. R. Baylor: Analysis of polarized light by the bee's eye. Nature (Lond.) 191, 34–37 (1961).Google Scholar
  29. Lüdtke, H.: Beziehungen des Feinbaues im Rückenschwimmerauge zu seiner Fähigkeit, polarisiertes Licht zu analysieren. Z. vergl. Physiol. 40, 329–344 (1957).Google Scholar
  30. Moody, M. F.: Evidence for the intraocular discrimination of vertically and horizontally polarized light by Octopus. J. exp. Biol. 39, 21–30 (1962).Google Scholar
  31. —, and J. R. Parriss: Discrimination of polarized light by Octopus. Nature (Lond.) 186, 839–840 (1960).Google Scholar
  32. —: The discrimination of polarized light by Octopus: A behavioural and morphological study. Z. vergl. Physiol. 44, 269–291 (1961).Google Scholar
  33. Nolte, D. J.: Submicroscopic structure of the drosophilid eye. S. Afr. J. Sci. 57, 121–126 (1961).Google Scholar
  34. Rowell, C. H. F., and M. J. Wells: Retinal orientation and discrimination of polarized light by octopuses. J. exp. Biol. 38, 827–831 (1961).Google Scholar
  35. Schultze, M.: Die Stäbchen in der Retina der Cephalopoden und Heteropoden. Arch. mikr. Anat. 5, 1–24 (1869).Google Scholar
  36. Smith, F. E., and E. R. Baylor: Bees, Daphnia and polarized light. Ecology 41, 360–363 (1960).Google Scholar
  37. Stephens, G. C., M. Fingerman and F. A. Brown: The orientation of Drosophila to plane polarized light. Ann. entomol. Soc. Amer. 46, 75–83 (1953).Google Scholar
  38. Stockhammer, K.: Zur Wahrnehmung der Schwingungsrichtung des linear polarisierten Lichtes bei Insekten. Z. vergl. Physiol. 38, 30–83 (1956).Google Scholar
  39. —: Die Orientierung nach der Schwingungsrichtung linear polarisierten Lichtes und ihre sinnesphysiologischen Grundlagen. Ergebn. Biol. 21, 23–56 (1959).Google Scholar
  40. Sutherland, N. S.: Discrimination of horizontal and vertical extents by Octopus. J. comp. physiol. Psychol. 54, 43–48 (1961).Google Scholar
  41. Vries, H. de, and J. W. Kuiper: Optics of the insect eye. Ann. N. Y. Acad. Sci. 74, 196–203 (1958).Google Scholar
  42. Wald, G., and R. Hubbard: Visual pigment of a decapod crustacean: the lobster. Nature (Lond.) 180, 278–280 (1957).Google Scholar
  43. Waterman, T. H.: Polarization patterns in submarine illumination. Science 120, 927–932 (1954).Google Scholar
  44. —: Polarized light and plankton navigation. In: Perspectives in Marine Biology (A. A. Buzetti-Traverso, ed.), pp. 429–450. Berkeley, Cal.: Univ. of Cal. Press 1958.Google Scholar
  45. —: Animal navigation in the sea. Gunma J. med. Sci. (Japan) 8, 243–262 (1959).Google Scholar
  46. —: Light sensitivity and vision. In: The Physiology of Crustacea (T. H. Waterman, ed.), vol. II, chap. 1, pp. 1–64. New York and London: Academic Press 1961.Google Scholar
  47. -, and R. Jander: The orientation of Daphnia pulex in partially polarized light. (In preparation.)Google Scholar
  48. Wolken, J. J.: Studies of photoreceptor structures. Ann. N. Y. Acad. Sci. 74, 164–181 (1958a).Google Scholar
  49. —: Retinal structure in molluscs. Cephalopods: Octopus, Sepia. J. biophys. biochem. Cytol. 4, 835–838 (1958b).Google Scholar
  50. —, J. Capenos and A. Turano: Photoreceptor structures III. Drosophila melanogaster. J. biophys. biochem. Cytol. 3, 441–448 (1957).Google Scholar
  51. Young, J. Z.: The retina of cephalopods and its degeneration after optic nerve section. Phil. Trans. Roy. Soc. London B 245, 1–18 (1962a).Google Scholar
  52. —: The optic lobes of Octopus vulgaris. Phil. Trans. Roy. Soc. London B 245, 19–58 (1962b).Google Scholar
  53. Zonana, H. V.: Fine structure of the squid retina. Bull. Johns Hopkins Hosp. 109, 185–205 (1961).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • Rudolf Jander
    • 1
    • 2
  • Karl Daumer
    • 1
  • Talbot H. Waterman
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
  1. 1.University of Hawaii Marine LaboratoryWaikiki
  2. 2.Zoologisches Institut der Universität78 Freiburg i. Br.
  3. 3.Zoologisches Institut der Universität ZürichSchweizerische Eidgenossenschaft
  4. 4.Department of BiologyYale UniversityUSA

Personalised recommendations