Zeitschrift für vergleichende Physiologie

, Volume 40, Issue 4, pp 397–414 | Cite as

Über den Einfluss von Licht und Aktivität auf endogene Stoffwechselrhythmen bei Kleinsäugern und Vögeln

  • Peter Moyat
Article
Received:

Zusammenfassung

Beschreibung einer neuartigen Apparatur, die gleichzeitig den absoluten Wert des Sauerstoffverbrauchs (durch elektrolytische Kompensation) und die Laufaktivität von Kleintieren registriert.

Albinotische Feldmäuse (Microtus arvalis) haben einen Stoffwechsel- und Aktivitätsrhythmus von genau 9 Maxima je 24 Std. Im Dauerhell ist jedes Maximum um etwa 7% verzögert. Diese Periodik wurde als „Zwischenperiodik“ bezeichnet.

Nur bei 12/12 Std-Kunsttag wird eine 24 Std-Periodik ausgebildet durch Verschmelzung zweier Maxima während der Dunkelphase.

Die 24 Std-Periodik von weißen Hausmäusen (Mus musculus) scheint gleicher Art zu sein, da während der Dunkelphase 5 Maxima der Zwischenperioden verschmelzen.

Änderungen der Beleuchtungsfrequenzen (z. B. 4/4 Std-Kunsttag) synchronisieren eine mehr oder weniger modifizierte 24 Std-Periodik.

Ein Ausnahmefall wird beschrieben, in dem eine Maus im Stoffwechsel einem Beleuchtungswechsel von 3/3 und 2/2 Std folgte; die 24 StdPeriodik war nicht mehr zu beobachten. Die Frequenz von Zwischenperiodik und 24 Std-Periodik hängt nicht von der Stoffwechselintensität ab. Quantiative Beziehungen zwischen Stoffwechselhöhe und Laufaktivität wurden analysiert.

Vögel repräsentieren einen anderen physiologischen Typ in der Reaktionsweise auf Licht. Jede Beleuchtungswechselfrequenz wird durch entsprechende Stoffwechselreaktion beantwortet, die unabhängig von der endogenen 24 Std-Periodik ist.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aschoff, J.: Messung der lokomotorischen Aktivität von Mäusen mittels mechanischer Gleichrichter. Pflügers Arch. 254, 262–266 (1951).Google Scholar
  2. —: Aktivitätsperiodik von Mäusen im Dauerdunkel. Pflügers Arch. 255, 189–196 (1952).Google Scholar
  3. —: Frequenzänderungen der Aktivitätsperiodik bei Mäusen im Dauerlicht und Dauerdunkel. Pflügers Arch. 255, 197–203 (1952).Google Scholar
  4. —: Aktivitätsperiodik bei Gimpeln unter natürlichen und künstlichen Belichtungsverhältnissen. Z. vergl. Physiol. 35, 159–166 (1953).Google Scholar
  5. —: Aktivitätsperiodik der Maus im künstlich verkürzten Tag. Naturwiss. 41, 92–93 (1954).Google Scholar
  6. —: Zeitgeber der tierischen Tagesperiodik. Naturwiss. 41, 49–56 (1954).Google Scholar
  7. —: Jahresperiodik der Fortpflanzung bei Warmblütern. Studium gen. 8, 742–776 (1955).Google Scholar
  8. Aschoff, J., u. J. Meyer-Lohmann: Die 24 Std-Periodik von Nagern im natürlichen und künstlichen Belichtungswechsel. Z. Tierpsychol. 11, 476 (1954).Google Scholar
  9. Baker, I. R., and R. M. Ranson: Factors affecting the breeding of the Field Mouse (Microtus agrestis). I. Light. Proc. Ray.Soc. Lond. Ser. B, 110, 313 (1952).Google Scholar
  10. Baldwin, S. P., and S. C. Kendeigh: Physiology of the Temperature of Birds. Sci. Publ. Cleveland Mus. Nat. Hist. 4, 1–196 (1932).Google Scholar
  11. Bissonnette, Th. H., and A. G. Csech: Modification of mammalian sexual cycles. VII. Fertile matings of racoons in december instead of february induced by increasing daily periods of light. Proc. Roy. Soc. Lond., Ser. B, 122, 246–254 (1937).Google Scholar
  12. Bykow, M. K.: Studien über periodische Veränderungen physiologischer Funktionen des Organismus. Berlin: Akademie-Verlag 1954.Google Scholar
  13. Dandy, W. E.: The nerve supply to the pituitary body. Amer. J. Anat. 15, 333 (1913).Google Scholar
  14. Davis jr., E. A.: Seasonal changes in the energy balance of the english sparrow. Auk (Lancaster, Pa.) 72, 385–411 (1955).Google Scholar
  15. Fill, W.: Der Einfluß des Lichtes auf Stoffwechsel und Geschlechtsreife bei Warmblütern. Z. wiss. Zool. A 155, 343–395 (1942).Google Scholar
  16. Frank, F.: Beiträge zur Biologie der Feldmaus, Microtus arvalis. Teil I: Gehegeversuche. Zool. Jb., Abt. System, Ökol. u. Geogr. 83, 354–404 (1954).Google Scholar
  17. Greving, R.: Beitrag zur Innervation der Hypophyse. Klin. Wschr. 1925, 2181.Google Scholar
  18. - Das Zwischenhirn-Hypophysensystem. Seine Morphologie, Phylogenese und klinische Bedeutung. Klin. Wschr. 1928, 734.Google Scholar
  19. Hair, C. W.: The nerve supply of the hypophysis of the cat. Anat. Rec. 71, 141–160 (1938).Google Scholar
  20. Halberg, F., and M. B. Visscher: Some physiologic effects of lightning. Proc. of the first Internat. Photobiological Congr., Amsterdam 1954.Google Scholar
  21. Jores, A.: Das Problem der Tagesperiodik in der Biologie. Med. Klin. 1935 II, 1139–1142.Google Scholar
  22. Legendre, R., u. R. Piéron: Recherches sur le besoin de sommeil consécutiv à une veille prolongée. Z. allg. Physiol. 14, 235 (1912).Google Scholar
  23. Meyer-Lohmann, J.: Über den Einfluß täglicher Futtergaben auf die 24 Std-Periodik der lokomotorischen Aktivität weißer Mäuse. Pflügers Arch. 260, 292–305 (1955).Google Scholar
  24. Müller, M.: Über den Einfluß der inneren Sekretion auf die tagesperiodische Aktivität der weißen Maus. Diss. 1956 Frankfurt a. Main (noch nicht veröffentlicht).Google Scholar
  25. Muralt, A. v.: Die Signalübermittlung im Nerven. Basel: Birkhäuser 1945.Google Scholar
  26. Nothdurft, H.:Beeinflussung der Mäuseaktivität durch Licht und Dunkelheit als Beispiel für die Anpassung eines endogenen Rhythmus an 24 Std-periodische Außenreize. Acta med. scand. (Stockh.) 145, 77–78 (1953).Google Scholar
  27. Richter, C. P.: Behaviouristic study of the activity of the rat. Comp. Psychol. Monogr. 1, 1–35 (1922/23).Google Scholar
  28. Wagner, H.: Über Jahres- und Tagesrhythmus bei Zugvögeln. Z. vergl. Physiol. 12, 702–724 (1930).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1957

Authors and Affiliations

  • Peter Moyat
    • 1
  1. 1.Zoologischen Institut der Johann-Wolfgang-Goethe-Univ.Frankfurt a. M.

Personalised recommendations