Chromosoma

, Volume 23, Issue 2, pp 214–254 | Cite as

Struktur und Funktion der Oocytenchromosomen und Nukleolen sowie der Extra-DNS während der Oogenese panoistischer und meroistischer Insekten

  • Karlheinz Bier
  • Werner Kunz
  • Dietrich Ribbert
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Oocytenkerne von Insekten mit panoistischem Ovar enthalten drei vorherrschende Strukturelemente: Lampenbürstenchromosomen, multiple Nukleolen und als bisher noch nicht beschriebenes Kernorganell den Binnenkörper. Auch der scheinbar einheitliche Nukleolus der Blattella-Oocyte erweist sich im elektronenmikroskopischen Bild als multipel. Im meroistischen Ovar ist die Ausbildung von Lampenbürstenchromosomen und multiplen Nukleolen stark reduziert. Lediglich in der prävitellogenetischen Frühphase durchlaufen die Chromosomen eine begrenzte Entspiralisierung, ehe sie zur Karyosphäre kondensieren. Der Binnenkörper ist im meroistischen Ovar stärker entwickelt als im panoistischen.

     
  2. 2.

    Die Lampenbürstenchromosomen und die multiplen Nukleolen des panoistischen Ovars sind Orte kräftiger RNS-Synthese. Die Nukleolen setzen sich aus Granula von 120 Å Durchmesser zusammen und haben meist eine dichtere Rindenstruktur. Der Binnenkörper besitzt dagegen keinen autoradiographisch erfaßbaren RNS-Stoffwechsel. Weiterhin unterscheidet er sich von den Nukleolen durch eine sehr homogene, feinfibrilläre Ultrastruktur. Sein Markierungsverhalten nach Inkubation mit 3H-Aminosäuregemischen läßt auf einen ständigen Austausch von Proteinmolekülen zwischen dem Karyoplasma und dem Binnenkörper schließen.

     
  3. 3.

    Im meroistischen Ovar erhält die Oocyte RNS aus dem Nährfach und die RNS-Synthese der Oocytenchromosomen wird im Maße ihrer Kondensierung zur Karyosphäre vermindert.

     
  4. 4.

    Die Dytisciden weichen von der Regel ab, daß die RNS-Synthese im Oocytenkern bei Anwesenheit von Nährzellen gedrosselt ist, obwohl RNS aus dem Nährfach in die Oocyte strömt. Während sich die Oocytenchromosomen zur Karyosphäre kondensieren, lockert sich die fibrilläre Extra-DNS der Keimbahn zu einem feinfädigen Netzwerk auf, das den ganzen Oocytenkern erfüllt und nicht mehr mit der Feulgen-Reaktion dargestellt werden kann. Durch Behandlung mit hypertonischen Medien vor der Fixierung gelingt es jedoch wieder, ein grobes Feulgen-positives DNS-Gerüst im Kern zu erzeugen. Im Maße der Auflockerung des Extra-DNS-Körpers verstärken sich die RNS-Synthese und die Bildung von Nukleolenkügelchen. Die Nukleolen bestehen aus den typischen 120Å-Granula und erfüllen schließlich den Kernraum bis auf den Binnenkörper und die Karyosphäre. Alle Befunde sprechen dafür, daß die Extra-DNS im Dytiscidenkern die Matrizen für eine intensive nukleoläre RNS-Synthese liefert. Die übereinstimmende Bedeutung der Extra-DNS bei Gryllus und den Dytisciden für die Bildung multipler Nukleolen wird erörtert.

     

Abstract

In panoistic ovaries (without nurse cells) there are three predominating structures: lampbrush chromosomes, multiple nucleoli, and the hitherto undescribed endobody (Binnenkörper). Nucleoli are always multiple during the growth period of the oocyte of panoistic ovaries. This is true even in the case of Blattella which seems to possess only one big nucleolus, if examined in the light microscope (cf. Figs. 2 and 14b).—In the meroistic type of ovary (with nurse cells) the development of nucleoli and lampbrush chromosomes in the oocyte is very reduced. Only in the early growth stages of the oocyte the chromosomes despiralisize in a speciesspecific degree before they condense to a karyosphere (Pigs. 8, 9). On the other hand the endobody is bigger in the meroistic than in the panoistic ovary (Figs. 5, 8,14). — Lampbrush chromosomes and multiple nucleoli are sites of a very intensive RNA-synthesis (Fig. 1). The nucleoli are built up by granules measuring 125 Å in diameter (Figs. 15, 16). In the endobody, no RNA-metabolism could be demonstrated (Figs, 1a, b, 8c). The endobody is very homogeneous in electron microscope pictures and clearly distinct from the granular nucleoli (Fig. 17). The labelling pattern after incubation with 3H-amino acids suggests a permanent exchange of protein molecules between the karyoplasm and the endobody. — In the meroistic type of ovary the oocyte obtains RNA from the nurse cells, and RNA-synthesis in the oocyte nucleus is decreased in the same measure as its chromosomes are condensed. — The water-beetles Dytiscus and Acilius possess extra-DNA and deviate from the rule of restricted RNA-synthesis in the oocyte nucleus of the meroistic ovary albeit their chromosomes form a karyosphere too (Fig. 11) and RNA streams also from the nurse chamber into the ooplasm (Fig. 10). The extra-DNA resolves itselve into a network of fine fibrils no longer stainable by the Feulgen reaction. True multiple nucleoli develop on the fibrils suggesting the extra-DNA contains a huge mass of nucleolus organizers. The case of Dytiscus is very similar to the development of the multiple nucleoli in Gryllus.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bauer, H.: Die wachsenden Oocytenkerne einiger Insekten in ihrem Verhalten zur Nuklealfärbung. Z. Zellforsch. 18, 254–298 (1933).Google Scholar
  2. Bayreuther, K.: Die Oogenese der Tipuliden. Chromosoma (Berl.) 7, 508–557 (1956).Google Scholar
  3. Beermann, W.: Chromomerenkonstanz und spezifische Modifikation der Chromosomenstruktur in der Entwicklung und Organdifferenzierung von Chironomus tentans. Chromosoma (Berl.) 5, 139–198 (1952); - Der Nukleolus als lebenswichtiger Bestandteil des Zellkerns. Chromosoma (Berl.) 11, 263–296 (1960).Google Scholar
  4. Bier, K.: Synthese, interzellulärer Transport und Abbau von Ribonucleinsäure im Ovar der Stubenfliege Musca domestica. J. Cell Biol. 16, 436–440 (1963a); - Autoradiographische Untersuchungen über die Leistungen des Follikelepithels und der Nährzellen bei der Dotterbildung und Eiweißsynthese im Fliegenovar. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org. 154, 552–575 (1963b); - Zur Funktion der Nährzellen im meroistischen Insektenovar unter besonderer Berücksichtigung der Oogenese adephager Coleopteren. Zool. Jb. Physiol. 71, 371–384 (1965); - Über den Transport zelleigener Makromoleküle durch die Kernmembran. I. RNS-Synthese und RNS-Transport unter Sauerstoffmangel und bei herabgesetzter Temperatur. Chromosoma (Berl.) 16, 58–69 (1965); - Oogenese, das Wachstum von Riesenzellen. Naturwissenschaften 54, 189–195 (1967).Google Scholar
  5. —, u. D. Ribbert: Struktur und genetische Aktivität des DN S-Keimbahnkörpers von Dytiscus. Naturwissenschaften 53, 115–116 (1966).Google Scholar
  6. Brown, D., and J. Gurdon: Absence of ribosomal RNA synthesis in the anucleolate mutant of Xenopus laevis. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 51, 139–146 (1964).Google Scholar
  7. Callan, H. G.: The lampbrush chromosomes of Sepia officinalis L., Anilocra physodes L. and Scyllium catulus Cuv. and their structural relationship to the lampbrush chromosomes of Amphibia. Pubbl. Staz. zool. Napoli 29, 329–346 (1957); - Chromosomes and nucleoli of the axolotl, Ambystoma, mexicanum. J. Cell Sci. 1, 85–108 (1966).Google Scholar
  8. —, and L. Lloyd: Lampbrush chromosomes of crested newts Triturus cristatus (Laurenti). Phil. Trans. B 243, 135–219 (1960).Google Scholar
  9. Chandley, A. C.: Studies on oogenesis in Drosophila melanogaster with 3H-thymidine label. Exp. Cell Res. 44, 201–215 (1966).Google Scholar
  10. Davidson, E. H., E. Crippa, F. A. Kramer, and A. E. Mirsky: Genomic function during the lampbrush chromosome stage of amphibian oögenesis. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 56, 856–863 (1966).Google Scholar
  11. Favard-Séréno, C., et M. Durand: L'utilisation de nucléosides dans l'ovaire du grillon et ses variations au cours de l'ovogenèse. I. Incorporation dans l'ARN. Develop. Biol. 6, 184–205 (1963).Google Scholar
  12. Frenster, J. H.: Localized strand separations within deoxyribonucleic acid during selective transcription. Nature (Lond.) 208, 894–896 (1966).Google Scholar
  13. Geuskens, M., et W. Bernhard: Cytochimie ultrastructurale du nucléole. III. Action de l'actinomycine D sur métabolisme du RNA nucléolaire. Exp. Cell Res. 44, 579–598 (1966).Google Scholar
  14. Geyer-Duszyńska, I.: Genetic factors in oögenesis and spermatogenesis in Cecidomyiidae. Chromosomes Today 1, 174–178 (1966).Google Scholar
  15. Grusova, M. N.: Studies on the role of the nucleus in RNA and protein metabolism of the Chrysopa perla (Insecta) oocytes. Citologija (Moskau) 8, 713–718 (1966).Google Scholar
  16. Heinonen, L., and O. Halkka: Early stages of oogenesis and metabolic DNA in the oocytes of the house cricket, Acheta domesticus (L.). Ann. Med. exp. Fenn. 45, 101–109 (1967).Google Scholar
  17. Henderson, S. A.: RNA synthesis during male meiosis and spermatogenesis. Chromosoma (Berl.) 15, 345–366 (1964).Google Scholar
  18. Hess, O.: Funktionelle und strukturelle Organisation der Lampenbürsten-Chromosomen. In: Probleme der biologischen Reduplikation. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1966.Google Scholar
  19. Holoubek, V., L. Fanshier, and T. T. Crocker: The inhibition of nuclear RNA synthesis by added RNA. Exp. Cell Res. 44, 362–374 (1966).Google Scholar
  20. King, R. C., and R. G. Burnett: Autoradiographic study of uptake of tritiated glycine, thymidine and uridine by fruit fly ovaries. Science 129, 1674–1675 (1959).Google Scholar
  21. Kunz, W.: Funktionsstrukturen im Ooeytenkern von Locusta migratoria. Chromosoma (Berl.) 20, 332–370 (1967a); - Lampenbürstenchromosomen und multiple Nukleolen bei Orthopteren. Chromosoma (Berl.) 21, 446–462 (1967b).Google Scholar
  22. La Cour, L. F.: The internal structure of nucleoli. Chromosomes Today 1, 150–160 (1966).Google Scholar
  23. Lima-De-Faria, A.: Metabolic DNA in Tipula oleracea. Chromosoma (Berl.) 13, 47–59 (1962).Google Scholar
  24. —, and M. J. Moses: Ultrastructure and cytochemistry of metabolic DNA in Tipula. J. Cell Biol. 30, 177–192 (1966).Google Scholar
  25. Meyer, G. F.: Die Funktionsstrukturen des Y-Chromosoms in den Spermatocytenkernen von Drosopila hydei, D. neohydei, D. repleta und einigen anderen Drosophila-Arten. Chromosoma (Berl.) 14, 207–255 (1963).Google Scholar
  26. Netzel, H.: Über die Übereinstimmung von Polarität und Bilateralsymmetrie in Embryo, Ei, Oocyte und Oocytenkernen bei Gryllus domesticus L. Wilhelm Roux' Arch. Entwickl.-Mech. Org. 156, 88–95 (1965).Google Scholar
  27. Pearse, A. G. E.: Histochemistry, theoretical and applied, 2nd ed. London: J. & A. Churchill, Ltd. 1961.Google Scholar
  28. Pelc, S. R.: Labelling of DNA and cell division in so-called non-dividing tissues. J. Cell Biol. 22, 21–28 (1964).Google Scholar
  29. Pelling, C.: Chromosomal synthesis of ribonucleic acid as shown by the incorporation of uridine labelled with tritium. Nature (Lond.) 184, 655–656 (1959); - Ribonukleinsäuresynthese der Riesenchromosomen. Autoradiographische Untersuchungen an Chironomus tentans Fabr. Chromosoma (Berl.) 15, 71–122 (1964).Google Scholar
  30. Prescott, D. M., and M. A. Bender: Synthesis of RNA and protein during mitosis in mammalian tissue culture cells. Exp. Cell Res. 26, 260–268 (1962).Google Scholar
  31. Ramamurty, P. S.: Über die Herkunft der Ribonucleinsäure in den wachsenden Eizellen der Skorpionsfliege Panorpa communis (Insecta, Mecoptera). Naturwissenschaften 50, 383–384 (1963).Google Scholar
  32. Reynolds, E. S.: The use of lead citrate at heigh pH as an electron-opaque stain in electron microscopy. J. Cell Biol. 17, 208–212 (1963).Google Scholar
  33. Ruthmann, A.: Zellwachstum und RNS-Synthese im Ei-Nährzellverband von Ophryotrocha puerilis. Z. Zellforsch. 63, 816–829 (1964).Google Scholar
  34. Ryter, A., et E. Kellenberger: Étude microscope électronique de plasmas contenant de l'acide désoxyribonucléique. I. Les nucléoides des bactéries en croissance active. Z. Naturforsch. 13b, 597–605 (1958).Google Scholar
  35. Sirlin, I. L., and I. Jacob: Cell function in the ovary of Drosophila. Exp. Cell Res. 20, 283–293 (1960).Google Scholar
  36. Taylor, J. H.: Nucleic acid synthesis in relation to the cell division cycle. Ann. N.Y. Acad. Sci. 90, 409–421 (1960).Google Scholar
  37. Urbani, E., e S. Russo-Caia: Osservazioni citochimiche e autoradiografiche sul metabolismo degli acidi nucleici nella oogenesi di “Dytiscus marginalis” L. Rend. Ist. Sci. Camerino 5, 19–50 (1964).Google Scholar
  38. Weissenfels, N.: Beobachtungen zur Vermehrung und Funktion nucleolärer Strukturen. In: Probleme der biologischen Reduplikation. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1966.Google Scholar
  39. Zalokar, M.: Etudes de la formation de l'acide ribonucléique et des protéines chez les insects. Rev. suisse Zool. 13, 241–261 (1965).Google Scholar
  40. Zetterberg, A.: Protein migration between cytoplasm and cell nucleus during interphase in mouse fibroblasts in vitro. Exp. Cell Res. 43, 526–536 (1966).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • Karlheinz Bier
    • 1
  • Werner Kunz
    • 1
  • Dietrich Ribbert
    • 1
  1. 1.Zoologisches Institut der Universität Münster

Personalised recommendations