Zeitschrift für vergleichende Physiologie

, Volume 57, Issue 4, pp 432–458 | Cite as

Die phototaktische Gegenkopplung von Stirnocellen und Facettenaugen in der Phototropotaxis der Heuschrecken und Grillen (Saltatoptera: Locusta migratoria und Gryllus bimaculatus)

  • Rudolf Jander
  • Charles K. Barry
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Bei einem Typ der Phototropotaxis, der umgekehrt proportionalen Prophototaxis (Jander, 1963), kontrollieren die Stirnocellen von Locusta migratoria und Gryllus bimaculatus photoinhibitorisch die Stärke der phototaktischen Dreherregung.

     
  2. 2.

    Die Afferenzen der Stirnocellen und der Komplexaugen von Springheuschrecken (Saltatoptera) sind bei der positiven und negativen Phototropotaxis nach dem Prinzip der phototaktischen Gegenkopplung miteinander verknüpft: Bei schwacher Beleuchtung greifen die Stirnocellen als Synergisten der Komplexaugen und bei starker als Antagonisten der Komplexaugen in den Regelkreis der Tropotaxis ein.

     
  3. 3.

    Die Grille Gryllus bimaculatus percipiert mit ihren beiden lateralen Stirnocellen ähnlich wie mit den beiden Komplexaugen nach dem Prinzip der Tropotaxis die vorherrschende Lichtrichtung. Diese tropotaktischen Richtungsmeldungen der Lateralocellen und der Komplexaugen werden bei Verdunkeln des Medianocellus synergistisch und bei seiner Belichtung antagonistisch zusammengeschaltet.

     
  4. 4.

    Durch das Prinzip der phototaktischen Gegenkopplung wird die Phototropotaxis gegenüber Störungen durch Helligkeitsschwankungen stabilisiert.

     

The phototactic push-pull-coupling between dorsal ocelli and compound eyes in the phototropotaxis of locusts and crickets (Saltatoptera: Locusta migratoria and Gryllus bimaculatus)

Summary

  1. 1.

    The dorsal ocelli of the locust Locusta migratoria and the cricket Gryllus bimaculatus control through photoinhibition the relative strength of the phototactic turning tendency of one type of phototropotaxis, the inversely proportional prophototaxis.

     
  2. 2.

    In grasshoppers and crickets (Saltatoptera) the afferences from the dorsal ocelli and the complex eyes are combined in the positive and negative phototaxis according to the “principle of phototactic push-pull coupling”: under weak illumination the dorsal ocelli control the phototaxis as synergists and under stronger illumination as antagonists of the complex eyes.

     
  3. 3.

    In the ocellar system of the cricket Gryllus bimaculatus the lateral ocelli, analogous to the complex eyes, perceive the predominant light direction according to the principle of the phototropotaxis and command corresponding turning movements. The level of illumination of the median ocellus determines wether the tropotactic commands of the lateral ocelli and the complex eyes join synergistically or antagonistically.

     
  4. 4.

    The principle of the phototactic push-pull coupling stabilizes the prophototaxis against disturbances due to light intensity fluctuations.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Autrum, H. J., u. N. Metschl: Beziehungen zwischen Lichtreiz und Erregung im Ocellarnerven von Calliphora erythrocephala. Z. Naturforsch. 16b, 384–388 (1961).Google Scholar
  2. —: Die Arbeitsweise der Ocellen der Insekten. Z. vergl. Physiol. 47, 256–273 (1963).Google Scholar
  3. Bayramoglu-Ergene, S.: Die Funktion der Ocellen bei Anacridium aegypticum. Z. vergl. Physiol. 49, 465–474 (1965).Google Scholar
  4. Bozler, E.: Experimentelle Untersuchungen über die Funktion der Stirnaugen der Insekten. Z. vergl. Physiol. 3, 145–182 (1926).Google Scholar
  5. Bullock, Th. H., and G. A. Horridge: Structure and function in the nervous systems of invertebrates. II. San Francisco 1965.Google Scholar
  6. Burtt, E. T., and W. T. Catton: Electrical responses to visual stimulation in the optic lobes of the locust and certain other insects. J. Physiol. (Lond.) 133, 68–88 (1956).Google Scholar
  7. Cassier, P.: Role des ocelles frontaux chez Locusta migratoria migratorioides. Insectes sociaux 9, 213–230 (1962).Google Scholar
  8. —: Contribution a l'étude du comportement phototropique du criquet migrateur (Locusta migratoria migratorioides R. et F.). Ann. Sci. natur. Zool. Sér XII, 7, 213–358 (1965).Google Scholar
  9. —: Contribution à l'étude des réactions photo-ménotactique du criquet migrateur: Locusta migratorioides (R. et F.). Leur déterminisme sensoriel. Insectes sociaux 12, 365–381 (1965).Google Scholar
  10. Chen, S. H., and B. Young: Vision and flight: an experimental studie on the cicada Cryptotympana pustulata. Sinensia 14, 55–60 (1943).Google Scholar
  11. Cornwell, P. B.: The function of the ocelli of Calliphora (Diptera) and Locusta (Othoptera). J. exp. Biol. 32, 217–237 (1955).Google Scholar
  12. Demoll, R., u. L. Scheuring: Die Bedeutung der Ocellen der Insekten. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. u. Physiol. 31, 519–628 (1912).Google Scholar
  13. Ducke, H.: Biologische Notizen über einige südamerikanische Hymenopteren. 1. Über die Bedeutung der Ocelli bei den Hymenopteren. Allg. Z. Entomol. 8, 308–269 (1903).Google Scholar
  14. Dufay, C.: Contribution à l'étude du phototropisme des Lépidoptères Noctuides. Ann. Sci. natur. Zool. Sér. XII, 6, 281–406 (1964).Google Scholar
  15. Götze, G.: Untersuchungen an Hymenopteren über das Vorkommen und die Bedeutung der Stirnaugen. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. u. Physiol. 44, 211–268 (1928).Google Scholar
  16. Goodman, L. J.: The role of certain optomotor reactions in regulating stability in the rolling plane during flight in the desert locust Schistocerca gregaria. J. exp. Biol. 42, 385–407 (1965).Google Scholar
  17. Goustard, M.: Le complexe oculo-ocellaire et le comportement spaciocinétique chez Blatella germanica. C. R. Acad. Sci. (Paris) 242, 1517–1518 (1956).Google Scholar
  18. - Réactions phototropique et régulation du comportement chez l'imago mâle du Blatella germanica. Bull. biol. France et Belg., Suppl. 45 (Thèse) (1958).Google Scholar
  19. Homann, H.: Zum Problem der Ocellenfunktion der Insekten. Z. vergl. Physiol. 1, 541–578 (1924).Google Scholar
  20. Hoyle, G.: Functioning of the insect ocellar nerve. J. exp. Biol. 32, 379–407 (1955).Google Scholar
  21. Jander, R.: Die optische Richtungsorientierung der Roten Waldameise (Formicarufa L.). Z. vergl. Physiol. 40, 162–238 (1957).Google Scholar
  22. —: Grundleistungen der Licht- und der Schwereorientierung von Insekten. Z. vergl. Physiol. 47, 381–430 (1963).Google Scholar
  23. - Die Phylogenie von Orientierungsmechanismen der Arthropoden. Verh. Dtsch. Zool. Ges. Jena 1965, S. 266–306.Google Scholar
  24. Kerfoot, W. B.: Correlation between ocellar size and the foraging activities of bees (Hymenoptera; Apoidea). Amer. Naturalist 101, 65–70 (1967).Google Scholar
  25. Lienert, G. A.: Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Meisenheim 1962.Google Scholar
  26. Lindauer, M., u. B. Schricker: Über die Funktion der Ocellen bei den Dämmerungsflügen der Honigbiene. Biol. Zbl. 82, 721–725 (1963).Google Scholar
  27. Link, E.: Über die Stirnaugen der Orthopteren. Verh. Dtsch. Zool. Ges. Leipzig 1908, S. 161–167.Google Scholar
  28. —: Über die Stirnaugen der hemimetabolen Insekten. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog. 27, 281–376 (1909).Google Scholar
  29. Marlier, S. R.: Recherches sur les organes photorécepteurs des insectes aptilotes. Ann. Soc. zool. Belg. 72, 204–236 (1941).Google Scholar
  30. Médioni, J.: Mise en évidence et évaluation d'un effect de stimulation dû aux ocelles frontaux dans le phototropisme de Drosophila melanogaster Meign. C. R. Soc. Biol. (Paris) 153, 1587–1590 (1959).Google Scholar
  31. - Contribution à l'étude psychophysiologique et génétique du phototropisme d'un insecte: Drosophila melanogaster. Thèse Fac. Sci. Strasbourg 1961, No 203.Google Scholar
  32. Metschl, N.: Elektrophysiologische Untersuchungen an den Ocellen von Calliphora. Z. vergl. Physiol. 47, 230–255 (1963).Google Scholar
  33. Mittelstaedt, H.: Physiologie des Gleichgewichtssinnes bei fliegenden Libellen. Z. vergl. Physiol. 32, 422–463 (1950).Google Scholar
  34. Müller, E.: Experimentelle Untersuchungen an Bienen und Ameisen über die Funktionsweise der Stirnocellen. Z. vergl. Physiol. 14, 348–384 (1931).Google Scholar
  35. Münchberg, P.: Zum morphologischen Bau und zur funktionellen Bedeutung der Ocellen der Libellen. Beitr. Entomol. 16, 221–249 (1966).Google Scholar
  36. Ruck, Ph.: The electrical responses of dorsal ocelli in cockroaches and grasshoppers. J. Insect Physiol. 1, 109–123 (1957).Google Scholar
  37. —: A comparison of the electrical responses of compound eyes and dorsal ocelli in four insect species. J. Insect Physiol. 2, 261–274 (1958).Google Scholar
  38. —: Electrophysiology of the insect ocellus. II. Mechanism of generation and inhibition of impulses in the ocellar nerve of dragon-flies. J. gen. Physiol. 44, 629–639 (1961).Google Scholar
  39. Schremmer, F.: Bemerkungen zur Ocellenfunktion bei Hummeln. Öst. zool. Z. 2, 242–274 (1950).Google Scholar
  40. Schricker, B.: Die Orientierung der Honigbiene in der Dämmerung. Zugleich ein Beitrag zur Frage der Ocellenfunktion bei Bienen. Z. vergl. Physiol. 49, 420–458 (1965).Google Scholar
  41. Wellington, W. G.: Motor responses evoked by the dorsal ocelli of Sarcophaga aldrichi Parker and the orientation of the fly to plane polarized light. Nature (Lond.) 172, 1177–1179 (1953).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1968

Authors and Affiliations

  • Rudolf Jander
    • 1
  • Charles K. Barry
    • 1
    • 2
  1. 1.Zoologisches Institut der Universität Frankfurt a. MDeutschland
  2. 2.Department of Oceanography Scipps BuildingUniversity of CaliforniaLa Jolla

Personalised recommendations