Advertisement

World Journal of Surgery

, Volume 19, Issue 3, pp 456–460 | Cite as

Early postoperative evaluation of pylorus-preserving gastrectomy for gastric cancer

  • Masashi Kodama
  • Kenji Koyama
  • Teisao Chida
  • Akira Arakawa
  • Gennady Tur
Original Scientific Reports

Abstract

Early postoperative evaluation was prospectively performed in 35 gastric cancer patients after pylorus-preserving gastrectomy (PPG) between 1989 and 1991, comparing the results with those of 29 patients who underwent conventional distal gastrectomy (CDG). Surgical stress, including the duration of operation (149.0±4.3 minutes) and the total volume of bleeding at operation (97.0±11.2 g), was significantly less in the PPG patients. Early postoperative complications were seen in 31% after PPG and in 35% after CDG. The most frequent complication in PPG patients was remnant gastric stasis (23%). Endoscopy showed redness or erosion (or both) of the gastric remnant in 17% after PPG and in 81% after CDG. Bile regurgitation was demonstrated in 11% after PPG and in 62% after CDG. In PPG patients, the pyloric ring opened and closed during the examination. Gastric pH was 4.2±0.4 in PPG patients but was significantly lower in CDG patients. The resting gallbladder area, examined by ultrasonography, demonstrated no changes after PPG but was significantly enlarged after CDG (from 11.3±1.2 cm2 to 15.8±1.5 cm2 at 2 weeks). The percentage of the original resting gallbladder area at 20 minutes after injection of cerulein increased slightly in PPG patients but recovered thereafter, whereas in CDG patients it increased significantly (from 39.4±8.3% to 66.7±9.1% at 2 weeks). No gallstone formation was detected throughout the observation period after PPG, whereas after CDG it was detected in two patients at 1 year. These results indicated that PPG for gastric cancer has advantages over CDG in terms of surgical stress, the condition of the gastric remnant, and gallbladder function.

Keywords

Gastric Cancer Gallstone Formation Gastric Remnant Gastric Stasis Pyloric Ring 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

Les différentes formes de tolérance de la gastrectomie avec conservation du pylore (GCP) ont été évaluées chez 35 patients opérés de cancer gastrique entre 1989 et 1991, et comparées aux résultats observés chez 29 patients après une gastrectomie distale conventionnelle (GDC). Le stress chirurgical, défini par la durée de l'intervention (149±4.3 min.) et le volume total de saignement au cours de l'intervention (97±11.2 g), étaient statistiquement moindres en cas de GCP qu'en une de GDC. Il y ayait 31% de complications postopératoires après GCP et 35% après GDC. La complication la plus fréquente après GCP a été la stase du moignon gastrique, observée dans 23% des cas. L'endoscopie montrait chez 17% de ces patients opérés de GCP et chez 81% des patients après GDC, une rougeur et/ou des érosions du moignon gastrique. Un reflux bilieux a été constaté chez 11% des patients après GCP et chez 62% après GDC. Chez les patients ayant eu une GCP, on a pu mettre en évidence une ouverture et une fermeture de l'anneau pylorique pendant l'examen. Le pH gastrique était de 4.2±0.4 dans la GCP, significativement plus bas qu'après la GDC. L'échographie a montré une augmentation de la surface vésiculaire après GDC, allant de 11.3±2 cm2 à 15.8±5 cm2, statistiquement plus importante qu'après GCP. Après la GCP, la surface a augmenté légèrement 20 minutes après l'injection de céruléine, alors qu'après GDC, elle a augmenté significativement de 39.4±8.3% à 66.7±9.1% (à deux semaines). Après GCP, on n'a pas observé de formation de lithiase pendant toute la période d'observation alors qu'après GDC, deux cas de lithiase ont été observés à un an. Ces résultats indiquent que la GCP pour cancer gastrique a des avantages certains par rapport à la GDC surtout en ce qui concerne le fonctionnement et l'état du moignon gastrique et la fonction vésiculaire.

Resumen

Se hizo una evaluación prospectiva en el período postoperatorio temprano luego de gastrectomía con preservación del píloro (PPG) en 35 pacientes con cáncer gástrico entre 1989 y 1991, comparándolos con 29 pacientes sometidos a gastrectomía distal convencional (CDG). El estrés quirúrgico, incluyendo la duración de la operación (149±4.3 min) y el volumen total de hemorragia durante la operación (97±11.2 g) fueron significativamente menores en la PPG. Complicaciones postoperatorias tempranas aparecieron en 31% de los casos con PPG y en 35% de los casos con CDG. La complicación más frecuente en la PPG fue la estasis del remanente gástrico en 23% de los casos. La endoscopia demostró enrojecimiento y/o erosión del remanente gástrico en 17% de los pacientes luego de PPG, contra 81% luego de CDG. Se demostró regurgitación biliar en 11% luego de PPG, y en 62% luego de CDG. En los pacientes con PPG, el anillo pilórico se vio abrir y cerrar en el curso del examen. El pH gástrico fue 4.2±0.4 en PPG y significativamente más bajo que en los pacientes con CDG. La vesícula biliar en reposo estudiada mediante ultrasonografía señaló que no había cambios luego de PPG; sin embargo, apareció significativamente agrandada de tamaño luego de CDG, de 11.3±1.2 cm2 a 15.8±1.5 cm2 (2 semanas). El porcentaje del área original de la vesícula en reposo a los 20 minutos luego de la inyección de ceruleína aumentó levemente en la PPG pero luego se recuperó, en tanto que en la CDG aumentó significativamente de 39.4±8.3% a 66.7±9.1% (2 semanas). Luego de la PPG no se detectó formación de cálculos biliares durante el período de observación, pero sí se detectó en dos pacientes al año luego de CDG. Estos resultados indican que la PPG para cáncer gástrico tiene ventajas en cuanto a estrés quirúrgico, condición del remanente gástrico y función de la vesícula biliar, sobre la CDG.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Maki, T., Shiratori, T., Harafuku T., Sugawara, K.: Pylorus-preserving gastrectomy as an improved operation for gastric ulcer. Surgery 61:838, 1967Google Scholar
  2. 2.
    Sekine, T., Sato, T., Maki, T., Shiratori, T.: Pylorus-preserving gastrectomy for gastric ulcer: one to nine year follow-up study. Surgery 77:92, 1975Google Scholar
  3. 3.
    Sugiyama, Y., Sohma, H., Ozawa, M., et al.: Regurgitant bile acids and mucosal injury of the gastric remnant after partial gastrectomy. Am. J. Surg. 153:399, 1987Google Scholar
  4. 4.
    Langhans, P., Hegar, R.A., Hohenstein, J., Schlake, W., Bunte, H.: Operation-sequel carcinoma of the stomach: experimental studies of surgical techniques with or without resection. World J. Surg. 5:595, 1981Google Scholar
  5. 5.
    Kodama, M., Koyama, K.: Indication for pylorus preserving gastrectomy for early gastric cancer located in the middle third of the stomach. World J. Surg. 15:628, 1991Google Scholar
  6. 6.
    Ohnishi, A.: Electrophysiolosical studies on the motility of the preserved pylorus after pylorus preserving gastrectomy in dog. J. Kyoto Prefectural Univ. Med. 87:197, 1978Google Scholar
  7. 7.
    Suzuki, E.: Interdigestive contractile characteristics of canine pylorus and gastroduodenal regions. J. Smooth Muscle Res. 27:139, 1991Google Scholar
  8. 8.
    Braasch, J., Rossi, R., Watkins, E., Jr., Desiel, D., Winter, P.: Pylorus and gastric preserving pancreatic resection: experience with 87 patients. Ann. Surg. 204:411, 1986Google Scholar
  9. 9.
    Chen, D., Onda, M., Moriyama, Y., Nakajima, Y.: Immunohistochemical studies on damage of intestinal nerve plexuses in ischemic state. Jpn. J. Gstroenterol. Surg. 25:2732, 1992Google Scholar
  10. 10.
    Horwitz, A., Kirson, S.M.: Cholecystitis and cholelithiasis as a sequel to gastric surgery: a clinical impression. Am. J. Surg. 109:760, 1965Google Scholar
  11. 11.
    Tompkins, R.K., Kraft, A.R., Zimmerman, E., Lichtenstein, J.E., Zollinger, R.M.: Clinical and biochemical evidence of increased gallstone formation after complete vagotomy. Surgery 71:196, 1972Google Scholar
  12. 12.
    Cox, H.T., Doherty, J.F., Kerr, D.F.: Changes in the gallbladder after elective gastric surgery. Lancet 1:764, 1958Google Scholar
  13. 13.
    Fletcher, D.M., Clark, C.G.: Gallstones and gastric surgery: a review. Br. J. Surg. 55:895, 1968Google Scholar
  14. 14.
    Pitt, H.A., King, W., III, Mann, L.L.: Increased risk of cholecystolithiasis with prolonged parenteral nutrition. Am. J. Surg. 145:106, 1983Google Scholar
  15. 15.
    Johnson, F.E., Boyden, E.A.: The effect of double vagotomy on the motor activity of the human gallbladder. Surgery 32:591, 1952Google Scholar
  16. 16.
    Inoue, K., Fuchigami, A., Higashide, S., et al.: Gallbladder sludge and stone formation in relation to contractile function after gastrectomy: a prospective study. Ann. Surg. 215:19, 1992Google Scholar
  17. 17.
    Kodama, M., Koyama, H., Sone, S., Sakusabe, M., Narisawa, T., Koyama, K.: Quality of life after resection of stomach by questionnaire. J. Jpn. Soc. Clin. Surg. 51:466, 1990Google Scholar

Copyright information

© Société Internationale de Chirurgie 1995

Authors and Affiliations

  • Masashi Kodama
    • 1
  • Kenji Koyama
    • 1
  • Teisao Chida
    • 1
  • Akira Arakawa
    • 1
  • Gennady Tur
    • 1
  1. 1.Department of SurgeryAkita University School of MedicineAkitaJapan

Personalised recommendations