Advertisement

Kybernetik

, Volume 2, Issue 2, pp 77–92 | Cite as

Optomotorische Untersuchung des visuellen systems einiger Augenmutanten der Fruchtfliege Drosophila

  • Karl Geokg Götz
Article

Summary

The optical properties of the compound eye of Drosophila have been analysed using the optomotor reactions of flies with normal and mutant eye pigmentation. The stimulus was provided by cylindrical patterns with different periodic intensity distributions rotating at different speeds. The response consists of a torque about the vertical axis and was recorded under conditions of fixed flight. (Maximum reaction is about 0.04 dyn · cm). The transfer characteristics of the optical system are determined by the inter-ommatidial angle Δϕ, influencing the resolving power and by the width of the visual field of single ommatidia Δρ, influencing the response at high spatial frequencies. The values Δϕ = 4.6° and Δρ= 3.5° are obtained from stimulus-response experiments with Drosophila. They are independent of the presence of screening pigments. Differences in the response of flies with strong (+, se), weak (wa), and missing (w) pigmentation can be explained by the increased amount of scattered light in the pigment-deficient eyes. The overall intensities in the equally illuminated receptors are expected to be in the ratio 1∶1∶8∶25, respectively. The perception of motion depends only on the temporal, not on the spatial phase relations between periodic intensity variations in neighbouring ommatidia. Therefore the inhomogeneous distribution of the inter-ommatidial angle Δϕ changes the resolving power in different parts of the eye without changing the response to motion. Different simultaneous stimuli of equal strength in different parts of the eye are averaged in the perceptive system of Drosophila according to the number of ommatidia in these parts.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Autrum, H.: Die spektrale Empfindlichkeit der Augenmutation white-apricot von Calliphora. Biol. Zbl. 74, 515 (1955); - Die Sehschärfe pigmentfreier Facettenaugen von Calliphora erythrocephala. Biol. Zbl. 80, 1 (1961).Google Scholar
  2. Barlow, H. B.: The size of ommatidia in apposition eyes. J. exp. Biol. 29, 667 (1952).Google Scholar
  3. Demerec, M.: Biology of Drosophila. New York: John Wiley & Sons 1950.Google Scholar
  4. Enoch, J. M.: Optical properties of the retinal receptors. J. opt. Soc. Amer. 53, 71 (1963).Google Scholar
  5. Ephrussi, B.: Studies of eye pigments of Drosophila. Genetics 30, 71 (1945).Google Scholar
  6. Exner, S.: Die Physiologie der facettierten Augen von Krebsen und Insekten. Leipzig: Franz Deuticke 1891.Google Scholar
  7. Fermi, G., u. W. Reichardt: Optomotorische Reaktionen der Fliege Musca domestica. Kybernetik 2, 15 (1963).Google Scholar
  8. Fernández-Morán, H.: Fine structure of the light receptors in the compound eye of insects. Exp. Cell Res., Suppl. 5, 586 (1958).Google Scholar
  9. Fingerman, M.: The role of the eye-pigments of Drosophila melanogaster in photic orientation. J. exp. Zool. 120, 131 (1952).Google Scholar
  10. Gaffron, M.: Untersuchungen über das Bewegungssehen bei Libellenlarven, Fliegen und Fischen. Z. vergl. Physiol. 20, 299 (1934).Google Scholar
  11. Gavel, L. v.: Die „kritische Streifenbreite” als Maß der Sehschärfe bei Drosophila melanogaster. Z. vergl. Physiol. 27, 80 (1939).Google Scholar
  12. Hassenstein, B.: Ommatidienraster und afferente Bewegungsintegration. Z. vergl. Physiol. 33, 301 (1951); - Über die Wahrnehmung von Figuren und unregelmäßigen Helligkeitsmustern. Z. vergl. Physiol. 40, 556 (1958a); - Die Stärke von optokinetischen Reaktionen auf verschiedene Mustergeschwindigkeiten. Z. Naturforsch. 13b, 1 (1958b); - Optokinetische Wirksamkeit bewegter periodischer Muster. (Nach Messungen am Rüsselkäfer Chlorophanus viridis). Z. Naturforsch. 14b, 659 (1959); - Hassenstein, B., u. W. Reichardt: Systemtheoretische Analyse der Zeit-, Reihenfolgen und Vorzeichenauswertung bei der Bewegungsperzeption des Rüsselkäfers Chlorophanus. Z. Naturforsch, 11b, 513 (1956).Google Scholar
  13. Hecht, S., and G. Wald: The visual acuity and intensity discrimination of Drosophila. J. gen. Physiol. 17, 517 (1934).Google Scholar
  14. Hertweck, H.: Anatomie und Variabilität des Nervensystems und der Sinnesorgane von Drosophila melanogaster. Z. wiss. Zool. 139, 559 (1931).Google Scholar
  15. Hertz, M.: Zur Physiologie des Formen- und Bewegungssehens. Auflösungsvermögen des Bienenauges und Optomotorische Reaktion. Z. vergl. Physiol. 21, 579 (1935).Google Scholar
  16. Johannsen, O. A.: Eye structure in normal and eye-mutant Drosophilas. J. Morphol. and Physiol. 39, 337 (1924).Google Scholar
  17. Kalmus, H.: The optomotor responses of some eye mutants of Drosophila. J. Genet. 45, 206 (1943); - Optomotor responses in Drosophila und Musca. Physiol. comp. (śGrav.) 1, 127 (1949).Google Scholar
  18. Kirschfeld, K., u. W. Reichardt: Die Verarbeitung stationärer optischer Nachrichten im Komplexauge von Limulus (Ommatidien-Sehfeld und räumliche Verteilung der Inhibition). Kybernetik 2, Heft 2 (1964).Google Scholar
  19. Kühn, A.: Die Orientierung der Tiere im Raum. Jena: Gustav Fischer 1919.Google Scholar
  20. Kuiper, J. W.: The optics of the compound eye. Symp. Soc. exp. Biol. 16, 58 (1962).Google Scholar
  21. Kunze, P.: Untersuchung des Bewegungssehens fixiert fliegender Bienen. Z. vergl. Physiol. 44, 656 (1961).Google Scholar
  22. Langer, H.: (In Vorbereitung.)Google Scholar
  23. Mittelstaedt, H.: Zur Analyse physiologischer Regelungssysteme. Verh. dtsch. Zool. Ges. in Wilhelmshaven 8, 150 (1951).Google Scholar
  24. Nolte, D. J.: The eye pigmentary system of Drosophila. J. Genet. 50, 79 (1950).Google Scholar
  25. Power, M. E.: The brain of Drosophila melanogaster. J. Morph. 72, 517 (1943).Google Scholar
  26. Reichardt, W.: Autokorrelations-Auswertung als Funktionsprinzip des Zentralnervensystems (bei der optischen Wahrnehmung eines Insekts). Z. Naturforsch. 12b, 448 (1957); - Nervous integration in the facet eye. Biophys. J. 2 (part 2), 121 (1961a); - Nervöse Verarbeitung optischer Nachrichten im Facettenauge. Jb. der Max-Planck-Gesellschaft S, 97 (1962).Google Scholar
  27. Reichardt, W., u. D. Varjú: Übertragungseigenschaften im Auswertesystem für das Bewegungssehen (Folgerungen aus Experimenten an dem Rüsselkäfer Chlorophanus viridis). Z. Naturforsch. 14b, 674 (1959).Google Scholar
  28. Varjú, D.: Optomotorische Reaktionen auf die Bewegung periodischer Helligkeitsmuster. (Anwendung der Systemtheorie auf Experimente am Rüsselkäfer Chlorophanus viridis.) Z. Naturforsch. 14b, 724 (1959).Google Scholar
  29. Viscontini, M.: Ptérines et génétique chez drosophila melanogaster. Industr. Chim. Beige 10, 1181 (1960).Google Scholar
  30. Waddington, C. H.: The ultra-structure of the developing eye of Drosophila. Proc. royal Soc. B. 153, 155 (1960).Google Scholar
  31. Wald, G., and G. Allen: Fractionation of the eye pigments in Drosophila melanogaster. J. gen. Physiol. 30, 41 (1946).Google Scholar
  32. Washizu, Y., and D. Burkhardt: Visual field of retinula cells. Z. vergl. Physiol. (im Druck).Google Scholar
  33. Waterman, T. H.: Directional sensitivity of single ommatidia in the compound eye of Limulus. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 40, 252 (1954).Google Scholar
  34. Wenking, H.: Unveröffentlicht.Google Scholar
  35. Wolken, J. J.: Structure and molecular organization of retinal photoreceptors. J. opt. Soc. Amer. 53, 1 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1964

Authors and Affiliations

  • Karl Geokg Götz
    • 1
  1. 1.Abteilung ReichardtAus dem Max-Planck-Institut für Biologie in TübingenGermany

Personalised recommendations