Zeitschrift für Morphologie der Tiere

, Volume 72, Issue 4, pp 349–360 | Cite as

Ultrastructure d'un nouveau type de récepteur olfactif de l'antenne d'insecte trouvé chez la fourmi Camponotus vagus Scop. (Hymenoptera, Formicinae)

  • Claudine Masson
  • Danièle Gabouriaut
  • Alain Friggi
Article

Ultrastructure of a new olfactory receptor of insect, found on the antennae of the ant Camponotus vagus scop. (Hymenoptera, Formicinae

Summary

This new structure showed some of the caraeteristies of the basiconica olfactory senszlla — in the classification of Schneider and Steinbrecht (1968); but several original features appeared by electron microscopy study. The thickness of the cuticle is variable along the external process from the bottom to the tip: only the apical part bears ranges of pores; below (on 1 μ) the cuticle forms a thickening which defines two chambers; in each of them, it is possible that the olfactory perception is according to different modalities. The dendrites are branched and are certainly closed to the pore-tubules system. It is a polyneuronic receptor; the number of the sensory ells is upper than 30.

Résumé

La structure décrite présente certainly des caractéristiques des sensilles olfactives classées dans la catégoric basiconica de Schneider et Steinbrecht (1968). Mais son étude ultrastructurale met en évidence plusieurs traits originaux. Seule la région apicale du pro cessus externe présente des perforations. L'épaisseur de la cuticule varie, de la base au sommet. Un épaississement cuticulaire situé sous la couronne perforée délimite deux chambers, dans lesquelles la perception olfactive pourrait se faire selon deux modalités. Le système dendritique largement ramifié semble avoir des rapports étroits avec le système pores-tubules périphériques. II s'agit d'un récepteur polyneuronique; le nombre des cellules sensorielles est élevé (supérieur à 30).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Dethier, V. G., Larsen, J. R., Adams, J. R.: The fine structure of the olfactory receptors of the blowfly. Proc. Ist. Int. Symp. Olfaction & Taste, p. 105–110. Oxford: Pergamon Press 1963.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ernst, K. D.: Die Feinstruktur von Riechsensillen auf der Antenne des Aaskäfers Necrophorus. Z. Zellforsch. 94, 72–102 (1969).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Kafka, W. A.: Molecular interaction leading to excitation of single olfactory receptor cells. Z. vergl. Physiol. 70, 105–143 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  4. Krausse, B.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an den Plattensensillen des Insektenfühlers. Zool. Beitr., NF. 6, 161–205 (1960).Google Scholar
  5. Masson, C.: Etudes anatomique et électrophysiologique du deutocérébron de Camponotus (Hyménoptère). Proc. VI° Congr. IUSSI, 171–181 (1969).Google Scholar
  6. Masson, C., Friggi, A.: Etude morphologique et topographique des sensilla coeloconica et des sensilla ampullacea de l'antenne de l'ouvrière de Camponotus vagus. C. R. Acad. Sci (Paris) 272, 618–621 (1971a).Google Scholar
  7. Masson, C., Friggi, A..: Réponses périphériques obtenues au niveau des récepteurs olfactifs de l'antenne de 1'ouvrière de Camponotus vagus. C. R. Acad. Sci. (Paris) 272, 2346–2349 (1971b).Google Scholar
  8. Masson, C., Friggi, A.: Contribution à l'étude de l'olfaction chez les Fourmis: étude électrophysiologique du codage qualitatif et quantitatif de quelques substances organiques. A paraitre (1972).Google Scholar
  9. Masson, C., Gabouriaut, D.: Etude ultrastructurale de plusieurs types de récepteurs sensoriels de l'antenne de Camponotus vagus. A paraitre (1972).Google Scholar
  10. Moulins, M.: Les sensilles de l'organe hypopharyngien de Blabera craniifer Burns. J. Ultrastruct. Res. 21, 474–513 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  11. Moulins, M.: Ultrastructure et physiologic des organes épipharyngiens et hypopharyngiens (chimiorécepteurs cibariaux) de Blabera craniifer Burm. Z. vergl. Physiol. 73, 139–166 (1971).CrossRefGoogle Scholar
  12. Schneider, D.: Electrophysiological investigation of insect olfaction. Proc. First Intern. Symp. Olfaction and Taste 85–103 (1963).Google Scholar
  13. Schneider, D., Lacher, V., Kaissling, K. E.: Die Reaktionsweise und das Reaktionsspektrum von Riechzellen bei Antharea pernyi. Z. vergl. Physiol. 48, 632–662 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  14. Schneider, D., Steinbrecht, R. A.: Checklist of insect olfactory sensilla. Symp. Zool. Sec. London no 23, 279–297 (1968).Google Scholar
  15. Schneider, D., Steinbrecht, R. A., Ernst, K.: Antennales Riechhaar des Aaskafers. Naturw. Rdsch. (Stuttg.) 19, H. 3, I & III (1966).Google Scholar
  16. Slifer, E. H., Sekhon, S. S.: The fine structure of the plate organs on the antenna of the honey bee Apis mellifera. Exp. Cell. Res. 19, 410–414 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  17. Slifer, E. H., Sekhon, S. S.: Fine structure of the sense organs on the antennal flagellum of the honey bee Apis mellifera. J. Morph 109, 351–381 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  18. Slifer, E H., Sekhon, S. S.: The fine structure of the sense organs on the antennal flagellum of the yellow fever mosquito Aedes aegypti. Morph. 111, 165–193 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  19. Slifer, E. H., Sekhon, S. S.: Fine structure of the sense organs on the antennal flagellum of the felsh fly Sarcophaga argyrostoma. J. Morph. 114, 185–207 (1964).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Snodgrass, R. E.: Principles of insect morphology, 667 p. New York: 1935.Google Scholar
  21. Steinbrecht, R. A.: Stimulus transfering tubules in insect olfactory receptors. VIIo Congr. Int. Mier. Electr. 947–948 (1970).Google Scholar
  22. Steinbrecht, R. A., Müller, B.: On the stimulus conducting structures in insect olfactory receptors. Z. Zellforsch. 117, 570–575 (1971).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Tichané-Corbière, G.: Différents types de jonctions intercellulaires dans le système nerveux sensoriel du Speophyes lucidulus. J. Microsc. 8, 1003–1016 (1969).Google Scholar
  24. Vareschi, E.: Odor discrimination in the honey bee. Single cell and behavioral response. Z. vergl. Physiol. 75, 143–173 (1971).Google Scholar
  25. Waldow, U.: Elektrophysiologische Untersuchungen an Feuchte-, Trocken- und Kälterezeptoren auf der Antenne der Wanderheuschrecke Locusta (Orth. Acrididae). Z. vergl. Physiol. 169, 249–283 (1970).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1972

Authors and Affiliations

  • Claudine Masson
    • 1
  • Danièle Gabouriaut
    • 1
  • Alain Friggi
    • 1
  1. 1.Institut de Neurophysiologie et Psychophysiologie Département de Psychophysiologie comparéeMarseille (9e)France

Personalised recommendations