Advertisement

Zeitschrift für Morphologie der Tiere

, Volume 72, Issue 1, pp 46–76 | Cite as

Corpus gelatum und ciliäre strukturen als lichtmikroskopisch sichtbare bauelemente des seitenorgans freilebender nematoden

  • Franz Riemann
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der distale Teil der Seitenorgane freilebender Nematoda Adenophorea ist eine Grube (= Fovea; in taxonomischen Beschreibungen meist verallgemeinernd Seitenorgan genannt) in der Cuticula. Sie steht fiber einen engen Kanal and bereits früher elektronenmikroskopisch nachgewiesene ciliäre Strukturen mit dem Zentralnervensystem in Verbindung. Die Fovea ist im Gegensatz zu den relativ uniformen proximalen Teilen des komplexen Organs für den Systematiker von besonderer Bedeutung, da sie in den verschiedenen Taxa eine große Formenmannigfaltigkeit zeigt.

     
  2. 2.

    Mit Hilfe des Differential-Interferenzkontrast-Mikroskopes nach Nomarski konnte bei 8 Nematodenfamilien ein gallertiger Körper (Corpus gelatum; offenbar kein Mucopolysaccharid) in der Fovea demonstriert werden. Das Corpus gelatum schließt in verachiedener Zahl Terminalfilamente ein, von denen angenommen wird, daß sie die distalen Fortsätze der ciliären Strukturen darstellen. Die Terminfilamente sind intensiv mit Alcianblau f ärbbar.

     
  3. 3.

    In der taschenförmigen Fovea von Tobrilus sind die Terminalfilamente gerade gestreckt, bei Oncholaimus regellos stark gekrümmt, bei Dorylaimus am Hinterende der Fovea zusammengefaltet. In der kreisformigen Fovea von Theristus ist das aus einem dorsalwärts gerichteten Porus herauskommende Corpus gelatum mit den Filamenten in einer spiraligen Lage angeordnet; die nahe verwandte Gattung Paramonhystera besitzt eine bilateralsymmetrische Fovea mit unregelmäßig verteilten, verkrümmten Terminalfilamenten. Dieser Zustand wird für primitiver gehalten als eine Spiralwindung des Corpus gelatum. In der meist spiraligen, selten kreisformigen Fovea von Sabatieria und anderen Chromadorida, außerdem bei Spirinia, befindet sich ein spiralig aufgewundenes, langgestrecktes Corpus gelatum; Sabatieria besitzt besonders deutliche Terminalfilamente. Neochromadora zeigt ein stabförmiges Corpus gelatum in einer querliegenden Rinne.

     
  4. 4.

    Als Funktion der Seitenorgane wird außer der Chemorezeption die Mechanorezeption für möglich gehalten, da Analogien zum Ban der Neuromasten von Fischen bestehen.

     
  5. 5.

    Es wird vermutet, daß das Corpus gelatum ein Homologon des Stempels in den Wimpergruben macrodasyoider Gastrotrichen sein könnte.

     

The corpus gelatum and ciliary structures as light microscope visible structures of the amphids of free-living nematodes

Summary

  1. 1.

    The distal part of the amphids of free-living Nematoda, Adenophorea, is an invagination (= fovea; in taxonomic descriptions commonly called amphid) of the cuticle. It is connected with the central nervous system via a narrow canal and ciliary structures described earlier in the course of electron microscopical studies. Contrary to the relatively uniform proximal parts of the complex organ, the fovea is particularly important for the taxonomist because of its variety of shapes in the different taxa.

     
  2. 2.

    With the aid of the differential interference contrast microscope of Nomarski, a gelatinous body (= corpus gelatum; apparently not a mucopolysaccharide) lying in the fovea could be demonstrated in 8 nematode families. The corpus gelatum includes different numbers of terminal filaments which are supposed to be the distal prolongations of the ciliary structures. The terminal filaments can be intensively stained by alcianblue.

     
  3. 3.

    In the pocket-like fovea of Tobrilus, the terminal filaments are straightly outstretched; in Oncholaimus, irregularly strongly bent and in Dorylaimus, folded together at the posterior end of the fovea. In the circular fovea of Theristm, the corpus gelatum together with the filaments has a spiral-like position because of the dorsal direction of the amphidial canal. The closely related genus, Paramonhystera, has a bilaterally symmetrical fovea with irregularly dispersed curved filaments; this condition is regarded as being more primitive than the spiral-like arrangement of the terminal filaments. In the mostly spiral-like, seldom circular fovea of Sabatieria and other Chromadorida, as well as in Spirinia, there is a spiral-like, coiled, elongated corpus gelatum. Sabatieria has particularly distinct terminal filaments. Neochromadara exhibits a stick-like corpus gelatum in a transverse groove.

     
  4. 4.

    Aside from chemoreception, mechanoreception is also assumed to be the function of the amphids since analogies exist to the structure of neuromasts in fishes.

     
  5. 5.

    It is supposed that the corpus gelatum could be a homologue of the piston in the ciliary pits (piston pits) of macrodasyoid gastrotrichs.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, H., Czihak, G.: Arbeitsmethoden der makroskopischen Anatomie (Großes Zoologisches Praktikum, Teil 1), 583 S. Stuttgart: Fischer 1964.Google Scholar
  2. Allen, R. D., David, G. B., Nomarski, G.: The Zeiss-Nomarski differential interference equipment for transmitted-light microscopy. Z. wiss. Mikrosk. 69, 193–221 (1969).Google Scholar
  3. Barka, I., Anderson, P. J.: Histochemistry; theory, practice and bibliography, 660 pp. New York-Evanston-London: Harper & Row 1963.Google Scholar
  4. Bird, A. F.: Esterases in the genus Meloidogyne. Nematologica 12, 359–361 (1966).Google Scholar
  5. Bird, A. F.: The structure of nematodes, 318 pp. New York-London: Academic Press 1971.Google Scholar
  6. Breslau, A. M.: Polysaccharides in microorganisms. In: W. Graumann, K. Neumann (Hrsg.), Handbuch der Histochemie Bd. 2; 1, S. 1–94. Stuttgart: G. Fischer 1962.Google Scholar
  7. Bütschli, O.: Beitrage zur Kenntnis freilebender Nematoden. Nova Acta Loop. Carol. 36, 5, 1–124 (1873).Google Scholar
  8. Chitwood, B. G., Chitwood, M. B.: An introduction to nematology. Section 1, anatomy. 2. ed., 213 pp. Baltimore: Monumental Printing Co. 1950.Google Scholar
  9. Coninck, L. de Sur trois espèces nouvelles des nématodes libros trouvés on Belgique. Bull. Mus. r. Hist. nat. Belg. 7, 1–15 (1931).Google Scholar
  10. Croll, N. A.: The behaviour of nematodes, their activity, senses and responses, 117 pp. London: Edward Arnold 1970.Google Scholar
  11. Dahl, E., Emanuelsson, H., Mecklenburg, C. von: Pheromone reception in the males of the amphipod Gammarus duebeni Lilljeborg. Oikos 21, 42–47 (1970).Google Scholar
  12. Filipjev, I. N.: Freilebende Meeresnematoden aus der Umgebung von Sewastopol [Russisch]. Trudy osob. zool. Lab. sebastop. biol. Sta. (2) 4, 614 pp. 11 pl. (seit 1970 gibt es eine englische Übersetzung aus dem Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem) (1918/21).Google Scholar
  13. Flock, Å.: Ultrastructure and function in the lateral line organs. In: P. H. Cahn (ed.), Lateral line detectors. Proceedings of a conference, 16.–18. April 1966 in New York, p. 163–197. Bloomington/London: Indiana University Press 1967.Google Scholar
  14. Gerlach, S. A.: Bemerkungen zur Phylogenie der Nematoden. Mitt. Biol. Bundesanstalt f. Land- und Forstwirtschaft (Berlin-Dahlem) H. 118, 25–39 (1966).Google Scholar
  15. Ghiradella, H., Case, J., Cronshaw, J.: Fine structure of the aesthetasc hairs of Coenobita compressus Edwards. J. Morph. 124, 361–386 (1968).Google Scholar
  16. Goldschmidt, R.: Histologische Untersuchungen an Nematoden. I. Die Sinnesorgane von Ascaris lumbricoides L. und A. megalocephala Cloqu. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog. 18, 1–57 (1903).Google Scholar
  17. Graebner, L: Zur histologischen Feinstruktur der Sinnesborsten bei Gastrotrichen: Macrodasys caudatus. Naturwissenschaften 53, 440 (1966).Google Scholar
  18. Hagmeier, A.: Beitrage zur Kenntnis der Mermithiden. Zool. Jb. Abt. System., Okol. u. Geogr. 32, 521–612 (1912).Google Scholar
  19. Hirumi, H., Chen, T.: Electron microscopic studies of the nervous system of Trichodorus christiei. Phytopathology 58, 1053 (1968).Google Scholar
  20. Horridge, G. A., Boulton, P. S.: Prey detection by Chaetognatha via a vibration sense. Proc. roy Soc (B) 168, 413–419 (1967).Google Scholar
  21. Inglis, W. G.: The structure of the nematode cuticle. Proc. Zool. Soc. (Lond.) 143, 465–502 (1964).Google Scholar
  22. Kozek, W. J.: Unusual cilia in the microfilaria of Dirolilaria immitis. J. Parasit. (Lawrence, Kan.) 54, 838–844 (1968).Google Scholar
  23. McLaren, D. J.: Ciliary structures in the microfilaria of Loa loa. Trans R. Soc. trop. Med. Hyg. 63, 290–291 (1969).Google Scholar
  24. McLaren, D. J.: Preliminary observations in the sensory structures in adult Filariae. Trans. R. Soc. trop. Med. Hyg. 64, 191–192 (1970).Google Scholar
  25. Paramonov, A. A.: Plant-parasitic nematodes, vol. 1. Origin of nematodes, ecological and morphological characteristics of plant nematodes, principles of taxonomy. Translated from Russian by S. Nemchonok. Jerusalem; Israel Program for Scientific Translations: 390 pp. (Erscheinungsjahr des russ. Originals: 1962) (1968).Google Scholar
  26. Poinar, G. O., Leutenegger, R.: Anatomy of the infective and normal thirdstage iuveniles of Neoaplectana carpocapsae Weiser (Steinernematidae: Nematoda). J. Parasit. 54, 340–350 (1968).Google Scholar
  27. Raski, D. J., Jones, N. O., Roggen, D. R.: On the morphology and ultrastructure of the esophageal region of Trichodorus allies Jensen. Proc. helminth. Soc. Wash. 36, 106–118 (1969).Google Scholar
  28. Reisinger, E.: Ultrastrukturforschung und Evolution. Ber. physik-med. Ges. Würzburg, N. F. 77, 5–47 (1969).Google Scholar
  29. Remane, A.: Morphologie und Verwandtschaftsbeziehungen der aberranten Gastrotrichen. I. Z. Morph. Ökol. Tiere 5, 625–754 (1926).Google Scholar
  30. Remane, A.: Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomic and der Phylogenetik, 400 S. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft Geest & Portig 1952.Google Scholar
  31. Riemann, F.: Die interstitielle Fauna im Elbe-Aestuar. Verbreitung und Systematik. Arch. Hydrobiol., Suppl. 31 (Elbe-Aestuar II1), 1–279 (1966a).Google Scholar
  32. Riemann, F.: Die Gattung Trefwia De Man 1893 (Enoplida: Oxystominidae). Beitrag zum naturlichen System freilebender Nematoden. Veroff. Inst. Meeresforsch. Bremerh. 10, 1–29 (1966b).Google Scholar
  33. Riemann, F., Rachor, E., Freudenhammer, I.: Das Seitenorgan von Halalaimus. Zur Morphologic eines vermutlich sensorischen Organs von freilebenden Nematoden. Veroff. Inst. Meeresforsch. Bremerh. 12, 429–441 (1970).Google Scholar
  34. Roggen, D. R., Raski, D. J.,Jones, N. O.: Cilia in nematode sensory organs. Science 152, 515–516 (1966).Google Scholar
  35. Roggen, D. R., Raski, D. J., Jones, N. O.: Further electron microscopic observations of Xiphinema index. Nematologica 13, 1–16 (1967).Google Scholar
  36. Romeis, B.: Mikroskopische Technik, 16. Aufl., 757 S. München-Wien: R. Oldenbourg 1968.Google Scholar
  37. Ross, M. M. R.: Modified cilia in sensory organs of iuvenile stages of a parasitic nematode. Science 156, 1494–1495 (1967).Google Scholar
  38. Schuurmans Stekhoven, J. H., Coninck, L. A. P. de: Morphologische Fragen zur Systematik der freilebenden Nematoden. Verh. dtsch. zool. Ges. 35, 138–143 (1933).Google Scholar
  39. Slifer, E. H., Sekhon, S. S.: Fine structure of the sense organs on the antennal flagellum of the flesh fly, Sarcophaga argyrostoma R.-D. (Diptera, Sarcophagidae). J. Morph. 114, 185–208 (1964a).Google Scholar
  40. Slifer, E. H., Sekhon, S. S.: The dendrites of the thinwalled olfactory pegs of the grass-hopper (Orthoptera, Acrididae). J. Morph. 114, 393–410 (1964b).Google Scholar
  41. Steiner, G.: Die von A. Monard gesammelten Nematoden der Tiefenfauna des Neuenburgersees. Bull. Soc. neuchâtel. Sci. nat. 43, 142–240 (1919).Google Scholar
  42. Taylor, C. E., Thomas, P. R.,Robertson, W. M.,Roberts, I. M.: Anelectron microscope study of the oesophageal region of Longidorus elongates. Nematologica 16, 6–12 (1970).Google Scholar
  43. Tester, A. L., Kendall, J. I.: Cupulae in shark neuromasts: compositon, origin, generation. Science 160, 772–774 (1968).Google Scholar
  44. Yuen, P. H.: Electron microscopical studies on Ditylenchus dipsaci (Kühn). I. Stomatal region. Canad. J. Zool. 45, 1019–1033 (1967).Google Scholar
  45. Yuen, P. H.: Electron microscopical studies on the anterior end of Panagrellus silusiae (Rhabditidae). Nematologica 14, 554–564 (1968).Google Scholar
  46. Zur Strassen, O. L.: Anthraconema, eine neue Gattung freilebender Nematoden. Zool. Jb., Suppl. 7, (Weismann-Festschrift) 301–343 (1904)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1972

Authors and Affiliations

  • Franz Riemann
    • 1
  1. 1.Institut für MeeresforschungBremerhavenDeutschland

Personalised recommendations