Advertisement

Zeitschrift für Morphologie der Tiere

, Volume 68, Issue 3, pp 177–254 | Cite as

Generalisierende und metrische Analyse des primären Borstenmusters der Pterophoriden-Raupen (Lepidoptera)

Eilarven als Objekte systematischer Untersuchungen
  • Lutz Wasserthal
Article

Generalizing and metric analysis of the primary setal pattern of pterophorid caterpillars (Lepidoptera)

First instar larvae subjected to systematic studies

Abstract

The setal pattern of Pterophorid first larval stages is homologized to the hypothetical pattern of the Ditrysia ancestor; it is utilized to reconstruct the ancestral pattern of the three European subfamilies and to classify them genealogically. For infra- and interspecific analysis, the setal characters of Pterophorinae are discussed in combination with the morphologic characters of the genitalia, which for this purpose are presented in detail.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck, H.: Die Larvalsystematik der Eulen (Noctuidae). Abh. zur Larvalsystematik der Insekten (Berlin: Akademie-Verlag) 4, 1–406 (1960).Google Scholar
  2. Benander, P.: Die Gelechiiden-Raupen. Eine vergleichend-morphologische Untersuchung. Sec. ent. Lund 2, 49–80 (1937).Google Scholar
  3. — Notes on larvae of Swedish micro-lepidoptera. Opusc. ent. (Lund) 30, 1–23 (1965).Google Scholar
  4. Bigot, L.: Les Aciptilia de la faune française. Alexanor 2, 247–254, 325–333 (1962).Google Scholar
  5. — Les Oedaematophorus, Pterophorus et Adaina de la faune française. Alexanor 3, 25–32 (1963a).Google Scholar
  6. — Les Leioptilus de la faune française. Alexanor 3, 119–126 (1963b).Google Scholar
  7. Bollmann, H. G.: Die Raupen mitteleuropäischer Pyraustinae. Beitr. Ent. (Berl.) 5, 521–639 (1955).Google Scholar
  8. Dampf, A.: Zur Kenntnis gehäusetragender Lepidopterenlarven. Zool. Jb., Suppl. 12, 513–605 (1910).Google Scholar
  9. Dimmock, G.: One some glands which open externally on insects. Psyche 3, 387–401 (1882).Google Scholar
  10. Dyar, H. G.: Relationship of Pyralidae and Pterophoridae from the larvae. Ent. News (Philad.) 6, 38–40, 100 (1895).Google Scholar
  11. Forbes, W. T. M.: A structural study of some caterpillars. Ann. ent. Soo. Amer. (Columbus, Ohio) 3, 94–143 (1910).Google Scholar
  12. Fracker, S. B.: The classification of lepidopterous larvae. Illinois biol. Monogr. (Urbana) 2, 1–169 (1915).Google Scholar
  13. Galliker, P.: Morphologie und Systematik der präimaginalen Stadien der schweizerischen Solenobia-Arten (Lep., Psychiae). Revue suisse Zool. 65, 95–184 (1958).Google Scholar
  14. Gerasimov, A. M.: Zur Frage der Homodynamie der Borsten von Schmetterlingsraupen. Zool. Anz. 112, 177–194 (1935).Google Scholar
  15. Gerasimov, A. M.: Die Chaetotaxie des Analsegments der Raupen. Z. wien. ent. Vor. 24, 36–39, 50–59, 70–78 (1939).Google Scholar
  16. — Fauna UdSSR. Lepidoptera Bd. 1, Teil 2, Schmetterlingsraupen. Akad. Nauk. SSSR (Leningrad, Moskow) 2, 1–338 (1952).Google Scholar
  17. Hasenfuss, I.: Die Larvalsystematik der Zünsler (Pyralidae). Abh. zur Larvalsystematik der Insekten (Berlin: Akademie-Verlag) 5, 1–263 (1960).Google Scholar
  18. — Eine vergleichend-morphologische Analyse der regulären Borstenmuster der Lepidopterenlarven. Z. Morph. Ökol. Tiere 52, 197–364 (1963).Google Scholar
  19. Heinrich, C.: On the taxonomic value of some larval characters in the Lepidoptera. Proc. ent. Soc. Wash. 18, 154–164 (1916).Google Scholar
  20. — On the lepidopterous genus Opostega and its larval affinities. Proc. ent. Soc. Wash. 20, 27–38 (1918).Google Scholar
  21. Henke, K., Rönsch, G.: Bildungsgleichheit in der Entwicklung epidermaler Organe und die Entstehung des Nervensystems im Flügel der Insekten. Naturwissenschaften 38, 335–336 (1951).Google Scholar
  22. Hennig, W.: Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik. Berlin: Deutscher Zentralverlag 1950.Google Scholar
  23. — Systematik und Phylogenese. Ber. Hundertjahrfeier Dtsch. Ent. Ges. Berlin, 50–71 (1957).Google Scholar
  24. — Phylogenetic systematics. Urbana: Illinois Univ. Press 1966.Google Scholar
  25. — Die Stammesgeschichte der Insekten. Frankfurt: Waldemar Kramer-Verlag 1969.Google Scholar
  26. Hering, E. M.: Die Biologie der Schmetterlinge. Biologische Studienbücher. Berlin 1926.Google Scholar
  27. — Die Schmetterlinge. Tierwelt Mitteleuropas, Ergänzungsbd. 1, 159–168. Leipzig: Quelle & Meyer-Verlag 1932.Google Scholar
  28. Herrich-Schäffer, G. A. W.: Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa, zugleich als Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübners Sammlung europäischer Schmetterlinge (Regensburg) 5, Pterophorina, 361–385 (1853–1855).Google Scholar
  29. Hinton, H. E.: On the homology and nomenclature of the setae of the lepidopterous larvae, with some notes on the phylogeny of the Lepidoptera. Trans. roy. ent. Soc. Lond. 97, 1–35 (1946).Google Scholar
  30. — The larvae of the species of Tineidae of economic importance. Bull. ent. Res. 47, 251–346 (1956).Google Scholar
  31. Hofmann, O.: Die Deutschen Pterophorinen, systematisch und biologisch bearbeitet. Ber. naturw. Ver. Regensburg 5, 25–219 (1894/95).Google Scholar
  32. — Über die Anordnung der borstentragenden Warzen bei den Raupen der Pterophoriden. Illte. Z. Ent. 3, 131, 151–153, 1 Taf. (1898).Google Scholar
  33. Kasy, F.: Calyciphora, ein neues Subgenus; klimeschi, ivae, homoiodactyla, drei neue Arten des Genus Aciptilia HB. (Lep., Pteroph.). Z. Wien. ent. Ges. 45, 174–187 (1960).Google Scholar
  34. Kruminš, R.: Die Borstenentwicklung bei der Wachsmotte Galleria mellonellaa L.. Biol. Zbl. 71, 183–210 (1952).Google Scholar
  35. Künneth, F.: Die Stigmenversorgung des Insektenthorax. Z. wiss. Zool 112, 70–92 (1914).Google Scholar
  36. Meyrick, E.: Genera insectorum, ed. a Wytsman, M. R. (Brüssel) 100. Lepidoptera, Pterophoridae, 1–22 (1910).Google Scholar
  37. — Lepidopterorum catalogus, ed. a Wagner, H. (Berlin) 17, 3–39 (1913).Google Scholar
  38. Mitterberger, K.: Die Nahrungspflanzen der deutschen Federmotten-Raupen. Arch. Naturgesch. (Berlin) 78, Abt. A, 116–125 (1912).Google Scholar
  39. Packard, A. S.: On the distribution and primitive number of spiracles in insects. Amer. Nat. 8, 531–534 (1874).Google Scholar
  40. Packard, A. S.: Hints on evolution of bristles, spines and tubercles of certain caterpillars, apparently resulting from a change from low-feeding to arboreal habits, ... Proc. Boston Soc. nat. Hist. 24, 494–560 1890.Google Scholar
  41. Petersen, A.: Larvae of insects. An introduction to nearctic species. 1: Lepidoptera and Hymenoptera, S. 1–236. Columbus, Ohio: Selbstverlag des Autors 1956.Google Scholar
  42. Pierce, F. N., Metcalfe, J. W.: The genitalia of the British Pyrales, Deltoids and Plumes. (Warmington), 44–54, Taf. 25–29 (1938).Google Scholar
  43. Poulton, E. B.: Notes in 1887 upon lepidopterous larvae. Trans. roy. ent. Soc. Lond. 515–606 (1888).Google Scholar
  44. Quail, A.: On the tubercles of thorax and abdomen in first larval stage of Lepidoptera. Entomologist 37, 270–272 (1904).Google Scholar
  45. Remane, A.: Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und Phylogenetik. Theoretische Morphologie und Systematik I, 2. Aufl. Leipzig: Geest u. Portig 1956.Google Scholar
  46. Schierbeek, A.: On the setal pattern of caterpillars and pupae. p. 1–156, 5 Taf. Leiden: Brill 1917.Google Scholar
  47. Schultze, E. A.: Beiträge zur Kenntnis der Pedes spurii de Lepidopterenlarven. Arch. Naturgesch. (Berlin) 85, Abt. A (1920).Google Scholar
  48. Schwarz, R.: Housenka pernatusky Aciptilia nephelodactyla EV. Die Raupe der Pterophoride A. nephelodactyla EV. (Lep.) Acta Musei Silesiae 8, Ser. A, 41–50 (1959).Google Scholar
  49. Spuler, A.: Die Schmetterlinge Europas 1–4. Stuttgart: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung (1908–1910).Google Scholar
  50. Stossberg, M.: Die Zellvorgiinge bei der Entwicklung der Flügelschuppen von Ephestia kiihniella Z. Z. Morph. Ökol. Tiere 34, 173–206 (1938).Google Scholar
  51. Swatschek, B.: Die Larvalsystematik der Wickler (Tortricidae u. Carposinidae). Abh. zur Larvalsystematik der Insekten (Berlin: Akademie-Verlag) 3, 1–269 (1958).Google Scholar
  52. Tsou, Y. H.: Homology of the body setae of lepidopterous larvae. Trans. Amer. microsc. Soc. 33, 223–260 (1914).Google Scholar
  53. Tutt, J. W.: A natural history of the British Alucitides 1. London. Elliot Stock, Berlin: Friedländer u. Sohn, S. 1–558 (1906).Google Scholar
  54. Wachtl, F. A., Kornauth, K.: Beiträge zur Kenntnis der Morphologie, Biologie und Pathologie der Nonne (Psilura monacha L.). Mitt. forstl. Vers. Wes. Öst. 16 (1893).Google Scholar
  55. Weber, H.: Grundriß der Insektenkunde, 4. Aufl. Stuttgart: Gustav Fischer 1966.Google Scholar
  56. Werner, K.: Die Larvalsystematik einiger Kleinschmetterlingsfamilien (Hyponomeutidae, Orthotelidae, Acrolepiidae, Tineidae, Incurvariidae, Adelidae). Abh. zur Larvalsystematik der Insekten (Berlin: Akademie-Verlag) 2, 1–145 (1958).Google Scholar
  57. Wigglesworth, V. B.: The control of growth and form: a study of the epidermal cell in an insect. Ithaca, New York: Cornell University Press 1959.Google Scholar
  58. Yano, K.: Taxonomic and biological studies of Pterophoridae of Japan (Lep.). Pacific Insects (Honolulu) 5 (1), 65–209 (1963).Google Scholar
  59. Zander, E.: Beiträge zur Morphologie der männlichen Geschlechtsorgane der Lepidopteren. Z. wiss. Zool. (Leipzig) 74, 557–615 (1902).Google Scholar
  60. Zeller, P. C.: Vorläufer einer vollständigen Naturgeschichte der Pterophoriden. Oken, Isis 10, 755–794 u. 11–12, 827–893 (1841).Google Scholar
  61. — Revision der Pterophoriden. Linnaea entomologica 6, 319–413 (1851).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1970

Authors and Affiliations

  • Lutz Wasserthal
    • 1
    • 2
  1. 1.I. Zoologisches Institut der Universität GießenGermany
  2. 2.Lehrstuhl für spezielle ZoologieRuhr-UniversitätBochumDeutschland

Personalised recommendations