Zeitschrift für Parasitenkunde

, Volume 36, Issue 2, pp 95–121 | Cite as

Experimentelle und histologische Studien zur Toxoplasma-Infektion der Hauskatze

  • G. Piekarski
  • H. M. Witte
Article
Received:

Zusammenfassung

Nach experimenteller Infektion von Hauskatzen mit verschiedenen Toxoplasma-Stämmen werden Infektionsabluaf und Immunitätslage abgehandelt. Alle verwendeten avirulenten Stämme führten bei Katzen, die keine Toxoplasma-Antikörper oder nur niedrige Titer im Sabin-Feldman-Test aufwiesen, zu Infektion mit Titeranstieg und Oocysten-Ausscheidung. Höchste Titer und stärkste Oocysten-Bildung wurden regelmäßig mit dem Gail-Stamm erzielt. Katzen, die Titer über 1:256 aufwiesen, ließen sich auch mit dem Gail-Stamm meist nicht mehr erfolgreich infizieren. Wiederholte Oocysten-Ausscheidung derselben Katze nach mehrfacher Infektion gelang, wenn der Antikörper-Titer nach der Erstinfektion wieder abgesunken war. Ein Fall einer natürlich infizierten Katze mit Oocysten-Ausscheidung wird beschrieben.

Es wird gezeigt, daß keine Kreuzimmunität zwischen Toxoplasma gondii und anderen Coccidien-Arten besteht. Isospora bigemina, Isospora rivolta und Isospora felis erzeugten bei der Hauskatze keine Farbtest-Antikörper und beeinträchtigten auch nicht eine experimentelle Infektion mit Toxoplasma gondii.

Bei allen untersuchten avirulenten Toxoplasma-Stämmen ließen sich histologisch alle Stadien der Schizogonie und Gamogonie im Dünndarmepithel der Katze nachweisen, wobei das letzte Drittel des Dünndarms am stärksten befallen war.

Eine Identität von Toxoplasma gondii mit einer Coccidien-Art der Gattung Isospora wird vorerst abgelehnt, weil die notwendigen experimentellen und morphologischen Paralleluntersuchungen an Isospora-Arten noch fehlen.

Experimental and histological studies on Toxoplasma infections in cats

Summary

The development of infection and immunity in experimental infections of cats with various strains of Toxoplasma are described. Some cats used in this study exhibited either no Toxoplasma antibodies or only low titers with the Sabin-Feldman-Test and in these cases infection was successful, oocysts were produced and the antibody titer rose. The highest antibody titers and the heaviest oocyst production were regularly found following infection with the Gail-strain. However cats with an antibody titer higher than 1:256 generally could not be successfully infected even with this strain. When the antibody titer related to the first infection had fallen the cats could be successfully reinfected and a normal oocyst production developed. One case of oocyst production in a naturally infected cat is described.

No cross-immunity between Toxoplasma gondii and other Coccidia species could be demonstrated. The Sabin-Feldman-Test failed to demonstrate antibodies to Isospora bigemina, Isospora rivolta and Isospora felis infections in cats and concurrent infections with these species produced no observable influence on experimental Toxoplasma gondii infections.

In all proven avirulent Toxoplasma strains all stages of schizogony and gamogony could be found in the epithelium of the small intestine of the cat and in most cases the heaviest infection was found in the distal third of the small intestine.

The reclassification of Toxoplasma gondii as a coccidian species of the genus Isospora must at present be rejected because the necessary parallel experimental and morphological investigations are lacking.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bray, R. S., Garnham, P. P. C.: The Giemsa-Colophonium method for staining protozoa in tissue sections. Indian J. Malar. 16, 153–155 (1962).Google Scholar
  2. Dubey, J. P.: Toxoplasmosis and its transmission in cats with special reference to associated Toxocara cati infections. Thesis, University of Sheffield, 1966.Google Scholar
  3. — Isolation of Toxoplasma gondii from the faeces of a helminth free cat. J. Protozool. 15, 773–775 (1968).Google Scholar
  4. — Miller, N. L., Frenkel, J. K.: Characterization of the new fecal form of Toxoplasma gondii. J. Parasit. 56, No 3, 447–456 (1970).Google Scholar
  5. Frenkel, J. K., Dubey, J. P., Miller, N. L.: Toxoplasma gondii: Fecal forms separated from eggs of the nematode Toxocara cati. Science 164, 432–433 (1969).Google Scholar
  6. — Toxoplasma gondii in cats: Fecal stages identified as coccidian oocysts. Science 167, 893–896 (1970).Google Scholar
  7. Hutchison, W. M.: Experimental transmission of Toxoplasma gondii. Nature (Lond.) 206, 961–962 (1965).Google Scholar
  8. — The nematode transmission of Toxoplasma gondii. Trans. roy. Soc. trop. Med. Hyg. 61, 80–89 (1967).Google Scholar
  9. — Dunachie, J. F., Siim, J. Chr., Work, K.: Coccidian like nature of Toxoplasma gondii. Brit. med. J. 1970 I, 142–144.Google Scholar
  10. — Work, K.: The fecal transmission of Toxoplasma gondii. Acta path. microbiol. scand. 74, 462–464 (1968).Google Scholar
  11. Jacobs, L.: Toxoplasma and toxoplasmosis. Advanc. Parasit. 5, 1–45 (1967).Google Scholar
  12. -- Melton, M. L.: Transmission of Toxoplasma gondii. Presented at Pacific Science Congress, Tokyo, August 1966.Google Scholar
  13. Janitschke, K.: Untersuchungen über die Ausbreitung von Toxoplasmen in künstlich infizierten Katzen. Ref. 5. Tagg. d. Dtsch. Ges. Parasitol. Z. Parasitenk. 34, 10 (1970).Google Scholar
  14. Kühn, D., Weiland, G.: Experimentelle Toxoplasma-Infektionen bei der Katze. I. Wiederholte Übertragung von Toxoplasma gondii durch Kot von mit Nematoden infizierten Katzen. Berl. Münch. tierärztl. Wschr. 82, 401–404 (1969).Google Scholar
  15. Mas Bakal, P.: Beitrag zur Kenntnis der Übertragungsmöglichkeiten von Toxoplasma gondii (Nicolle, Manceaux) [Holländisch]. Ned. T. Geneesk. 114, Nr 5, 193–196 (1970).Google Scholar
  16. Nyberg, P. A., Bauer, D. H., Knapp, S. E.: Carbon dioxide as the initial stimulus for excystation of Eimeria tenella oocysts. J. Protozool. 15, 114–148 (1968).Google Scholar
  17. Overdulve, J. P.: The identity of Toxoplasma Nicolle and Manceaux, 1909, with Isospora Schneider, 1881 (I and II). Proc. kon. ned. Akad. Wet. Ser. 73, Nr 1, 129–141, 142–151 (1970).Google Scholar
  18. Piekarski, G., Pelster, B., Witte, H. M.: Endopolygenie bei Toxoplasma gondii. Z. Parasitenk. 36, 122–130 (1971).Google Scholar
  19. — Witte, H. M.: Der Erreger der Toxoplasmose — ein spezifischer Katzenparasit. Umschau in Wissenschaft und Technik 11, 342–343 (1970a).Google Scholar
  20. — Die Rolle der Katze in der Epidemiologie der Toxoplasmose. Kleintier-Prax. 15, 121–124 (1970b).Google Scholar
  21. Roberts, W. L., Hammond, D. M., Anderson, L.: Electron microscope studies of the early endogenous development of Eimeria callospermophili from the Uinta ground squirrel Spermophilis armatus. J. Protozool. 16, Suppl. 16 (1969).Google Scholar
  22. Rommel, M., Janitschke, K.: Versuche zur Übertragung von Toxoplasma gondii durch Nematoden bei Haustieren. Z. Parasitenk. 31, 13–14 (1968).Google Scholar
  23. Scholtyseck, E., Mehlhorn, H., Friedhoff, K.: The fine structure of the conoid of Sporozoa and related organisms. Z. Parasitenk. 34, 68–94 (1970).Google Scholar
  24. — Piekarski, G.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an Merozoiten von Eimerien (Eimeria perforans and Eimeria stiedae) und Toxoplasma gondii. Zur systematischen Stellung von Toxoplasma gondii. Z. Parasitenk. 26, 91–115 (1965).Google Scholar
  25. — Spieker, D.: Vergleichende elektronenmikroskopische Untersuchungen an den Entwicklungsstadien von Eimeria perforans (Sporozoa). Z. Parasitenk. 24, 546–560 (1964).Google Scholar
  26. Sheffield, H. G.: Schizogony in Toxoplasma gondii: An electron microscope study. Proc. Helminth. Soc. Wash. 37, 237–242 (1970).Google Scholar
  27. —, Melton, M. L.: Toxoplasma gondii: Transmission through feces in absence of Toxocara cati eggs. Science 164, 431–432 (1969).Google Scholar
  28. — Toxoplasma gondii: The oocyst, sporozoite, and infection of cultured cells. Science 167, 892–893 (1970).Google Scholar
  29. Weiland, G., Kühn, D.: Experimentelle Toxoplasma-Infektionen bei der Katze. II. Entwicklungsstadien des Parasiten im Darm. Berl. Münch. tierärztl. Wschr. 83, 128–132 (1970).Google Scholar
  30. Werner, H.: Beitrag zur Entwicklung und systematischen Stellung von Toxoplasma gondii. Ref. 5. Tagg. d. Dtsch. Ges. Parasitol. Z. Parasitenk. 34, 8–9 (1970).Google Scholar
  31. WHO: Toxoplasmosis. Report of a WHO Meeting of Investigators. Wld Hlth Org. techn. Rep. Ser. No 431 (1969).Google Scholar
  32. Witte, H. M., Piekarski, G.: Die Oocysten-Ausscheidung bei experimentell infizierten Katzen in Abhängigkeit vom Toxoplasma-Stamm. Z. Parasitenk. 33, 358–360 (1970).Google Scholar
  33. Work, K., Hutchison, W. M.: A new cystic form of Toxoplasma gondii. Acta path. microbiol. scand. 75, 191–192 (1969).Google Scholar
  34. — The new cyst of Toxoplasma gondii. Acta path. microbiol. scand. 77, 414–424 (1969).Google Scholar
  35. Zypen, E. van der, Piekarski, G.: Die Endodyogenie bei Toxoplasma gondii. Eine morphologische Analyse. Z. Parasitenk. 29, 15–35 (1967).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1971

Authors and Affiliations

  • G. Piekarski
    • 1
  • H. M. Witte
    • 1
  1. 1.Institut für Medizinische Parasitologie der Universität BonnGermany

Personalised recommendations