Advertisement

Zeitschrift für Parasitenkunde

, Volume 33, Issue 3, pp 194–210 | Cite as

Der Entwicklungszyklus von Apophallus muehlingi (Trematoda: Opisthorchiida: Heterophyidae) in Berlin

  • Klaus Odening
Article

Zusammenfassung

Der Lebenszyklus von Apophallus muehlingi (Jägerskiöld) wurde von der Pleurolophocercarie bis zum Adultus experimentell verfolgt. Zugehörige Cercarie und 1. Zwischenwirt waren bisher unbekannt. Als natürlicher 1. Zwischenwirt dient in Berlin der Prosobranchier Lithoglyphus naticoides. Die Protonephridienformel der Cercarie lautet 2[(2+2)+(2+2+2)], die der Metacercarie und des Adultus 2[(4+5)+(a+a+a)], wobei a=6 oder 7.

The life cycle of Apophallus muehlingi (Trematoda: Opisthorchiida: Heterophyidae) in Berlin

Summary

The life cycle of Apophallus muehlingi (Jägerskiöld) was traced experimentally from the pleurolophocercaria to the adult. Cercaria and forst intermediate host were so far undnown. The prosobranchiate snail Lithoglyphus naticoides acts as natural first intermediate host in Berlin. The flame cell formula of the cercaria is 2[(2+2)+(2+2+2)],the formula of the metacercaria and adult worm is 2[(4+5)+(a+a+a)],at which a=6 or 7.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bychovskaja-Pavlovskaja, I. E., Petruševskij, G. K.: Die Verbreitung der Saugwurmlarven in den Fischen der Fauna der Sowjetunion. (Russ.) Parazitol. Sborn. zool. Inst. AN SSSR 21, 140–202 (1963).Google Scholar
  2. Cameron, T. W. M.: Studies on the heterophyid trematode Apophallus venustus (Ransom, 1920) in Canada. Part II. Life history and bionomics. Canad. J. Res. Sect. D 15, 38–51 (1937).Google Scholar
  3. Ciurea, J.: Heterophyidés de la faune parasitaire de Roumanie. Parasitology 16, 1–21 (1924).Google Scholar
  4. Rossicotrema donicum Skrjabin et Lindtrop et sa métacercaire. Arch. roum. Path. exp. Microbiol. 1, 531–540 (1928).Google Scholar
  5. — Contributions à l'étude morphologique et biologique de quelques Strigéidés des oiseaux ichtyophages de la faune de Roumanie (Recherches expérimentales). Arch. roum. Path. exp. Microbiol. 3, 277–323 (1930).Google Scholar
  6. — Les vers parasites de l'homme, des mammifères et des oiseaux provenant des poissons du Danube et de la Mer Noire. Premier Mémoire. Arch. roum. Path. exp. Microbiol. 6, 5–134 (1933a).Google Scholar
  7. — Sur quelques larves des vers parasites de l'homme, des mammifères et des oiseaux ichtyophages, trouvés chez les poissons des grands lacs de la Bessarabie, du Dniester et de son liman. Arch. roum. Path. exp. Microbiol. 6, 151–170 (1933b).Google Scholar
  8. -- Recherches expérimentales sur la réceptivité des oiseaux domestiques à l'infestation par les trématodes de la famille „Heterophyidae“ Odhner. In: Hommage à la mémoire du Professeur Jean Cantacuzène, S. 169–183. Paris 1934.Google Scholar
  9. Čornogorenko-Bidulina, M. I.: Die Fauna der Larvenformen von Trematoden in den Mollusken des Dnjepr. (Ukrain.) Kiew: Verl. Akad. Wiss. Ukrain. SSR 1958.Google Scholar
  10. Creutz, G., Gottschalk, C.: Endoparasitenbefall bei Lachmöwen in Abhängigkeit vom Alter. Angew. Parasit. 10, 80–91 (1969).Google Scholar
  11. Dubois, G.: Les cercaires de la région de Neuchâtel. Bull. Soc. neuchâtel. Sci. nat. 53, 3–177 (1929).Google Scholar
  12. Hoffman, G. L.: Parasites of North American freshwater fishes. Berkeley and Los Angeles: Univ. Calif. Press 1967.Google Scholar
  13. Hsü, H.-F.: Über das Exkretionssystem von Rossicotrema donicum Skrjabin, 1919 (Trematoda). Z. Parasitenk. 8, 116–120 (1936).Google Scholar
  14. Index Catalogue of Medical and Veterinary Zoology/Subjects: Trematoda. U. S. Dep. Agricult., Washington, D.C., 1963ff.Google Scholar
  15. Katsurada, F.: Studien über Trematodenlarven bei Süßwasserfischen, mit besonderer Berücksichtigung der Elb- und Alsterfische. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 73, 304–314 (1914).Google Scholar
  16. Khan, D.: Studies on larval trematodes infecting freshwater snails in London (U.K.) and some adjoining areas. Part II. J. Helminth. 34, 305–318 (1960).Google Scholar
  17. Komarova, T. I.: Helminthen aus Nutzfischen des Dnjepr-Deltas. (Russ.) In: Probl. Parazitol./Trudy ukrain. resp. naučn. Obšč. Parazitologov No 3, S. 77–89. Kiew 1964.Google Scholar
  18. Lucký, Z.: Apophallus mühlingi (Jägerskiöld, 1899) Lühe, 1909, Metacerkarie, ein Schmarotzer der Bitterlinge und der Güster. (Tschech.) Čs. Parasit. 4, 223–226 (1957).Google Scholar
  19. Lühe, M.: Parasitische Plattwürmer. I. Trematodes. In: Die Süßwasserfauna Deutschlands, H. 17. Jena: G. Fischer 1909.Google Scholar
  20. Lyster, L. L.: Apophallus imperator sp. nov., a heterophyid encysted in trout, with a contribution to its life history. Canad. J. Res. Sect. D 18, 106–121 (1940).Google Scholar
  21. Markevič, A. P.: Die Parasitenfauna der Süßwasserfische der Ukrainischen SSR. (Russ.) Kiew: Verl. Akad. Wiss. Ukrain. SSR 1951.Google Scholar
  22. Miller, M. J.: The cercaria of Apophallus brevis. Canad. J. Res. Sect. D 24, 27–29 (1946).Google Scholar
  23. Mödlinger, G.: Zwei neue Cercarien aus Lithoglyphus naticoides. (Ungar.) Arbeit. I. Abt. ungar. biol. Forsch.-Inst. 7, 57–59 (1934a).Google Scholar
  24. — Beiträge zur Biologie von Apophallus donicus. (Ungar.) Arbeit. I. Abt. ungar. biol. Forsch.-Inst. 7, 60–65 (1934b).Google Scholar
  25. Odening, K.: Trematoden aus einheimischen Vögeln des Berliner Tierparks und der Umgebung von Berlin. Biol. Zbl. 81, 419–468 (1962).Google Scholar
  26. — Trematoden aus einheimischen Stockenten und Lachmöwen. Zool. Anz. 172, 265–273 (1964).Google Scholar
  27. Probert, A. J.: Studies on larval trematodes infecting the freshwater molluscs of Llangorse Lake, South Wales. Part II. J. Helminth. 39, 53–66 (1965).Google Scholar
  28. Schäperclaus, W.: Fischkrankheiten, 3. Aufl. Berlin: Akademie-Verl. 1954.Google Scholar
  29. Ševčenko, N. N.: Über die Frühjahrs-Parasitenfauna einiger Fischarten im Unterlauf des nördl. Donez. (Russ.) Trudy n.-i. Inst. Biol. biol. Fak. char'kov. gos. Univ. 26, 5–12 (1957).Google Scholar
  30. Skrjabin, K. I.: Die Trematoden der Tiere und des Menschen/Grundlagen der Trematodologie (Russ.) Bd. 6. Moskau: Verl. Akad. Wiss. UdSSR 1952.Google Scholar
  31. Timon-David, J.: Développement expérimental d'un trématode du genre Apophallus Lühe (Digenea, Heterophyidae). Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse 98, 452–458 (1963).Google Scholar
  32. Vogel, H.: Der Entwicklungszyklus von Opisthorchis felineus (Riv.) nebst Bemerkungen über die Systematik und Epidemiologie. Zoologica, vol. 33, H. 86. Stuttgart 1934.Google Scholar
  33. Vojtek, J.: Beitrag zur Kenntnis der Helmintenfauna der Fische in der Umgebung von Komárno. (Tschech.) Publ. Fac. Sci. Univ. Brno, No 407, 437–465 (1959).Google Scholar
  34. Wesenberg-Lund, C.: Contributions to the development of the Trematoda Digenea. Part II. Mém. Acad. roy. Sci. Lettr. Danemark, Sect. Sci., 9me Sér. 5, (3), 1–223 (1934).Google Scholar
  35. Wikgren, B.-J.: Studies on Finnish larval flukes with a list of known Finnish adult flukes (Trematoda: Malacocotylea). Acta zool. fenn. 91, 1–106 (1956).Google Scholar
  36. Zdun, V. I.: Die Trematodenlarven der Süßwassermollusken der Ukraine. (Ukrain.) Kiew: Verl. Akad. Wiss. Ukrain. SSR 1961.Google Scholar
  37. Žitňan, R.: Die Trematoden des Flusses Hron. Helminthologia 7, 201–220 (1966).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1970

Authors and Affiliations

  • Klaus Odening
    • 1
  1. 1.Zoologische Forschungsstelle im Berliner Tierpark der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu BerlinGermany

Personalised recommendations