Monophasische Immunpathogenese der experimentellen Nephritis-Nephrose bei Jungtieren

September 1956, Volume 229, Issue 5, pp 469–475 | Cite as

Article

Received: 08 July 1956

Zusammenfassung

1.

Durch Injektion eines heterologen Antinieren-Serums gelingt es, beim Kaninchen-Jungtier einmal eine reine Nephritis, das andere Mal eine reine primäre Lipoidnephrose zu erzeugen. Dieser alternative Verlauf ist vom Ausbildungsgrad der aktiven Antikörperbildung gegen das zugeführte Fremdeiweiß unabhängig.
2.

Bei klinisch und pathologisch-anatomisch schwerer Erkrankung unserer Jungtiere (Kaninchen) war die in 2 tägigen Intervallen qualitativ oder quantitativ ermittelte aktive Antikörperbildung gegen das Antinierenserum (zweite Phase Kays) minimal oder blieb ganz aus, während bei ausgewachsenen Tieren hohe Titer nachweisbar waren. Damit erhebt sich die Frage, ob der Auffassung Kays entsprechend der Fremdeiweißcharakter des Entenserums im Masugi-Versuch tatsächlich ein integrierender Faktor beim Zustandekommen der Nierenerkrankung des Kaninchens ist.
3.

Die ursprüngliche Auffassung Masugis, daß die eigentliche Nieren-Antinieren-Reaktion unmittelbar pathogen wirke, gewinnt wieder an Boden.

This is a preview of subscription content, to check access.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Germuth, F. jun.: J. of Exper. Med. 97, 276 (1953).Google Scholar
Grassmann, W., K. Hannig u. M. Knedel: Dtsch. med. Wschr. 1951, 333.Google Scholar
Heidelberger, M., u. F. E. Kendall: J. of Exper. Med. 50, 809 (1929).Google Scholar
Heymann, W., and H. Lund: Science (Lancaster, Pa.) 108, 448 (1948).Google Scholar
Jacobson, C., u. K. Linderström-Lang: Acta physiol. scand. (Stockh.) 1, 149 (1942).Google Scholar
Kay, C. F.: J. of Exper. Med. 72, 559 (1940).Google Scholar
Amer. J. Med. Sci. 204, 483 (1942).Google Scholar
Moench, A., H. Sartorius, u. K. Pütter: Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 61, 293 (1955).Google Scholar
Moench, A., K. Rother, H. Sartorius u. C. Kroneberg: Z. exper. Med. 126, 471 (1955).Google Scholar
Pfeifer, E. F., K. Schöffling, H. Bruch u. W. Spielmann: Z. exper. Med. 122, 446 (1950).Google Scholar
Rathe, J.: Helvet. med. acta 22, 133 (1955).Google Scholar
Riehm, H.: Z. anal. Chem. 128, 231 (1954).Google Scholar
Rother, K.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 220, 448 (1953).Google Scholar
Sarre, H., u. K. Rother: Klin. Wschr. 1954, 410.Google Scholar
Sarre, H.: Dtsch. med. Wschr. 1952, 1158.Google Scholar
Schmidt-Thomé, J.: in Schettler, G.: Ärztl. Forsch. 1, 232 (1947).Google Scholar