Advertisement

Über die synergistische Wirkung von Barium-Ionen und Acetylcholin

  • Heinz Lüllmann
Article

Zusammenfassung

Es wird über Versuche an isolierten Organen mit Barium-Ionen in Konzentrationen berichtet, die den Muskeltonus im allgemeinen nicht beeinflussen.

Auf Organe mit Spontanbewegung wirken Barium-Ionen, ähnlich wie Azetylcholin, bewegungsauslösend und frequenzsteigernd, je nach dem augenblicklichen Funktionszustand des Organes.

Azetylcholin-Effekte werden durch vorhergehende Bariumchlorid-Gaben verstärkt und umgekehrt. Es besteht zwischen diesen beiden Substanzen ein synergistisches Verhalten.

Atropin hemmt an einigen Organen den Barium-Ionen-Effekt.

Es wird die Vermutung ausgesprochen, daß die Barium-Ionen fördernd auf die Cholinazetylase oder hemmend auf die Cholinesterase wirken.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Zusammenfassung in Heffters ed Handbuch der experimentellen Pharmakologie, Bd. 3/1, S. 250. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  2. 2.
    Braun, M.: Arch. f. exper. Path. 94, 222 (1922).Google Scholar
  3. 3.
    Florkin, M.: Arch. internat. Physiol. 30, 148 (1929), zit. nach Ber. Physiol. 47, 553 (1929).Google Scholar
  4. 4.
    Rentz, E.: Arch. f. exper. Path. 142, 111 (1929).Google Scholar
  5. 5.
    Raymond-Hamet: Arch. internat. Pharmacodynamic 43, 386 (1932). Zit. nach Ber. Physiol. 72, 382 (1933).Google Scholar
  6. 6.
    Fühner, H.: Arch. f. exper. Path. 88, 178 (1916).Google Scholar
  7. 7.
    Fühner, H.: Arch. f. exper. Path. 119, 56 (1926).Google Scholar
  8. 8.
    Roth, G.: Proc. Soc. exper. Biol. a. Physiol. 20, 43 (1922). Zit. nach Ber. Physiol. 17, 258 (1923).Google Scholar
  9. 9.
    Gohara, A.: Acta Scholae med. Kioto 4, 267 (1921). Zit. nach Ber. Physiol. 17, 100 (1923).Google Scholar
  10. 10.
    Weger, P.: C. r. Soc. Biol. Paris 96, 799 (1927). Zit. nach Ber. Physiol. 41, 287 (1927).Google Scholar
  11. 11.
    Russo, G.: Boll. Soc. Biol. sper. 3, 956 (1929). Zit nach. Ber. Physiol. 50, 42 (1929).Google Scholar
  12. 12.
    Scaffidi, V.: Riv. Pat. sper. 10, 29 (1933). Zit. nach Ber. Physiol. 73, 642 (1933).Google Scholar
  13. 13.
    Chistoni, A.: Boll. Soc. Biol. sper. 5, 786 (1930). Zit. nach Ber. Physiol. 59, 818 (1931).Google Scholar
  14. 14.
    Baur, M.: Arch. f. exper. Path. 112, 22, 205 (1926).Google Scholar
  15. 15.
    Stavraki, G. W.: J. of Pharmacol. 54, 53 (1932).Google Scholar
  16. 16.
    Inoue, H.: Acta Scholae med. Kioto 5, 339 (1923). Zit. nach Ber. Physiol. 28, 251 (1924).Google Scholar
  17. 17.
    Raymond-Hamet: C. r. Soc. Biol. Paris 135, 195 (1941). Zit. nach Ber. Physiol. 127, 419 (1942).Google Scholar
  18. 18.
    Bülbring, E., and J. H. Burn: Nature (Lond.) 136, 172 (1949).Google Scholar
  19. 19.
    Burn, J. H., and J. R. Vane: J. of Physiol. 108, 104 (1949).Google Scholar
  20. 20.
    Nachmansohn, D.: Nature (Lond.) 145, 513 (1940). Zit. nach Lévy J., J. of Physiol. 39, 413 (1947).Google Scholar
  21. 21.
    Frommel, Herchberg and Picquet: Zit. nach Lévy J., J. of Physiol. 39, 413 (1947).Google Scholar
  22. 22.
    Feldberg, W., and C. Hebb: J. of Physiol. 106, 8 (1947).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1950

Authors and Affiliations

  • Heinz Lüllmann
    • 1
  1. 1.Aus dem Pharmakologischen Institut der Universität MainzGermany

Personalised recommendations