Advertisement

Experimental Brain Research

, Volume 3, Issue 3, pp 271–298 | Cite as

Patterns of projection in the visual system of the fly. I. Retina-lamina projections

  • V. Braitenberg
Article

Summary

In each compound eye of the fly about 3200 ommatidia are arranged in a peculiarly distorted hexagonal array. Each ommatidium contains 7+1 rhabdomeres arranged in the asymmetrical pattern of the retinula. 7 fibers leaving each ommatidium are distributed onto 7 synaptic sites in the first optic ganglion (lamina ganglionaris), again arranged asymmetrically around the axis of the ommatidium. Taking into account the distortion of the macroscopical array and considering Kirschfeld's findings on the optical properties of the ommatidial lens, this complicated pattern of projection can be explained by the simple principle that all the fibers carrying information from the same point of the optical environment are united into one synaptic site of the lamina ganglionaris.

Key Words

Resolution of compound eye Fiber anatomy 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Braitenberg, V.: Taxis, Kinesis and Decussation. In: Cybernetics of the Nervous system, vol. XVII, pp. 210–222. Eds. N. Wiener and J.P. Schadé. Progr. Brain Res. Amsterdam-London-New York: Elsevier 1965.Google Scholar
  2. Braitenbrg, V.: Unsymmetrische Projektion der Retinulazellen auf die Lamina ganglionaris bei der Fliege Musca domestica. Z. vergl. Physiol. 50, 212–214 (1966).Google Scholar
  3. —, C. Taddei Ferretti: Landing reaction of Musca Domestica induced by Visual Stimuli. Naturwissenschaften 53, 155 (1966).Google Scholar
  4. Cajal, S., Ramon Y: Histologie du Système Nerveux de l'Homme et des Vertébrés. Paris: Maloine 1911.Google Scholar
  5. —, y D. Sanchez: Contribución al conocimento de los centros nerviosos de los insectos. Trab. Lab. Invest, biol. Univ. Madrid 13, 1–164 (1915).Google Scholar
  6. Dietrich, W.: Die Facettenaugen der Dipteren. Z. wiss. Zool. 92, 465–539 (1909).Google Scholar
  7. Fermi, G., u. W. Reichardt: Optomotorische Reaktionen der Fliege Musca domestica. Kybernetik 2, 15–28 (1963).Google Scholar
  8. Fernández-Morán, H.: Fine structure of the light receptors in the compound eye of insects. Exp. Cell Res., Suppl. 5, 586–644 (1958).Google Scholar
  9. Götz, K. G.: Optomotorische Untersuchung des visuellen Systems einiger Augenmutanten der Fruchtfliege Drosophila. Kybernetik 2, 77–92 (1964).Google Scholar
  10. Goodman, L. J.: The landing responses of insects. 1. The landing response of the fly, Lucilia sericata and other Calliphorinae. J. exp. Biol. 37, 854–878 (1960).Google Scholar
  11. Hassenstein, B.: Ommatidienraster und afferente Bewegungsintegration (Versuche an dem Rüsselkäfer Chlorophanus viridis). Z. vergl. Physiol. 33, 301–326 (1951).Google Scholar
  12. — Die Stärke von optokinetischen Reaktionen auf verschiedene Mustergeschwindigkeiten. Z. Naturforsch. 13, 1–6 (1958a).Google Scholar
  13. — Über die Wahrnehmung der Bewegung von Figuren und unregelmäßigen Helligkeitsmustern. Z. vergl. Physiol. 40, 556–592 (1958b).Google Scholar
  14. — Optokinetische Wirksamkeit bewegter periodischer Muster (Nach Messungen am Rüssel-käfer Chlorophanus viridis). Z. Naturforsch. 14b, 659–689 (1959).Google Scholar
  15. — u. W. Reichardt: Systemtheoretische Analyse der Zeit-, Reihenfolge-und Vorzeichenauswertung bei der Bewegungsperzeption des Rüsselkäfers Chlorophanus. Z. Naturforsch. 11b, 513–524 (1956).Google Scholar
  16. Kirschfeld, K.: Die Beziehung zwischen dem Raster der Ommatidien und dem Raster der Rhabdomere im Komplexauge von Musca. Exp. Brain Res. 3, 248–270 (1967).Google Scholar
  17. McCann, G. D. and G.F. MacGinitie: Optomotor response studies of insect vision. Proc. roy. Soc. B. 163, 369–401 (1965).Google Scholar
  18. Reichardt, W.: Autokorrelationsauswertung als Funktionsprinzip des Zentralnervensystems. Z. Naturforsch. 12b, 448–457 (1957).Google Scholar
  19. — Nervous integration in the facet eye. Biophys. J. 2, 121–143 (1961).Google Scholar
  20. —, u. D. Varjú: Übertragungseigenschaften im Auswertesystem für das Bewegungssehen (Folgerungen aus Experimenten an dem Rüsselkäfer Chlorophanus viridis). Z. Naturforsch. 14b, 674–689 (1959).Google Scholar
  21. Trujillo-Cenóz, O.: Some aspects of the structural organization of the intermediate retina of dipterans. J. Ultrastruct. Res. 13, 1–33 (1965).Google Scholar
  22. Trujillo-Cenóz, O., J. Melamed: Electron microscope observations on the peripheral and intermediate retinas of dipterans. In: The functional organization of the compound eye. Ed. C. G. Bernhard. Pergamon Press 1966 (in print).Google Scholar
  23. Varjú, D.: Optomotorische Reaktionen auf die Bewegung periodischer Helligkeitsmuster. Z. Naturforsch. 14b, 724–735 (1959).Google Scholar
  24. Vowles, D.M.: The receptive fields of cells in the retina of the housefly (Musca domestica). Manuscript.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • V. Braitenberg
    • 1
    • 2
  1. 1.Laboratorio di Cibernetica del C.N.R., Ist. di Fisica TeoricaUniv. di NapoliItaly
  2. 2.Max-Planck-Institut für Biologie, Abt.Reichardt, Tübingen

Personalised recommendations