Advertisement

International Orthopaedics

, Volume 19, Issue 2, pp 69–71 | Cite as

Medial epicondylitis of the elbow

  • K. J. O'Dwyer
  • C. R. Howie
Article

Summary

Ninety-five cases of medial epicondylitis are reported in 83 patients; 90% were related to work and only 10% to sport or leisure activities. Most recovered with conservative treatment. Operation was needed in 12%, which compared with under 4% of patients with lateral epicondylitis over the same period. The results of open release of the common flexor origin were good, with only one exception.

Keywords

Public Health Conservative Treatment Avant Leisure Activity Open Release 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

Présentation de 95 cas d'épicondylite interne chez 83 patients, 90% des cas sont en rapport avec le travail, tandis que les 10% restants sont la conséquence d'activités sportives ou de loisir. Sept pour cent étaient guéris avant de se présenter à la consultation. La majorité des patients ont été soulagés par le traitement conservateur mais une intervention chirurgicale a été nécessaire dans 12% des cas (4% des cas d'épicondylite externe pendant la même période). Dans l'épicondylite interne résistant au traitement conservateur la désinsertion du fléchisseur commun des doigts donne de bons résultats. Il n'est pas nécessaire d'explorer le nerf cubital ce qui risque d'entraîner une névrite secondaire à la cicatrisation périneurale. Il n'y a eu qu'un échec du traitement chirurgical dans cette série.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Baumgard SH, Schwartz DR (1982) Percutaneous release of the epicondylar muscles for humeral epicondylitis. Amer J Sports Med 10: 233–235Google Scholar
  2. 2.
    Boyd HB, McLeod AC (1973) Tennis elbow. J Bone Joint Surg [Am] 55: 1183–1187Google Scholar
  3. 3.
    Carter RM (1925) Epicondylitis. J Bone Joint Surg 7: 553–562Google Scholar
  4. 4.
    Coonrad RW, Hooper R (1973) Tennis elbow: its course, natural history, conservative and surgical management. J Bone Joint Surg [Am] 55: 1177–1182Google Scholar
  5. 5.
    Cyriax JH (1936) The pathology and treatment of tennis elbow. J Bone Joint Surg 18: 921–940Google Scholar
  6. 6.
    Cyriax JH (1982) In: Textbook of Orthopaedic medicine, vol 1, Diagnosis of Soft Tissue Lesions, 8th edn. Balliere Tindall, London, p 181Google Scholar
  7. 7.
    Hohmann G (1933) Das Wesen und die Behandlung des sogenannten Tennisellenbogens. München, Med Wschr 80: 250Google Scholar
  8. 8.
    Leach RE, Miller JK (1987) Lateral and medial epicondylitis of the elbow. Clin Sports Med 6: 259–272Google Scholar
  9. 9.
    Morris H (1882) The riders sprain. Lancet II: 133Google Scholar
  10. 10.
    Miller JE (1960) Javelin Throwers elbow. J Bone Joint Surg [Br] 42: 788–792Google Scholar
  11. 11.
    Runge F (1873) Zur Genese une Behandlung des Schreibkrampfes. Berl Klin Wchnschr 10: 245Google Scholar
  12. 12.
    Tennis Elbow (1885) Lancet II: 772Google Scholar
  13. 13.
    Vangsness CT, Jobe FW (1991) Surgical treatment of medial epicondylitis. J Bone Joint Surg [Br] 73: 409–411Google Scholar
  14. 14.
    Watson M (1983) The Elbow, wrist and hand. In: Harris NH (ed) Postgraduate textbook of clinical orthopaedics. Wright, Bristol, p 808Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1995

Authors and Affiliations

  • K. J. O'Dwyer
    • 1
  • C. R. Howie
    • 1
  1. 1.Princess Elizabeth Orthopaedic HospitalExeterEngland

Personalised recommendations