Theory and Decision

, Volume 31, Issue 1, pp 49–73 | Cite as

The outranking approach and the foundations of electre methods

  • Bernard Roy
Article

Abstract

In the first part of this paper, we describe the main features of real-world problems for which the outranking approach is appropriate and we present the concept of outranking relations. The second part is devoted to basic ideas and concepts used for building outranking relations. The definition of such outranking relations is given for the main ELECTRE methods in Part 3. The final part of the paper is devoted to some practical considerations.

Keywords

Preference modelling pairwise comparisons outranking relations ELECTRE methods concordance discordance credibility index 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abgueguen, R.: 1971, La sélection des supports de presse, Robert Laffon.Google Scholar
  2. Barda, H., Dupuy, J. and Lencioni, P.: 1990, ‘Multicriteria location of thermal power plants’, European Journal of Operational Research 45, 332–346.Google Scholar
  3. Bètolaud, Y. and Février, R.: 1973, ‘Conservation des forêts suburbaines et passage des autoroutes-L'exemple du tracé de l'autoroute A86–A87’, Revue Forestière Française, May–June, 179–200.Google Scholar
  4. Bouyssou, D.: 1988, ‘Modelling inaccurate determination, uncertainty and imprecision using multiple criteria’, Université de Paris-Dauphine, Cahier du LAMSADE No. 88, November.Google Scholar
  5. Bouyssou, D.: 1990, ‘Building criteria: A prerequisite for MCDA’, in C.A. Bana e Costa (Ed.), Readings in Multiple Criteria Decision Aid, Springer-Verlag, pp. 58–80.Google Scholar
  6. Bouyssou, D. and Roy, B.: 1987, ‘La notion de seuils de discrimination en analyse multicritère’, INFOR, 25(4), 302–313.Google Scholar
  7. Brans, J. P. and Mareschal, B.: 1990, ‘The PROMETHEE methods for MCDM; the PROMCALC, GAIA and BANKADVISER software’, in C.A. Bana e Costa (Ed.), Readings in Multiple Criteria Decision Aid, Springer-Verlag, pp. 216–252.Google Scholar
  8. Brans, J. P., Mareschal, B. and Vincke, Ph.: 1984, ‘PROMETHEE: A new family of outranking methods in multicriteria analysis’, in J. P. Brans (Ed.), Operational Research '84, Elsevier Science Publishers BY. (North-Holland), pp. 408–421.Google Scholar
  9. Buffet, P., Grémy, J. P., Marc, M. and Sussmann, B.: 1967, ‘Peut-on choisir en tenant compte de critères multipes? Une méthode (ELECTRE) et trois applications’, Revue METRA, 6(2).Google Scholar
  10. Charpentier, A. R. and Jacquet-Lagrèze, E.: 1976, ‘La promotion de l'électricité dans l'industrie et l'utilisation de méthodes multicritères’, in H. Thiriez and S. Zionts (Eds.), Multiple Criteria Decision Making, Springer-Verlag, Lecture Notes in Economics and Mathematical System 130, pp. 364–377.Google Scholar
  11. Climaco, J., Martins, A. and Traca-Almeida, A.: 1988, ‘On a multicriteria based approach for energy planning’, Communication to Congrès EURO IX-TIMS XXVIII, Paris, 6–8 July.Google Scholar
  12. Jacquet-Lagrèze, E. and Siskos, J.: 1983, Méthode de décision multicritère, Monographies de l'AFCET, Division Gestion Informatisation Décision, Editions Hommes et Techniques.Google Scholar
  13. Keeney, R. L. and Raiffa, H.: 1976, Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs, John Wiley and Sons.Google Scholar
  14. Laffy, R.: 1966, ‘La méthode MARSAN pour la recherche de produits nouveaux’, Communication to Congrès ESOMAR, Copenhagen, September.Google Scholar
  15. Martel, J. M. and Nadeau, R.: 1988, ‘Revealed preference modeling with ELECTRE II: an interactive approach’, Communication to Congrès EURO IX-TIMS XXVIII, Paris, 6–8 July.Google Scholar
  16. Maystre, L. Y. and Simos, J.: 1987, ‘Comment pourrait-on gérer les déchets solides urbains de Genève?’, in Actes du Colloque AFCET sur le Développement des Sciences et Pratiques de l'Organisation, Théme 1987: “L'Aide à la Décision dans l'Organisation”, Paris, 253–258.Google Scholar
  17. de Montgolfier, J. and Bertier, P.: 1978, Approche multicritère des problèmes de décision, Editions Hommes et Techniques.Google Scholar
  18. Moscarola, J. and Roy, B.: 1977, ‘Procédure automatique d'examen de dossiers fondée sur une segmentation trichotomique en présence de critères multiples’, RAIRO Recherche Opérationnelle 11(2), May, 145–173.Google Scholar
  19. Parent, E. and Schnäbele, P.: 1988, ‘Le choix d'un aménagement aquacole-Exemple d'utilisation de la méthode ELECTRE III et comparaison avec d'autres méthodes multicritères d'aide à la décision’, Université de Paris-Dauphine, Document du LAMSADE No. 47, September.Google Scholar
  20. Rabeharisoa, V.: 1988, ‘Une application de l'analyse multicritère pour l'évaluation d'alternatives: Technologies propres et curatives de la pollution industrielle’, Université de Paris-Dauphine, Cahier du LAMSADE No. 85, February.Google Scholar
  21. Renard, F.: 1986, ‘Utilisation d'ELECTRE dans l'analyse des réponses à un appel d'offres: Le cas de la machine de tri paquets à la Direction Générale des Postes’, Université de Paris-Dauphine, Cahier du LAMSADE No. 73, June.Google Scholar
  22. Roberts, F. S.: 1979, Measurement Theory with Applications to Decision-Making, Utility and the Social Sciences, Addison-Wesley, London.Google Scholar
  23. Roy, B.: 1968, ‘Classement et choix en présence de points de vue multiples (la méthode ELECTRE)’, RIRO 8, 57–75.Google Scholar
  24. Roy, B.: 1981, ‘A multicriteria analysis for trichotomic segmentation problems’, in Multiple Criteria Analysis: Operational Methods, Peter Nijkamp and Jaap Spronk (Eds.), Gower Press, pp. 245–257.Google Scholar
  25. Roy, B.: 1985, Méthodologie multicritère d'aide à la décision, Economica.Google Scholar
  26. Roy, B.: 1989, ‘Main sources of inaccurate determination, uncertainty and imprecision in decision models’, Math. Comput. Modelling, 12(10/11), 1245–1254.Google Scholar
  27. Roy, B.: 1990, ‘Decision-aid and decision-making’, European Journal of Operational Research 45, 324–331.Google Scholar
  28. Roy, B. and Bertier, P.: 1973, ‘La méthode ELECTRE II Une application au média-planning’, in OR '72, M. Ross (ed.), North-Holland Publishing Company, pp. 291–302.Google Scholar
  29. Roy, B. and Bouyssou, D.: 1987a, ‘Famille de critères: Problème de cohérence et de dépendence’, Université de Paris-Dauphine, Document du LAMSADE No. 37, March.Google Scholar
  30. Roy, B. and Bouyssou, D.: 1987b, ‘Conflits entre critères et procédures élémentaires d'agrégation multicritère’, Université de Paris-Dauphine, Document du LAMSADE No. 41, June.Google Scholar
  31. Roy, B. and Bouyssou, D.: 1989, ‘Procédures d'agrégation multicritères non fondées sur un critère unique de synthèse’, Université de Paris-Dauphine, Document du LAMSADE (to appear).Google Scholar
  32. Roy, B. and Hugonnard, J. C.: 1982, ‘Ranking of suburban line extension projects on the Paris metro system by a multicriteria method’, Transportation Research 16A(4), 301–312.Google Scholar
  33. Roy, B., Présent, M. and Silhol, D.: 1986, ‘A programming method for determining which Paris metro stations should be renovated’, European Journal of Operational Research 24, 318–334.Google Scholar
  34. Roy, B. and Vincke, Ph.: 1987, ‘Pseudo-orders: Definition, properties and numerical representation’, Mathematical Social Sciences 14, 263–274.Google Scholar
  35. Saaty, T. L.: 1980, The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill.Google Scholar
  36. Schärlig, A.: 1985, Décider sur plusieurs critères-Panorama de l'aide à la décision multicritère, Presses Polytechniques Romandes.Google Scholar
  37. Slowinski, R. and Treichel, W.: 1988, ‘MCDM methodology for regional water supply system programming’, Communication to Congrès EURO IX-TIMS XXVIII, Paris, 6–8 July.Google Scholar
  38. Vanderpooten, D.: 1990, ‘The construction of prescriptions in outranking methods’, in C.A. Bana e Costa (ed.), Readings in Multiple Criteria Decision Aid, Springer-Verlag, pp. 184–215.Google Scholar
  39. Vansnick, J. C.: 1986, ‘On the problem of weights in MCDM (the noncompensatory approach)’, European Journal of Operational Research 24, 288–294.Google Scholar
  40. Vansnick, J. C.: 1990, ‘Measurement theory and decision aid’, in C.A. Bana e Costa (Ed.), Readings in Multiple Criteria Decision Aid, Springer-Verlag, pp. 81–100.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1991

Authors and Affiliations

  • Bernard Roy
    • 1
  1. 1.LAMSADE, Université de Paris-DauphineParis CedexFrance

Personalised recommendations