Vegetatio

, Volume 87, Issue 1, pp 1–9 | Cite as

Species-rich beech woods in mesic habitats in central and western Europe: a regional classification into suballiances

  • Hartmut Dierschke
Article

Abstract

On the basis of 8697 relevés a syntaxonomical survey of beech woods of central and western Europe is presented. The review table is restricted to beech and fir-beech communities in mesic habitats (without Luzulo- and Cephalanthero-Fagenion). It shows 11 groups of differential species. Their combination leads to 4 suballiances of Fagion: Endymio-, Scillo-, Galio odorati- and Lonicero alpigenae-Fagenion. For each suballiance the nomenclatural type and a short description is given.

Keywords

Beech woods Central and Western Europe Fagion Suballiances Syntaxonomy 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Allier, C. & Bresset, V. 1979. Les hêtraies des Baronnies, des Préalpes de Digne et pays de Seyne. Leur place dans les Alpes du Sud. Ecol. Medit. 5: 113–146.Google Scholar
  2. Barbero, M., Du Merle, P. & Quézel, P. 1976. Les peuplements sylvatiques naturels du Mont-Ventoux (Vaucluse). Docum. Phytosoc. 15–18: 1–14.Google Scholar
  3. Bardat, J. & Frileux, P.-N. 1981. Etude phytoécologique sur la végétation forestière du massif de Brotonne (Seine-Maritime). Docum. Phytosoc. N.S. 5: 111–140.Google Scholar
  4. Barkman, J. J., Moravec, J. & Rauschert, S. 1986. Code of phytosociological nomenclature. Vegetatio 67 (3): 143–198.Google Scholar
  5. Borhidi, A. 1963. Die Zönologie des Verbandes Fagion illyricum. 1. Allgemeiner Teil. Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 9 (3–4): 259–297.Google Scholar
  6. Braun, J. 1915. Les Cévennes Méridionales (Massif de l'Aigoal). Diss. Univ. Montpellier. Arch. Sci. Phys. Nat. Genève, Sér. A, 39. 208 p.Google Scholar
  7. Braun-Blanquet, J. 1967. Vegetationsskizzen aus dem Baskenland mit Ausblicken auf das weitere Ibero-Atlantikum. II. Vegetatio 14 (1–4): 1–126.Google Scholar
  8. Bresset, V. & Allier, C. 1982. Végétation des dolines des Hautes Corbières et du Pays de Sault. Docum. Phytosoc. N.S. 6: 387–405.Google Scholar
  9. Comps, B., Letouzey, J. & Timbal, J. 1986. Etude synsystématique des hêtraies pyrénéennes et des régions limitrophes (Espagne et Piémont aquitain). Phytocoenologia 14(2): 145–236.Google Scholar
  10. de Bannes-Puygiron, G. 1933. Le Valentinois méridional. Esquisse phytosociologique. SIGMA Comm. 19.Google Scholar
  11. Dierschke, H. 1982. The significance of some introduced European broad-leaved tress for the present potential natural vegetation of Ireland. Journ. Life Sci. Royal Dublin Soc. 3 (1): 199–207.Google Scholar
  12. Dierschke, H. 1989. Artenreiche Buchenwald-Gesellschaften Nordwest-Deutschlands. Schr. R. Tüxen-Ges. 1. (in print).Google Scholar
  13. Durin, L., Géhu, J.-M., Noirfalise, A. & Sougnez, N. 1967. Les hêtraies atlantiques et leur essaim climacique dans le Nord-Ouest et l'Ouest de la France. Bul. Soc. Bot. Nord de la France 20: 59–89.Google Scholar
  14. Gruber, M. 1978. La végétation des Pyrénées ariegeoises et catalanes occidentales. Thèse. Aix-Marseille. 305 p.Google Scholar
  15. Gruber, M. 1981. Les forêts montagnardes des vallées de Louron et de Bareilles (Pyrénées centrales). Docum. Phytosoc. N.S. 5: 305–313.Google Scholar
  16. Jahn, G. 1985. Chorological phenomena in spruce and beech communities. In: Neuhäusl, R., Dierschke, H., Barkman, J. J. (eds.): Chorological phenomena in plant communities. Proceed. 26th Internat. Sympos. IAVS at Prague 1982: 21–37, 247–251. Junk. Dordrecht/Boston/Lancaster.Google Scholar
  17. Kielland-Lund, J. 1981. Die Waldgesellschaften SO-Norwegens. Phytocoenologia 9 (1/2): 53–250.Google Scholar
  18. Knapp, R. 1942. Zur Systematik der Wälder, Zwergstrauchheiden und Trockenrasen des eurosibirischen Vegetationskreises. Beilage z. 12. Rdbr. d. Zentralstelle f. Vegetationskartierung. Vervielf. Mskr. hannover. 102 p.Google Scholar
  19. Köhler, H. & Schubert, R. 1963. Die Pflanzengesellschaften im Einzugsgebiet der Luhne im Bereich des oberen Unstruttales. Halle/S.Google Scholar
  20. Lhote, P. & Trivaudey, M.-J. 1982. Etude phytosociologique de la forêt de la Joux. Publications du CUER (Besancon) 4: 163–184.Google Scholar
  21. Lindgren, L. 1970. Beech forest vegetation in Sweden, a survey. Bot. Notiser 123: 401–424.Google Scholar
  22. Luquet, A. 1926. Essai sur la géographie botanique de l'Auvergne. Les associations végétales du Massif des Monts-Dores.- Saint-Dizier. 266 p.Google Scholar
  23. Matuszkiewicz, W. & Matuszkiewicz, A. 1973. Przeglad fitosocjologiczny zbiorowisk lésnych polski. (Phytosociological review of the forest communities of Poland. 1. Beech forests). Phytocoenosis 2 (2): 143–202. Warszawa-Bialowieza.Google Scholar
  24. Moor, M. 1960. Zur Systematik der Querco-Fagetea. Mitt. Flor.-soz. Arbeitsgem. N.F. 8: 263–293.Google Scholar
  25. Moravec, J. 1974. Zusammensetzung und Verbreitung des Dentario enneaphylli-Fagetum in der Tschechoslowakei. Folia Geobot. Phytotax. 9 (2): 113–152.Google Scholar
  26. Moravec, J. 1977. Die submontanen krautreichen Buchenwälder auf Silikatböden der westlichen Tschechoslowakei. Folia Geobot. Phytotax. 12 (2): 121–166.Google Scholar
  27. Müller, Th. 1966. Die Wald-, Gebüsch-, Saum-, Trocken-und Halbtrockenrasengesellschaften des Spitzbergs. Natur- u. Landschaftsschutzgeb. Baden-Württ. 3: 278–475. Ludwigsburg.Google Scholar
  28. Oberdorfer, E. 1957. Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Pflanzensoz. 10. G. Fischer, Jena. 564 S.Google Scholar
  29. Oberdorfer, E. 1987. Süddeutsche Wald- und Gebüschgesellschaften im europäischen Rahmen. Tuexenia 7: 459–468. Göttingen.Google Scholar
  30. Oberdorfer, E. & Müller, Th. 1984. Zur Synsystematik artenreicher Buchenwälder, insbesondere im praealpinen Nordsaum der Alpen. Phytocoenologia 12 (4): 539–562.Google Scholar
  31. Ozenda, P. 1979. Sur la correspondance entre les hêtraies médio-européenne et les hêtraies atlantiques et subméditerranéennes. Docum. Phytosoc. N.S. 4: 767–782.Google Scholar
  32. Pérez Caro, F. J. & Diaz González, T. E. 1987. Aportaciones al conocimiento de los hayedos basófilos cantábricos. Lazaroa 7: 175–196. Madrid.Google Scholar
  33. Rameau, J.-C. 1974. Essai de synthèse sur les groupements forestiers calcicoles de la Bourgogne et du sud de la Lorraine. Annal. Sci. Univ. Besancon, Bot. 3 (14): 343–530.Google Scholar
  34. Reichling, L. 1951. Les forêts du Grès de Luxembourg. Bull. Soc. Roy. Belg. 83: 163–212. Bruxelles.Google Scholar
  35. Richard, L. 1978. Carte Ecologique des Alpes au 1/100000. Feuille Chamonix-Thonon-Les Bains. Docum. Cartogr. Ecol. 20: 1–39. Grenoble.Google Scholar
  36. Rivas-Martinez, S. 1973. Comentarios sobre la sintaxonomía de la alianza Fagion de la Península Ibérica. Anal. Inst. Bot. A. J. Cavanilles 30: 235–251. Madrid.Google Scholar
  37. Rivas-Martinez, S., Diaz, T. E., Prieto, J. A. F., Loidi, J. & Penas, A. 1984. Los picos de Europa. La vegetacion de la alta montaña Cantabrica. Ediciones Leonesas. León. 295 p.Google Scholar
  38. Roisin, P. 1969. Le domaine phytogéographique atlantique d'Europe. J. Duclois, S. A., Gembloux. 262 p.Google Scholar
  39. Rübel, E. (Red.) 1932. Die Buchenwälder Europas. Veröff. Geobot. Inst. Rübel Zürich 8. 502 S.Google Scholar
  40. Scamoni, A. 1960. Waldgesellschaften und Waldstandorte. 3. neubearb. u. erw. Aufl. Akademie Verlag, Berlin. 326 S.Google Scholar
  41. Simeray, J. 1976. Essai d'interprétation des groupements végétaux de la région de Saint-Claude en vue d'une synthèse cartographique. Ann. Sci. Univ. Besancon Bot. 3 (17): 133–232.Google Scholar
  42. Sissingh, G. 1970. Dänische Buchenwälder. Vegetatio 21 (4–6): 245–254.Google Scholar
  43. Soó, R. 1964. Die regionalen Fagion-Verbände und Gesellschaften Südosteuropas. Akadémiai Kiadó Budapes. 132 S.Google Scholar
  44. Sougnez, N., 1967. Les forêts de la Lorraine Belge. Gembloux. 114 p.Google Scholar
  45. Stojanoff, N. 1931. Notes on English beech woods. Geobot. Bull. Soc. bot. Bulg. 4: 57–66.Google Scholar
  46. Tansley, A. G. 1953. The British Isles and their vegetation. Cambridge. 2 Vol., 930 p., 3rd Impression.Google Scholar
  47. Tüxen, R. 1955. Das System der nordwestdeutschen Pflanzengesellschaften. Mitt. Flor.-soz. Arbeitsgem. N.F. 5: 155–176. Stolzenau/Weser.Google Scholar
  48. Tüxen, R. 1960. Zur Systematik der west- und mitteleuropäischen Buchenwälder. Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux. Hors série 2: 45–58.Google Scholar
  49. Tüxen, R., Wada, K. & Sasse, H. 1981. Querco-Fagetea. Bibl. Phytosoc. Syntax. 35. Cramer, Vaduz. 1118 p.Google Scholar
  50. Vanden Berghen, C. 1968. Les forêts de la Haute Soule (Basses Pyrénées). Bull. Soc. Roy. Bot. Belgique 102: 107–132.Google Scholar
  51. Vida, G. 1963. Die zonalen Buchenwälder des ostkarpatischen Florenbezirkes (Transsilvanicum) auf Grund von Untersuchungen im Parîng-Gebirge. Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 9 (1–2): 177–196.Google Scholar
  52. Watt, A. S. & Tansley, A. G. 1932. British beech woods. Veröff. Geobot. Inst. Rübel Zürich 8: 294–361.Google Scholar
  53. Zukrigl, K. 1988. Die montanen Buchenwälder der österreichischen Südalpen (Karawanken und Karnische Alpen). (Vorläufige Mitteilung). Sauteria 4: 11–16.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1990

Authors and Affiliations

  • Hartmut Dierschke
    • 1
  1. 1.Systematisch-Geobotanisches Institut der Universität GöttingenGöttingenFederal Republic of Germany

Personalised recommendations