Advertisement

Hydrobiologia

, Volume 60, Issue 1, pp 49–74 | Cite as

Relations quantitatives entre les populations de bryophytes aquatiques et la pollution des eaux courantes. Définition d'un indice de qualité des eaux

  • Alain Empain
Article

Résumé

L'étude physico-chimique des eaux, couplée à celle de la répartition quantitative des espèces bryophytiques aquatiques et subaquatiques de la Sambre, de la Somme et de la Meuse (Belgique et Nord de la France), permet de tirer quelques conclusions quant à la résistance de ces espèces aux différents types de pollutions.

La synthèse multivariable des résultats aboutit à l'élaboration d'un indice de qualité des eaux, qui est comparé avec l'indice similaire de Descy, relatif aux diatomées benthiques.

Abstract

The physico-chemical analysis of the waters, in conjunction with the quantitative distribution of the aquatic and subaquatic bryophytes in the rivers Sambre, Somme and Meuse (Belgium and North France), has led to conclusions about species resistance to different kinds of pollution.

The data's multivariable synthesis gives a quality index of water and permits comparison with Descy's index for benthic diatoms.

Keywords

Water pollution Bryophytes Biotic Index 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Allen, T. F. H. & Koonce, J. F. 1972. Multivariate approaches to algal stratagems and tactics in system analysis of phytoplancton. Ecology 54: 1234–1246.Google Scholar
  2. Benzecri, J.-P. & coll. 1973. L'Analyse des données. Tome 2: Analyse factorielle des correspondances. Dunod, Paris, 619 p.Google Scholar
  3. Coste, M. 1974. Etude sur la mise au point d'une méthode biologique de détermination de la qualité des eaux en milieu fluvial. Etude effectuée par la Division Qualité des eaux, pêche et pisciculture, C.T.G.R.E.F., Paris, 78 p.Google Scholar
  4. Descy, J.-P. 1973. La végétation algale benthique de la Meuse belge et ses relations avec la pollution des eaux. Lejeunia, N.S., 66, 62 p.Google Scholar
  5. Descy, J.-P. 1976a. Etude quantitative du peuplement algal benthique en vue de l'établissement d'une méthodologie d'estimation biologique de la qualité des eaux courantes. Application au cours belge de la Meuse et de la Sambre. In: Recherche et Technique au Service de l'Environnement, CEBEDOC, Liège, 159–206.Google Scholar
  6. Descy, J.-P. 1976. La végétation algale benthique de la Somme (France) et ses relations avec la qualité des eaux. Mém. Soc. Roy. Bot. Belg., 7: 101–128.Google Scholar
  7. Descy, J.-P. & Empain, A. 1974. Thorea ramosissima Bory (Rhodophyceae, Nemalionales) dans le bassin mosan belge. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg., 107: 23–26.Google Scholar
  8. Descy, J.-P. & Empain, A. 1976. Analyse physico-chimique de la Meuse et de la Sambre belges en 1973 et 1974. In: Recherche et Technique au Service de l'Environnement, CEBEDOC, Liège, 139–157.Google Scholar
  9. Empain, A. 1973. La végétation bryophytique aquatique et subaquatique de la Sambre belge, son dëterminisme écologique et ses relations avec la pollution des eaux. Lejeunia, N.S., 69, 58 p.Google Scholar
  10. Empain, A. 1974. Relations quantitatives entre les bryophytes de la Sambre belge et leur fréquence d'émersion: distribution verticale et influence de la pollution. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg., 107: 361–374.Google Scholar
  11. Empain, A. 1976a. Estimation de la pollution par métaux lourds dans la Somme, par l'analyse des bryophytes aquatiques. Bull. fr. Pisc., 260: 138–142.Google Scholar
  12. Empain, A. 1976b. Les bryophytes aquatiques utilisés comme traceurs de la contamination en métaux lourds des eaux douces. Mém. Soc. Roy. Bot. Belg., 7: 141–156.Google Scholar
  13. Estrada, M. 1972. Analyse en composantes principales des données de phytoplancton dans la zone côtière du Sud de l'Ebre. Invest. Pesquera, 36: 109–118.Google Scholar
  14. Hughes, R. N., Peer, D. L. & Mann, K. H. 1972. Use of multivariate analysis to identify functional components of the benthos in St Margaret's Bay, Nova Scotia. Limnol. & Oceanogr., 17: 111–121.Google Scholar
  15. Journet, J. M., Coquide, B., Dumez, J. F., Michel, C. & Muteau, L. 1974. Etat de pollution des cours d'eau. Agence de bassin Artois-Picardie, 20 p. + 7 annexes.Google Scholar
  16. Kirchmann, R., Lambinon, J., Bonnijns-Van Gelder, E. & Colard, J. 1974. Utilisation de bioindicateurs à des fins de surveillance des sites nucléaires. Environmental surveillance around nuclear installations, vol. II, IAEA, Vienna, 105–118.Google Scholar
  17. Kolkwitz, R. & Marsson, M. 1908. Ökologie der pflanzlichen Saprobien. Ber. Deutsch. Bot. Ges., 26a: 505–519.Google Scholar
  18. Lacoste, A. & Roux, M. 1971. L'analyse multidimensionnelle en phyto-sociologie et écologie: application à des données de l'étage subalpin des Alpes Maritimes. I-L'analyse des données floristiques. Oecol. Pl., 6: 353–369.Google Scholar
  19. Lambinon, J. & Empain, A. 1971. Octodiceras fontanum (La Pyl.) Lindb. (Musci, Fissidentaceae) en Belgique. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg., 104: 57–63.Google Scholar
  20. Lambinon, J. & Empain, A. 1973. Les espèces de Cinclidotus (Musci) de la Meuse et de la Sambre, en Belgique et dans les Ardennes françaises. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg., 106: 175–186.Google Scholar
  21. Lebart, L. & Fénelon, J. P. 1973. Statistique et informatique appliquées. Dunod, Paris, 2e éd., 457 p.Google Scholar
  22. Le Cohu, R. 1974. Recherches expérimentales sur l'écologie des algues d'eau douce: utilisation des enceintes en milieu naturel. Thèse de l'Univ. de Rennes, 271 p.Google Scholar
  23. Lefebvre, J., Laurent, P. & Louis, J. 1972. Application de l'analyse factorielle des correspondances à l'étude de l'évolution du phytoplancton du lac d'Annency. Invest. Pesquera, 36: 119–126.Google Scholar
  24. Mc Intire, C. D. 1973. Diatom associations in Yaquina estuary, Oregon: a multivariate anaysis. J. Phycol., 9: 254–259.Google Scholar
  25. Noy-Meir, I. 1973. Divisive polythetic classification of vegetation data by optimized division on ordination components. J. Ecol., 61: 753–760.Google Scholar
  26. Pantle, R. & Buck, H. 1955. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse. Gas- und Wasserfach, 96: 604.Google Scholar
  27. Sládeček, V. 1973. System of water quality from the biological point of view. Arch. Hydrobiol., 7: 1–218.Google Scholar
  28. Symons, F. 1970. Study of the ecological relations between 30 species of algae by means of a factor analysis. Hydrobiologia, 36: 513–600.Google Scholar
  29. Symons, F. 1973. Study of the changes in the structure of two algal populations: an r-type factor analysis. Hydrobiologia, 41: 107–112.Google Scholar
  30. Tendron, G. & Ravera, O. 1975. Rapport de synthèse et conclusions. In: Principles and methods for determining ecological criteria on hydrobiocenoses. Proc. European Scientific Colloquium Luxembourg 1975, Pergamon Press: 317–353.Google Scholar
  31. Timbal, J. 1973. La végétation de la forêt de Sainte-Hélène (Vosges). Vegetatio, 27: 267–321.Google Scholar
  32. Troupin, G. 1973–1974. Méthodes d'étude quantitative en taxonomie et sociologie végétales. Notes du cours de licence en Sc. Bot., Liège, 211 + 242 p.Google Scholar
  33. Verneaux, J. 1973. Recherches écologiques sur le réseau hydrographique du Doubs — Essais de biotypologie. Thèse doctorat en Sc. Biol. Anim. Fc. Sc. Univ. Besançon, 260 p.Google Scholar
  34. Woodiwiss, F. S. 1964. The biological system of stream classification used by the Trent River Board. Chemist. and Indust., 1964, 443–447.Google Scholar
  35. Yarranton, G. A. 1967. Principal component analysis of data from saxicolous bryophyte vegetation at Steps Bridge, Devon. I. Quantitative assessment of variation in the vegetation. Cand. J. Bot., 45: 93–115.Google Scholar

Copyright information

© Dr W. Junk b. v. Publishers 1978

Authors and Affiliations

  • Alain Empain
    • 1
  1. 1.Aspirant du F.N.R.S., Département de BotaniqueUniversité de LiègeLiègeBelgique

Personalised recommendations