Hydrobiologia

, Volume 287, Issue 1, pp 49–64

Phylogeny and biogeography of metacrangonyctid amphipods in North Africa

  • Claude Boutin
Article

Abstract

The Metacrangonyctidae are distributed from the Canarian Archipelago to Israel and from the Balearic Islands to the pre-Saharian areas of Algeria, but Morocco seems to be the place where the family has especially split into a number of species now living in different parts of the Country. Data on the phylogenetic relationships of the family, on the geographic distribution of species in Morocco, and on the geological history of the regions inhabited by the different species lead us to consider the origin of these amphipods and their occurrence near or far (600 km) from the present marine shore as the result of a ‘Two-step Model of Colonization and Evolution’. The first step (vertical transition of the marine ancestors) may have occurred once during the Mesozoic period, some time before the Turonian period. The second step (horizontal transition of littoral interstitial ancestors) may have occurred once each time during the Turonian and the Senonian Cretaceous marine regressions for the different groups of Metacrangonyx species, and during the Lutetian Eocene regression for the species of the genus Longipodacrangonyx. The correlation between each lineage of Metacrangonyctidae and one marine regression seems to be corroborated by a similar pattern of distribution and evolution of the Moroccan Isopoda Cirolanidae. After acceptance of the above evolutionary scenario of Moroccan Metacrangonyctidae, the occurrence of one species of the family in a new area and its inclusion in one of the identified lineages may provide valuable information about some aspects of the historical geology of the area (i.e. the occurrence of Metacrangonyx repens in the Fuerteventura Canarian Island or those of M. longipes in Balearic Islands).

Key words

historical biogeography stygobionts Amphipoda Morocco cladistics two-step model of colonization and evolution Metacrangonyctidae 

Résumé

La famille des Metacrangonyctidae se rencontre depuis l'Archipel des Canaries jusqu'en Israël et des Baléares jusqu'aux régions présahariennes du Maroc et de l'Algérie, mais c'est au Maroc que la famille s'est particulièrement diversifiée en un grand nombre d'espèces qui vivent actuellement dans les eaux souterraines des diverses régions du pays. Les données relatives à la phylogénie de la famille, à la distribution des espèces au Maroc et à l'histoire géologique des régions habitées par les différentes espèces, conduisent à envisager l'origine de ces Amphipodes, et leur présence près ou loin (600 km) des rivages marins actuels, comme le résultat d'un ‘Modèle biphase de colonisation et d'évolution’. La première étape (une transition écologique verticale des ancêtres marins) a pu se produire pendant l'ère secondaire, au Crétacé, un peu avant le Turonien. La seconde étape (une transition horizontale passive des ancêtres qui vivaient dans l'interstitiel littoral) a dû se produire pendant les régressions marines crétacées du Turonien puis du Sénonien, pour les divers groupes d'espèces de Metacrangonyx, et enfin à l'Eocène pendant la régression du Lutétien pour les espèces du genre Longipodacrangonyx. La corrélation entre chaque groupe monophylétique de Metacrangonyctidae et une régression marine déterminée semble d'autant plus vraisemblable que les Isopodes Cirolanidae du Maroc renferment également plusieurs lignées réparties entre deux genres qui présentent le même type de répartition géographique que ceux des Metacrangonyctidae. Lorsqu'une espèce de Metacrangonyctidae est découverte dans une région nouvelle et que son appartenance à l'un des groupes monophylétiques définis au Maroc est reconnue, le scénario évolutif des Metacrangonyctidae du Maroc permet d'induire des données (étendue des transgressions ou datation des régressions...) relatives aux événements qui ont affecté la région concernée (C'est le cas par exemple de la présence de Metacrangonyx longipes aux Iles Baléares et de celle de M. repens sur l'Ile de Fuerteventura aux Canaries).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Barnard, J. L., 1976. Affinities of Paraniphargus leleuporum Monod, a blind anchialine amphipod (Crustacea) from the Galapagos Islands. Proc. biol. Soc. Wash. 89: 421–432.Google Scholar
  2. Barnard, J. L. & G. S. Karaman, 1982. Classificatory revisions in Gammaridean Amphipoda (Crustacea, part 2). Proc. biol. Soc. Wash. 95: 167–187.Google Scholar
  3. Botosaneanu, L., C. Boutin & J. P. Henry, 1985. Deux remarquables Cirolanides stygobies nouveaux du Maroc et de Rhodes. Problématique des genres Typhlocirolana Racovitza 1905, et Turcolana Argano et Pesce 1980 (Isopoda). Stygologia 1: 186–207.Google Scholar
  4. Botosaneanu, L. & J. Notenboom, 1989. Eastern Mediterranean freshwater stygobiont cirolanids (Isopoda, Cirolanidae). With description of three new species. Zool. Jb. Syst. 116: 1–19.Google Scholar
  5. Bousfield, E. L., 1978. A revised classification and phylogeny of amphipod crustaceans. Trans. r. Soc. Can. 16: 343–390.Google Scholar
  6. Bousfield, E. L., 1982. Amphipoda. In S. S. Parker (ed.), Synopsis and Classification of Animal Life. McGraw-Hill, New York: 254–294.Google Scholar
  7. Bousfield, E. L., 1983. An updated phyletic classification and paleohistory of the Amphipoda. In F. R. Schram (ed.), Crustacean Phylogeny. Balkema, Rotterdam: 257–277.Google Scholar
  8. Boutin, C. & Ph. Cals, 1985. Importance en biogéographie évolutive de la découverte d'un Crustacé phré atobie, Monodella atlantomaroccana n. sp. (Thermosbaenacea) dans la plaine alluviale de Marrakech (Marock Atlantique). C.r. Acad. Sci., Paris 300: 267–270.Google Scholar
  9. Boutin, C. & Ph. Cals, 1986. Stygobiologie et corrélations biostratigraphiques transatlantiques. L'apport de la connaissance des Mystacocarides et des Thermosbaenacés actuels (Crustacés des eaux souterraines interstitielles). Revue Fac. Sc. Marrakech. Num. Sp. 2: 111–126.Google Scholar
  10. Boutin, C. & N. Coineau, 1987. Iberobathynella (Crustacea, Syncarida, Bathynellacea) sur le continent africain. Implications paléobiogéographiques. C.r. Acad. Sci., Paris 304: 355–358.Google Scholar
  11. Boutin, C. & N. Coineau, 1988. Pseudoniphargus maroccanus n. sp. (Subterranean Amphipoda), the first representative of the genus in Morocco. Phylogenetic relationships and paleobiogeography. Crustaceana, Suppl. 13: 1–19.Google Scholar
  12. Boutin, C. & N. Coineau, 1990. ‘Regression Model’, ‘Modèle biphase’, d'évolution et origine des micro-organismes stygobies interstitiels continentaux. Revue Micropaléont. 33: 303–322.Google Scholar
  13. Boutin, C. & N. Coineau, 1991. Instabilité des conditions environnementales et vitesse de l'évolution. L'exemple des microcrustacés souterrains d'origine marine dans les pays méditerranéens. Bull. Inst. Géol. Bassin d'Aquitaine, Bordeaux 50: 63–69.Google Scholar
  14. Boutin, C. & M. Messouli, 1985. Pachypodacrangonyx maroccanus n. gen. n. sp., nouveau représentant du groupe Metacrangonyx (Crustacea Amphipoda) dans les eaux souterraines du Maroc. Oral Comm. 6ème Coll. Intern. sur les Amphipodes, Ambleteuse, 28 juin–3 juillet 1985.Google Scholar
  15. Boutin, C. & M. Messouli, 1988a. Longipodacrangonyx maroccanus n, gen. n. sp., nouveau représentant du groupe Metacrangonyx (Crustacea, Amphipoda) dans les eaux souterraines du Maroc. Crustaceana, Suppl. 13: 256–271.Google Scholar
  16. Boutin, C. & M. Messouli, 1988b. Metacrangonyx gineti n. sp. d'une source du Haut-Atlas marocain et la famille des Metacrangonyctidae n. fam. (Crustacés amphipodes stygobies). Vie Milieu 38: 67–84.Google Scholar
  17. Boutin, C., M. Messouli & N. Coineau, 1992. Phylogénie et biogéographie évolutive d'un groupe de Metacrangonyctidae, Crustacés Amphipodes stygobies du Maroc. II- Cladistique et paléobiogéographie. Stygologia 7: 159–178.Google Scholar
  18. Choubert, G. & A. Faure-Muret, 1962. Evolution du domaine atlasique marocain depuis les temps paléozoiques. In volume Jubilaire P. Fallot. Bull. Soc. Géol. France, H.S. 1: 447–544.Google Scholar
  19. Coineau, N., 1984. Quelques aspects de l'adaptation des Crustacés Isopodes, Amphipodes et Syncarides à la vie dans le milieu interstitiel. Mém. Biospéol. 11: 7–15.Google Scholar
  20. Coineau, N. & C. Boutin, 1992. Biological processes in space and time: colonization, evolution and speciation in interstitial stygobionts. In A. I. Camacho (ed.), The Natural History of Biospeleology. Museo Nacional de Ciencias Naturales & C.S.I.C., Monographias 7, Madrid: 423–452.Google Scholar
  21. Danielopol, D. L. & C. W. Hart, 1985. Notes on the center of origin and on the antiquity of the Sphaeromicolinae, with description of Hobbsiella new genus (Ostracoda: Entocytheridae). Stygologia 1: 54–70.Google Scholar
  22. Dole, M. J. & N. Coineau, 1987. L'Isopode Microcharon (Crustacea Isopoda) abondant dans les eaux interstitielles de l'Est Lyonnais. M. reginae n. sp., écologie et biogéographie. Stygologia 3: 200–216.Google Scholar
  23. Holsinger, J. R., 1986. Zoogeographic patterns of North American subterranean amphipod crustaceans. In R. H. Gore & K. L. Heck (eds), Crustacean Biogeography. Balkema, Amsterdam: 85–106.Google Scholar
  24. Holsinger, J. R., 1991. What can vicarance biogeographic models tell us about the distributional history of subterranean amphipods? Hydrobiologia 223: 43–45.Google Scholar
  25. Messouli, M., 1988. Les crustacés amphipodes souterrains du groupe Metacrangonyx. Répartition, systématique, phylogénie. Thèse de 3ème Cycle, Univ. de Marrakech, 234 pp.Google Scholar
  26. Messouli, M., C. Boutin & N. Coineau, 1991. Phylogénie et biogéographie évolutive d'un groupe de Metacrangonyctidae, Crustacés Amphipodes stygobies du Maroc. I- Les espèces du groupe panousei. Mém. Biospéol. 18: 247–262.Google Scholar
  27. Messouli, M., C. Boutin, N. Coineau & F. De Bovée, in prep. Systématique, taxonomie et phylogénie des amphipodes Metacrangonyctidae du Maroc et des pays voisins.Google Scholar
  28. Michard, A., 1976. Eléments de géologie du Maroc. Notes et Mém. Serv. Geol. Maroc, Rabat 408 pp.Google Scholar
  29. Notenboom, J., 1985. Rhipidogammarus triumvir n. sp. (Amphipoda Gammaridae) from wells near Majonera, Ameria. Stygologia 1: 292–299.Google Scholar
  30. Notenboom, J., 1988. Phylogenetic relationships and biogeography of the groundwater-dwelling amphipod genus Pseudoniphargus, with emphasis to the Iberian species. Bijdr. Dierk. 58: 159–204.Google Scholar
  31. Notenboom, J., 1991. Marine regressions and the evolution of groundwater-dwelling Amphipods (Crustacea). J. Biogeogr. 18: 437–454.Google Scholar
  32. Racovitza, E. G., 1912. Cirolanides (première série). Biospeologica XXVII, Arch, Zool. expér. et gén. 10: 203–329.Google Scholar
  33. Ruffo, S., 1992. Modelli distributivi nelle faune d'acqua dolce. Contrib. de Centro Linceo Interdisciplinare ‘Beniamino Segre’ N° 85. In C.R. XVIII Seminario Evoluzione Biologica e i grandi Problemi della Biologia. Acad. Naz. Lincei. Roma: 117–146.Google Scholar
  34. Stock, J. H., 1977. The taxonomy and zoogeography of the hadziid Amphipoda, with emphasis on the West Indian taxa. Stud. Fauna Curaçao 117: 1–130.Google Scholar
  35. Stock, J. H., 1980. Regression model evolution as exemplified by the genus Pseudoniphargus (Amphipoda). Bijdr. Dierk. 50: 105–144.Google Scholar
  36. Stock, J. H., 1986. Caribbean biogeography and a biological calendar for geological events. In R. H. Gore & K. L. Heck, (eds), Crustacean Biogeography. Balkema, Rotterdam: 195–203.Google Scholar
  37. Stock, J. H., 1990. Biogeographical aspects of insularity. In Atti dei Convegni Lincei No 85. Intern. Symposium on Biogeographical Aspects of Insularity. Acad. Naz. Lincei. Roma: 695–713.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1994

Authors and Affiliations

  • Claude Boutin
    • 1
  1. 1.Laboratoire de Zoologie et Centre de Recherches Souterraines et Edaphiques (UPR CNRS 9014)Université Paul SabatierToulouse cedexFrance

Personalised recommendations