Global standardization or national differentiation of HRM practices in multinational companies? A comparison of multinationals in five countries

Abstract

Drawing on a dataset constructed from a parallel series of nationally representative surveys of multinational companies (MNCs), we compare the performance management (PM) practices of MNCs in the UK, Ireland, Canada, Spain, Denmark and Norway. In each country we analyze data relating to MNCs from that country and of the foreign affiliates of US MNCs. We argue that there is evidence of standardization in the nature of practices across countries, particularly evident in the analysis of US MNCs. Standardization of practices among MNCs is also evident in the rather limited variation in practices between US and indigenous MNCs within each country. Moreover, even where there is evidence of variation across and within countries, this cannot be fully explained by adaptation to local institutional constraints but rather can be seen as the product of how distinct national contexts can promote the take-up of practices.

Résumé

S’appuyant sur un ensemble de données construit à partir d’une série parallèle d’enquêtes représentatives au niveau national d’entreprises multinationales (EMN), nous comparons les pratiques de management de la performance (MP) d’EMN au Royaume-Uni, en Irlande, au Canada, en Espagne, au Danemark et en Norvège. Dans chaque pays, nous analysons les données relatives aux EMN du pays et à celles des filiales étrangères d’EMN américaines. Nous considérons qu’il existe des indices de standardisation au niveau de la nature des pratiques entre les pays, ceci est particulièrement manifeste dans l’analyse des EMN américaines. La standardisation des pratiques au sein des multinationales est également mise en évidence par la variation assez limitée des pratiques entre les EMN américaines et autochtones au sein de chaque pays. En outre, même lorsqu’il existe des indices de variation entre et au sein des pays, cela ne peut être entièrement expliqué par l’adaptation aux contraintes institutionnelles locales, mais peut plutôt être vu comme le produit de comment des contextes nationaux distincts peuvent favoriser l’adoption de pratiques.

Resumen

Basándonos en una base de datos construida a partir de una serie paralela de encuestas representativas nacionalmente de empresas multinacionales (EMN), comparamos las prácticas de gestión de rendimiento (PM) en multinacionales en Gran Bretaña, Irlanda, Canadá, España, Dinamarca y Noruega. En cada país analizamos los datos de multinacionales de ese país y las subsidiarias extranjeras de multinacionales de los Estados Unidos. Proponemos que hay pruebas de estandarización en la naturaleza de las prácticas entre los países, esto es particularmente evidente en el análisis de multinacionales de Estados Unidos. Las prácticas de estandarización entre las multinacionales también son evidente con la poca variedad en las prácticas entre empresas de Estados Unidos y multinacionales originarias de cada país. Además, incluso cuando hay evidencia de variación entre y dentro de los países, esto no puede ser explicado del todo por las limitaciones de adaptación a instituciones locales pero si pudiera ser visto como el producto de cómo los diferentes contextos nacionales pueden promover la adopción de las prácticas.

Resumo

Baseando-nos em um conjunto de dados construído a partir de uma série paralela de pesquisas nacionalmente representativas de empresas multinacionais (EMN), nós comparamos as práticas de gestão de desempenho (PM) de multinacionais no Reino Unido, Irlanda, Canadá, Espanha, Dinamarca e Noruega. Em cada país, analisamos os dados relativos às EMN desse país e das filiais estrangeiras de EMN norte-americanas. Argumentamos que não há provas de padronização na natureza das práticas entre os países, particularmente evidente na análise das EMN norte-americanas. Padronização de práticas entre as EMN também é evidente na variação bastante limitada em práticas entre os EUA e as multinacionais domésticas em cada país. Além disso, mesmo onde há evidências de variação entre e dentro dos países, isso não pode ser totalmente explicado pela adaptação às restrições institucionais locais, mas sim pode ser visto como o produto de como distintos contextos nacionais podem promover a aceitação de práticas.

概要

借鉴从跨国公司(MNCs)具有国家代表性调查的平行系列建立的数据, 我们比较在英国、爱尔兰、加拿大、西班牙、丹麦和挪威的MNCs的绩效管理(PM)实践。我们认为, 跨国实践的性质有标准化的证据, 在对美国MNCs的分析中特别明显。跨国公司实践的标准化在每一个国家里的美国公司和本土MNCs实践的颇为有限的变动中也呈明显。而且, 甚至在跨国和国内有变动证据的地方, 这个不能完全用适应当地制度约束来解释, 而是能被看成是独特的国家文化情境如何能提升实践从事率的产品。

Appendix: Representativeness of the National Surveys, % of firms

	UK	Canada	Ireland	Spain	Denmark	Norway
Sector
Production
Population	53	59	48	54	67	63
Achieved sample	57	66	46	47	71	73
Services
Population	47	413	534	463	339	377
Achieved sample	43	33	54	53	29	27
Country of origin
Domestic
Population	18	23	12	18	27	28
Achieved sample	15	21	18	25	27	39
North American
Population	38	57	43	21	14	13
Achieved sample	41	51	41	28	15	10
European
Population	30	17	39	57	54	56
Achieved sample	31	21	33	42	52	50
East Asia
Population	8	4	6	4	4	3
Achieved sample	8	7	7	5	5	1
Rest of world
Population	6
Achieved sample	6
Size
100–499
Population	46	46	69	61	59	52
Achieved sample	42	48	54	35	58	38
500–999
Population	18	19	13	15	19	20
Achieved sample	18	18	16	18	20	24
1000–4999
Population	27	26	18	18	18	24
Achieved sample	32	28	29	34	19	31
5000+
Population	9	9		6	4	4
Achieved sample	9	6		13	4	7