Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Decision Making in the Campeche Maya Octopus fishery in two fishing communities

  • Research Article
  • Published:
Maritime Studies Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Decision-making in fisheries, particularly those involving capture, is a vital moment for participants. Fishers weigh their options while considering factors such as the environment, economy, resource availability, sociocultural environment, ability, and preferred method/gear. Eventually, the decision will be to resort to illegal and/or undeclared practices, which can affect common-pool resources. Octopus maya is an immense common-pool resource off the coast of the state of Campeche, Mexico, which could become unsustainable if current illegal and undeclared practices continue. Synchronic and diachronic perspectives were applied with methods such as the following: revision of the legal and sociodemographic dimensions, design of an ethnographic questionnaire applied in 2006 and 2016, and recording of biological parameters for landed specimens. In response to constant and increasing market demand for marine products, decisions were made to employ Illegal and undeclared practices to maximize profits. The practice of diving for O. maya capture boosted production by increasing the biomass landed per boat while requiring half the time investment and lower fuel costs. Catch biological data clearly indicated the use of illegal practices, with sizes below the authorized minimum size (mantle length, 110 mm) and the presence of spent females. Questionnaire data suggested that each community behaved in their own way and established its own local decision-making systems while considering socioeconomic risk and market demands. Sustainable management of the Campeche O. maya fishery will require greater data transparency and fluidity between government institutions and fishers, negotiation of compliance with current regulations, and more effective legal enforcement of them.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3

Similar content being viewed by others

References

  • Acheson, James. 2014. Capturing the commons: devising institutions to manage the Maine lobster industry. New England: University Press of New England 284p.

    Google Scholar 

  • Acheson, James M. 2015. Private land and common oceans analysis of the development of property regimes. Curr Anthropol 56 (1): 28–55.

    Article  Google Scholar 

  • Agnew, David J., John Pearce, Ganapathiraju Pramod, Tom Peatman, Reg Watson, John R. Beddington, and Tony J. Pitcher. 2009. Estimating the worldwide extent of illegal fishing. PLoS One 4 (2): 1–8.

    Article  Google Scholar 

  • Arbex Sánchez, Juan Carlos. 2006. Recursos pesqueros. Los océanos en la encrucijada. Itsas Memoria. Revista de Estudios Marítimos del País Vasco 5: 763–770.

    Google Scholar 

  • Arkhipkin, Alexander I. 1992. Reproductive system structure, development and function in cephalopods with a new general scale for maturity stages. Journal Northwest Atlantic Fishery Science 12: 63–74.

    Article  Google Scholar 

  • Arreguín Sánchez, Francisco, Solís Ramírez Manuel, and María E. González de la Rosa. 2000. Population dynamics and stock assessment for Octopus maya (Cephalopoda: Octopodidae) fishery in the Campeche Bank, Gulf of Mexico. Rev Biol Trop 42 (2–3): 323–331.

    Google Scholar 

  • Ballesteros, Hugo, and Gonzalo Rodriguez-Rodriguez. 2018. Acceptable and unacceptable poachers. Lessons in managing poaching from the Galician shellfish sector. Mar Policy 87 (Supplement C): 104–110.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 2013. La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós 333p.

    Google Scholar 

  • Berkes, Fikert. 2008. La pesquería de pequeña escala: alternativas al manejo convencional de recursos. In El manejo de las pesquerías en los ríos tropicales de Sudamérica, ed. Danny Pinedo and Carlos Soria, 443–459. Bogotá: Mayol Ediciones.

    Google Scholar 

  • Bórquez, Ricardo, Oscar Pombo, and German Ponce. 2009. Fishers’ reasons for poaching abalone (Haliotidae): a study in the Baja California Peninsula, Mexico. Norh American Journal of Fisheries Management 29: 237–244.

    Article  Google Scholar 

  • Breton, Yvan, David N. Brown, Milton Haughton, and Luis Ovares. 2006. Ciencias sociales y diversidad de las comunidades caribeñas. In Manejo de Recursos Costeros en el Gran Caribe: resiliencia, adaptación y diversidad comunitaria, ed. Yvan Breton, David N. Brown, Brian Davy, Milton Haughton, and Luis Ovares, 17–48. Bogotá: Mayol Ediciones – IDRC.

    Google Scholar 

  • Clark, Colin. 2006. The worldwide crisis in fisheries. Economic models and human behavior. Cambridge: Cambridge University Press. 263p.

  • CONAPESCA. 2013. Anuario Estadístico de Acuacultura y Pesca, Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca. México, D. F. http://www.gob.mx/conapesca/documentos/anuario-estadistico-de-acuacultura-y-pesca. Accessed 18 Nov 2016.

  • Degnbol, Poul, and Bonnie J. McCay. 2006. Unintended and perverse consequences of ignoring linkages in fisheries systems. J Mar Sci 64: 793–797.

    Google Scholar 

  • Evans, Louisa, and Neil Andrew. 2009. Diagnosis and the management constituency of small-scale fisheries. The World Fish Center working paper 1941. Penang: The World Fish Center 33p.

    Google Scholar 

  • FAO. 2002. Aplicación del plan de acción internacional para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. http://www.fao.org/documents/card/fr/c/7c85b32c-ad47-5847-9744-1cd178002f35/. Accessed 19 March 2016.

  • FAO. 2016. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2016. Contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición para todos. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. http://www.fao.org/3/a-i5555s.pdf. Accessed 6 May 2016.

  • FAO. 2017 (6 de junio). GLOBEFISH-Análisis e información sobre el comercio mundial de pescado. Recuperado el 28 de septiembre de 2018, de Growing Cephalopods demand, tighter supplies and record prices: http://www.fao.org/in-action/globefish/marketreports/resource-detail/es/c/1071597/

  • Fernández Méndez, José Ignacio. 2006. Características y problemas de la pesca en México. In Pesca, acuacultura e investigación en México, coords, ed. Guzmán Amaya Patricia, Dilio Fernán, and Fuentes Castellanos, 157–169. México: Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria.

    Google Scholar 

  • Fraga, Julia, Silvia Salas, and Guadalupe Mexicano-Cíntora. 2008. La pesca en Yucatán: de la abundancia a la escasez, a la fragilidad de las estructuras institucionales. In Descentralización y manejo ambiental Gobernanza Costera en México, coords, ed. Julia Fraga, Guillermo Villalobos, Sabrina Doyon, and Ana García, 179–202. México: Plaza y Valdés.

    Google Scholar 

  • García Muñoz, Tomás. 2003. Etapas del proceso investigador: Instrumentación. El cuestionario como instrumento de investigación/evaluación. Almendralejo: Centro Universitario Santa Ana.

    Google Scholar 

  • García Ojeda, Mauricio, and Francisca Fonseca Prieto. 2011. Redes sociales, instituciones y acción colectiva frente a problemas ambientales. Revista labor interdisciplinaria de desarrollo regional 19: 91–117.

    Google Scholar 

  • Guerra, Ángel, and Mario Manríquez. 1980. Parámetros biométricos de Octopus vulgaris. Investigación Pesquera 44 (1): 177–198.

    Google Scholar 

  • Gutiérrez Espeleta, Ana Lucía, and Flavio Mora Moraga. 2011. El grito de los comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? Revista de Ciencias Sociales 131-132 (I-II): 127–145.

    Google Scholar 

  • Harris, Marvin. 1976. History and significance of the EMIC/ETIC distinction. Annu Rev Anthropol 5: 329–350.

    Article  Google Scholar 

  • Hayashida Carrillo, Ana Harumi, Cruz Cabrera, Isidro, Rolón Sánchez, José Eduardo and Morales García, Uziel. 2016. Índice de transparencia de la política pesquera en México. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-informacion/rt/printerFriendly/10485/0. Accessed 9 Jan 2017.

  • Huchim-Lara, Oswaldo, Silvia Salas, Julia Fraga, Nina Méndez-Domínguez, and Walter Chin. 2016. Fishermen’s perception and attitudes toward risk diving and management issues in small-scale fisheries. American Journal of Human Ecology 5 (1): 1–10.

    Google Scholar 

  • Jiménez-Badillo, María de Lourdes, Rodolfo E. del Río-Rodríguez, Mónica Isela Gómez-Solano, Ana Delia Cu-Escamilla, and Daniel Méndez-Aguilar. 2008. Madurez gonádica del pulpo Octopus vulgaris en el Golfo de México: análisis macroscópico y microscópico. Campeche: Universidad Autónoma de Campeche 48 p.

    Google Scholar 

  • Kooiman, Jan, Maarten Bavinck, Svein Jentoft, and Roger Pullin. 2005. Fish for life: interactive governance for fisheries. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Korstanje, Maximiliano. 2010. Reseña de “La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad” de Beck, Ulrich. Economía, Sociedad y Territorio X 32: 275–281.

    Google Scholar 

  • Larkin, Peter Anthony. 1977. An epitaph for the concept of maximum sustained yield. Trans Am Fish Soc 106 (1): 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Leff, Enrique. 2005. La Geopolítica de la Biodiversidad y el Desarrollo Sustentable: Economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza. EI Semináro Internacional REG GEN: Alternativas Globalização (8 to 13 October 2005, Hotel Gloria, Rio de Janeiro, Brazil). Rio de Janeiro, Brazil UNESCO, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/reggen/pp12.pdf Accessed 23 March 2017.

  • Markaida, Unai, Iván Méndez Loeza, and Martha Laura Rosales Raya. 2017. Seasonal and spatial trends of Mayan octopus, Octopus maya, population dynamics from Campeche, Mexico. J Mar Biol Assoc U K 97 (8): 1663–1673.

    Article  Google Scholar 

  • McCay, Bonnie J, and Finlayson, Alan Christopher. 1995 The political ecology of crisis and institutional change: the case of the Northern Cod. In Presented to the Annual Meetings of the American Anthropological Association, Washington, DC. USA. Washington, D. C, American Anthropological Association. http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/1920/The_Political_Ecology_of_Crisis_and_Institutional_Change.pdf?sequence=1. Accessed 22 February 2017.

  • McGoodwin, James R. 2002. Comprender las culturas de las comunidades pesqueras: clave para la ordenación pesquera y la seguridad alimentaria. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación 260p.

    Google Scholar 

  • Neis, Barbara and Ommer, Rosemay E. 2014. Building economically, socially and ecologically resilient fisheries and coastal communities. In A Policy paper, Memorial University Research Repository. Terranova. Canada. http://research.library.mun.ca/id/eprint/8432. Accessed 15 March 2017.

  • Nonini, Donald M. 2008. The global idea of “the commons”. Nueva York: Berghahn Books.

    Google Scholar 

  • Ojeda Ruiz de la Peña, Miguel A., and Mauricio Ramírez Rodríguez. 2012. Interacciones de pesquerías ribereñas en Bahía Magdalena-Almejas, Baja California Sur. Región y Sociedad 24 (53): 189–204.

    Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press 294p.

    Book  Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor. 2009. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science 325 (5939): 419–422.

    Article  Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor, Gardner Roy, and Walker James. 1994. Rules, games, and common-pool resources. Ann Arbor: The University of Michigan Press 369p.

    Book  Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor, Joanna Burger, Christopher B. Field, Richard B. Norgaard, and David Policansky. 1999. Revisiting the commons: local lessons, global challenges. Science 284 (5412): 278–282.

    Article  Google Scholar 

  • Pascual Fernández, José. 1996. El Paradigma de “la tragedia de los comunes” y el caso de los pescadores. In La gestión comunal de los recursos. Economía y poder en las sociedades locales de España y América Latina, ed. Chamoux Marie Nöel and Contreras Hernández Jesús, 143–168. Barcelona: Icaria editorial.

    Google Scholar 

  • Pérez Tejada, Elorza. 2008. Estadística para las ciencias sociales, del comportamiento y de la salud (Tercera ed.). Ciudad de México: Cengage Learning Editores, S.A. de C.V..

    Google Scholar 

  • Pomeroy, R.S. 2011. Managing overcapacity in small-scale fisheries. In Small-scale fisheries management: frameworks and approaches for the developing world, ed. S. Pomeroy Robert and L. Andrew Neil, 75–92. Oxfordshire: CAB International. Cambridge: CABI.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ponce-Díaz, Germán, Francisco Arreguín-Sánchez, Alfredo Hernández-Llamas, Pablo del Monte-Luna, and Mario Ramade-Villanueva. 2013. Estimación de la captura ilegal de abulón y langosta en la costa de la Península de Baja California. Ciencias Marinas 39 (3): 323–329.

    Article  Google Scholar 

  • Pramod, Ganapathiraju, Katrina Nakamura, Tony J. Pitcher, and Delagran Leslie. 2014. Estimates of illegal and unreported fish in seafood imports to the USA. Mar Policy 48: 102–113.

    Article  Google Scholar 

  • Ruddle, Kenneth, and Arif Satria. 2010. Managing coastal and inland waters. Pre-existing aquatic management systems in Southeast Asia. New York: Springer 188p.

    Google Scholar 

  • SAGARPA. 2014. Establecimiento de cuota de captura de pulpo Octopus maya para la temporada de pesca 2014. In Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Instituto Nacional de la Pesca (INAPESCA). http://inapesca.gob.mx/portal/documentos/dictamenes/ESTABLECIMIENTO-DE-CUOTA-CAPTURA-DE-PULPO.pdf. Accessed 7 July 2016.

  • SAGARPA. 2016. NORMA Oficial Mexicana NOM-008-SAG/PESC-2015. In Para ordenar el aprovechamiento de las especies de pulpo en las aguas de jurisdicción federal del Golfo de México y Mar Caribe. Miércoles 13 de abril de 2016. Tercera sección. Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, DF. http://sagarpa.gob.mx/normateca/normateca2/NORMA%20Oficial%20Mexicana%20008%20SAG%20PESC%202015.pdf. Accessed 8 Aug 2016.

  • SEDESOL. 2010. Microrregiones. In Secretaría de Desarrollo Social. México, DF. http://www.microrregiones.gob.mx/. Accessed 10 Jan 2017.

  • SEPESCA. 1993. Aviso por el que se da a conocer el establecimiento de épocas y zonas de veda para la pesca de diferentes especies de la fauna acuática en aguas de jurisdicción federal de los Estados Unidos Mexicanos. In Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Pesca. México, DF. http://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/7326/1/aviso_de_epocas_y_zonas_de_veda_en_aguas_de_jurisdiccion_federal.pdf . Accessed 9 Aug 2016.

  • SEPESCA. 1994. Norma Oficial Mexicana que establece el procedimiento para determinar las épocas y zonas de veda para la captura de las diferentes especies de la flora y fauna acuáticas, en aguas de jurisdicción federal de los Estados Unidos Mexicanos. In Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Pesca. México, DF. http://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/7326/1/aviso_de_epocas_y_zonas_de_veda_en_aguas_de_jurisdiccion_federal.pdf . Accessed 12 July 2016.

  • Solís Ramírez, Manuel, Francisco Arreguín Sánchez, and Juan Carlos Seijo Gutiérrez. 1999. Pesquería de pulpo de la plataforma continental de Yucatán. In Análisis y diagnóstico de los recursos pesqueros críticos del Golfo de México, ed. Domingo Flores Hernández, Patricia Sánchez Gil, Juan Carlos Seijo Gutiérrez, and Francisco Arreguín Sánchez, 61–80. Campeche: Universidad Autónoma de Campeche. Centro EPOMEX.

    Google Scholar 

  • Sommers González, G. 2007. El cooperativismo y las cooperativas del Soconusco: Naturaleza, Desarrollo y Práxis. In Reflexiones sobre experiencias de investigación en algunas organizaciones en Chiapas, ed. M. Moguel, M. López, C. Laguna, G. Sommers, and K. Ordaz, 63–85. Tuxtla Gutierrez: UACH-UAM.

    Google Scholar 

  • Vázquez León, Carlos Israel. 2006. Desarrollo, sustentabilidad y pobreza. Perspectivas de índole socioeconómica en comunidades dedicadas a la pesca ribereña. In Pesca, acuacultura e investigación en México, ed. P. Guzmán Arroyo and D.F. Fuentes Castellanos. México: Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria http://www.cedrssa.gob.mx/?doc=457 . Accessed 17 January 2017.

    Google Scholar 

  • Voss, Gilbert L., and Manuel Solís Ramírez. 1966. Octopus maya, a new species from the bay of Campeche, Mexico. Bulletin of Marine Science 16 (3): 615–625 http://www.ingentaconnect.com/content/umrsmas/bullmar/1966/00000016/00000003/art00012. Accessed 25 April 2017.

    Google Scholar 

  • Walker, Brian, C.S. Holling, Stephen R. Carpenter, and Ann Kinzig. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems. Ecol Soc 9 (2): 9.

    Article  Google Scholar 

  • Zar, Jerrold H. 2009. Biostatistical analysis. Upper Saddle River: Prentice Hall 66p.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgements

The authors thank Dr. Unai Markaida Aburto for assistance with the fieldwork and Rocío Saide Albornoz from the Maritime Anthropology Laboratory (Human Ecology Department) for the revision of the manuscript. This manuscript benefited greatly from the comments and observations of reviewers and the editorial committee. The research was financially supported by the National Council for Science and Technology (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)) and the Program for Teacher’s Professional Development (Programa para el Desarrollo Profesional Docente (PRODEP)). It was also supported by the Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) Campeche doctoral program.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Facultad de Ciencias Químico Biológicas, Universidad Autónoma de Campeche, Campus I, Av. Agustín Melgar s/n entre Juan de la Barrera y Calle 20, Col. Buenavista, 24039, San Francisco de Campeche, Campeche, Mexico

    Martha Laura Rosales Raya

  2. Unidad Mérida, Depto. de Ecología Humana, Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV del IPN), Antigua Carretera a Progreso Km. 6, 97310, Mérida, Yucatán, Mexico

    Julia Elena Fraga Berdugo

Authors
  1. Martha Laura Rosales Raya
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Julia Elena Fraga Berdugo
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Julia Elena Fraga Berdugo.

Additional information

Publisher’s note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rosales Raya, M.L., Berdugo, J.E.F. Decision Making in the Campeche Maya Octopus fishery in two fishing communities. Maritime Studies 18, 91–101 (2019). https://doi.org/10.1007/s40152-018-0127-3

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40152-018-0127-3

Keywords

Search

Navigation