Skip to main content
SpringerLink
Log in

Between Physics and Metaphysics: Structure as a Boundary Concept

  • Commentary
  • Published:
Integrative Psychological and Behavioral Science Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The notion of structure is found to be used in a great number of theories, scientific research programs and world views. However, its uses and definitions are as diverse as the objects of the scientific disciplines where it can be found. Without trying to recreate the structuralist aspiration from the mid XX century, which believed to have found in this notion a common transdisciplinary language, I discuss a specific aspect of this concept that could be considered a constant in different perspectives. This aspect refers to the location of the notions of structure as boundaries in the different scientific theories. With this, I try to argue that the definition or presentation of a structure configures in itself the frontier for scientific knowledge, defining at the same time implied ontological assumptions. In order to discuss this hypothesis, and taking into consideration the double origin of contemporary notions of structure –the mathematical and linguistic line–, I revise several theoretical perspectives which made explicit the relation between structures and knowledge, and their relation with the real: the arguments on physical knowledge by Eddington, structural anthropology, structural linguistics, Lacanian psychoanalysis and Piaget’s genetic psychology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Bastide, R. (1968). Sentidos y usos del término estructura en las ciencias del hombre. Buenos Aires: Paidós.

    Google Scholar 

  • Benveniste, É. (1966). Problèmes de linguistique générale. Paris: Éditions Gallimard.

    Google Scholar 

  • Benveniste, É. (1968). Estructura en lingüística. En R. Bastide (Comp.), Sentidos y usos del término estructura en las ciencias del hombre (pp. 25–30). Buenos Aires: Paidós.

    Google Scholar 

  • Bogopolsky, O. (2008). Introduction to group theory. Zürich: European Mathematical Society.

    Book  Google Scholar 

  • Castorina, J. A., & Palau, G. D. (1982). Introducción a la lógica operatoria de Piaget. Barcelona: Paidós.

    Google Scholar 

  • Dagfal, A. (2009). El encuentro de Lacan con Lévi-Strauss: del poder de la imagen a la eficacia del símbolo. En AA.VV., Lévi-Strauss en el pensamiento contemporáneo. Bs. As.: Ediciones Colihue.

  • Demopoulos, W., & Friedman, M. (1985). Bertrand Russell’s The Analysis of Matter: Its Historical Context and Contemporary Interest. Philosophy of Science, 52(4), 621–639.

    Article  Google Scholar 

  • Dor, J. (1994/1996). Introducción a la lectura de Lacan. El inconsciente estructurado como un lenguaje. Barcelona: Gedisa Editorial.

  • Eddington, A. S. (1928/1929). The nature of the physical world. New York-Cambridge: The MacMillan Company/University Press. [The Gifford Lectures, 1927].

  • Eddington, A. S. (1939). The philosophy of physical science. New York: The MacMillan Company [Tarner Lectures, 1938].

    Google Scholar 

  • Evans, D. (1996/2007). Diccionario introductorio de psicoanálisis lacaniano. Buenos Aires: Paidós.

  • Fair, H. (2009). Contribuciones desde el post-estructuralismo lacaniano al debate epistemológico sobre la objetividad y la neutralidad valorativa. Revista de Filosofía, 63(27), 35–63.

    Google Scholar 

  • Ferreiro, E., & García, R. (1978). Presentación de la edición castellana. In J. Piaget (Ed.), Introducción a la epistemología genética (pp. 9–23). Buenos Aires: Paidós.

    Google Scholar 

  • García, R. (2000). El conocimiento en construcción. De las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de sistemas complejos. México: Siglo XXI.

    Google Scholar 

  • Gherab-Martin, K. J. (2006). Filosofía de la ciencia y monismo neutral en Arthur S. Eddington. Thémata. Revista de Filosofía, 36, 100–127.

  • Gherab-Martin, K. J. (2013). From structuralism to neutral monism in Arthur S. Eddington’s Philosophy of physics. Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 44, 500–512.

    Article  Google Scholar 

  • Inhelder, B., & de Caprona, D. (1990). The Role and the Meaning of Structures in Genetic Epistemology. In W. F. Overton (Ed.), Reasoning, necessity and logic: developmental perspectives. Hilsdale: Laurence Erlbaum Associetes.

    Google Scholar 

  • Lacan, J. (1936/1975). Más allá del “principio de realidad”. En J. Lacan, Escritos 1 (pp. 67–85). México: Siglo XXI.

  • Lacan, J. (1938/2001), Les complexes familiaux dans la formation de l’individu [La Famille]. En J. Lacan, Autres écrits (pp. 23–84). París: Seuil.

  • Lacan, J. (1953/2005). Le Symbolique, l’Imaginaire et le Réel, en Des noms-du-père. Paris: Seouil.

  • Lacan, J. (1954/1978). Le Séminaire. Livre II. Le moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychanalyse, 1954–55. Paris: Seouil.

  • Lacan, J. (1959/1988). Le Séminaire. Livre VII. L’ethique de la psychanalyse, 1959–60. Paris: Seouil.

  • Lacan, J. (1975/1982). El Seminario XX, Aun. Buenos Aires: Paidós.

  • Lapassade, G., Goldman, L., Kolakowski, L. Mallet, S., & Vernant, J. P. (1966/1975). Las nociones de estructura y génesis: Sociología. Las ideologías religiosas. Arte. Buenos Aires: Nueva Visión.

  • Laplanche, J., & Pontalis, J. B. (1964). Fantasme originaire, fantasmes des origines, origine du fantasme. Les Temps Modernes, 215, 1833–68.

    Google Scholar 

  • Lévi-Strauss, C. (1949/1993). Las estructuras elementales del parentesco. España: Planeta-Agostini.

  • Lévi-Strauss, C. (1958/1970). Antropología estructural. Buenos Aires: Eudeba.

  • Lévi-Strauss, C. (1962). La pensé sauvage. París: Librairie Plon.

    Google Scholar 

  • Lévi-Strauss, C. (1968). Los límites de la noción de estructura en etnología. En R. Bastide (Comp.), Sentidos y usos del término estructura en las ciencias del hombre (pp. 31–35). Buenos Aires: Paidós.

    Google Scholar 

  • Cercle Linguistique de Prague (1929/1970). Comunicación serie B. El círculo linguístico de Praga: tesis de 1929. [Travaux du Cercle Linguistique de Prague]. Madrid: Alberto Corazón Editor.

  • Locke, J. (1690/1999). Ensayo sobe el entendimiento humano. México: Fondo de Cultura Económica.

  • Lourenço, O., & Machado, A. (1996). In Defense of Piaget’s Theory: A Reply to 10 Common Criticisms. Psichological Review, 103(1), 143–164.

    Article  Google Scholar 

  • Milner, J. C. (2002/2003). El periplo estructural. Figuras y paradigma. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

  • Newton, I. (1687/1982). Principios matemáticos de la filosofía natural y su sistema del mundo. [Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica]. Madrid: Editorial Nacional. [On-line english versión: http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/PR-ADV-B-00039-00001/].

  • Niccolini, S. (1977). El análisis estructural. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

    Google Scholar 

  • Nola, R. (2012). Varieties of structuralism. Metascience, 21(1), 59–64.

    Article  Google Scholar 

  • Papanicolaou, A. C. (2014). Beyond Eddington’s argument. Integrative Psychological & Behavioral Science.

  • Piaget, J. (1936/1966). La naissance de l’intelligence chez l’enfant. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.

  • Piaget, J. (1945/1959). La formation du symbole chez l’enfant. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.

  • Piaget, J. (1947). La psychologie de l’intelligence. Paris: Librairie Armand Colin.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1950). Introduction à l’épistémologie génétique 1: La pensée mathématique. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1959/1967). La genèse des structures logiques élémentaires. Siuza: Delachaux et Niestlé.

  • Piaget, J. (1964). Six études de psychologie. Genève: Gonthier.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1967/1979). Biología y conocimiento. Madrid: Siglo XXI.

  • Piaget, J. (1968). El estructuralismo. Buenos Aires: Proteo.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1970). Psychologie et épistémologie. Paris: Editions Denoël.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1975). L’équilibration des structures cognitives : problème central du développement (Études d’épistemologie génetique XXXIII). Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Piaget, J., & Inhelder, B. (1941). Le développement des quantités physiques chez l’enfant. Lausanne: Delachaux et Niestlé.

    Google Scholar 

  • Pommier, G. (2005). ¿Qué es lo “real”? Ensayo psicoanalítico. Buenos Aires: Nueva Visión.

    Google Scholar 

  • Rodriguez, F. G., & Vallejo, M. (2011). El estructuralismo en sus márgenes. Buenos Aires: Del Signo.

    Google Scholar 

  • Roudinesco, E. (1994). Histoire de la psychanalyse en France (Vol. 2). Paris: Fayard.

    Google Scholar 

  • Roudinesco, E., & Plon, M. (1997/1998). Diccionario de psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós.

  • Russell, B. (1912/1995). Los problemas de la Filosofía. Colombia: Ed. Labor.

  • Russell, B. (1919/1920). Introduction to mathematical philosophy. London: George Allen & Unwin.

  • Russell, B. (1921/1989). The analysis of mind. USA and Canada: Routledge.

  • Russell, B. (1927/1992). The analysis of matter. London: Routledge.

  • Sanders, C. (2004). The Cambridge Companion to Saussure. United Kingdom: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Saussure, F. de (1915/1983). Curso de lingüística general. Madrid: Alianza Editorial.

  • Schiavon Ogioni, F., Lima de Souza, M., & Silveira de Queiroz, S. (2009). Gênese e Estrutura: a Gestalt numa discussão piagetiana. Schème-Revista Eletrônica de Psicologia e Epistemologia Genéticas, 2(4), 181–193.

    Google Scholar 

  • Sperber, D. (1968). Qu’est-ce que le structuralisme? Le structuralisme en anthropologie. Paris: Editions du Seuil.

    Google Scholar 

  • Strachey, J. (1961). Introducción. Das Ich und das Es. En S. Freud (1923/2008), Obras completas: El yo y el ello y otras obras: 1923–1925 (pp. 3–11). Buenos Aires: Amorrortu Editores.

    Google Scholar 

  • Verón, E. (1977). El análisis estructural en ciencias sociales. En S. Niccolini (Comp.), El análisis estructural. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

    Google Scholar 

  • Vonèche, J., & Parrat-Dayan, S. (1994). La partie, le tout et l’equilibration. Philosophica, 54, 9–42.

    Google Scholar 

  • Wahl, F. (1968/1975). Introducción General. En M. Safouan, ¿Qué es el estructuralismo? El estructuralismo en psicoanálisis (7–14). Buenos Aires: Losada.

  • Wójtowicz, K. (2012). Object realism versus mathematical structuralism. Semiotica, 188, 157–169.

    Google Scholar 

  • Yolton, J. W. (1960). The philosophy of science of A. S. Eddington. The Hague: Martinus Nijhoff.

    Book  Google Scholar 

  • Zafiropoulos, M. (2003). Lacan et Lévi-Strauss ou le retour à Freud (pp. 1951–1957). Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. National Council for Scientific and Technical Research (CONICET), National University of La Plata (UNLP), La Plata, Argentina

    Ramiro Tau

Authors
  1. Ramiro Tau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ramiro Tau.

Additional information

Note

[t] The translation is mine.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tau, R. Between Physics and Metaphysics: Structure as a Boundary Concept. Integr. psych. behav. 49, 19–43 (2015). https://doi.org/10.1007/s12124-014-9276-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12124-014-9276-0

Keywords

Search

Navigation