Skip to main content
Log in

De la controverse aux règles de la méthode de discussion : La métamorphose Pascalienne de la dispute sur le vide

From controversy to scientific discussion: The dispute over the vacuum and its Pascalian metamorphosis

Dalla controversia alle regole e methodi della discussione : La metamorfosi di Pascal nella lite sul vuoto

  • Published:
Revue de Synthèse

Résumé

L’opuscule de Pascal Expériences nouvelles touchant le vide donne le schéma d’une démonstration physique visant à mettre un terme aux controverses entre plénistes et vacuistes. La forme traditionnelle de la dispute avec laquelle Pascal veut rompre se trouve cependant réactivée par Étienne Noël, qui reprend à son compte des objections plénistes que les Expériences nouvelles n’envisagent comme possibles que pour mieux les invalider. Les lettres de Pascal Au très révérend père Noël et À Monsieur Le Pailleur permettent au contraire de délimiter un autre champ disputationnel que celui auquel Noël obéit. Pascal subordonne la dispute à la reconnaissance de principes épistémologiques communs: la discussion antithétique sur le vide doit être contrôlée par des critères méthodologiques acceptés par tous. Contre la figure de la dispute savante, Pascal définit ainsi un modèle radicalement nouveau: la dispute scientifique.

Abstract

Pascal’s Expériences nouvelles touchant le vide (1647) outlines a physical demonstration that aims to put to an end controversies between plenists and vacuists. The traditional form of the dispute with which Pascal wanted to break, however, finds itself reactivated by Étienne Noël, who takes up again the plenist objections which the Expériences nouvelles only consider as possible the better to refute them. Pascal’s letters Au très révérend père Noël and À Monsieur Le Pailleur on the contrary permit one to define a field of disputation different from the one which Noël perpetuates. Pascal subordinates the dispute to the recognition of common epistemological principles: the antithetical discussion about the vacuum should be governed by methodological criteria accepted by all. In contrast with the model of the learned dispute, Pascal thus defines a radically new model: the scientific dispute.

Riassunto

L’opuscolo di Pascal Nuove Esperienze a proposito del vuoto pone le fondazioni di una dimostrazione fisica che mira a chiudere la controversia tra plenisti e vacuisti. La forma tradizionale della diatriba, dalla quale Pascal vuole dissociarsi, si trova tuttavia ripresa da Etienne Noël, che fa sue le obbiezioni pleniste che, nelle Nuove Esperienze, sono accettate come possibili, per meglio negarle in seguito. Le lettere di Pascal Al reverendo Padre Noël o Al signore Le Pailleur, cercano di delimitare un campo per la discussione in disaccordo con quello al quale Noël appartiene. Pascal sottopone alla discussione la riconoscenza di principi epistemologici comuni: la discussione sul vuoto deve essere controllata da criteri metodologici accettati da tutti. Contro il modello della controversia tra uomini di scienza, Pascal definisce cosi un modello nuovo: la lite scientifica.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Liste des Références

  • Clavelin (Maurice), 1996, La philosophie naturelle de Galilée, Paris, Albin Michel.

    Google Scholar 

  • Clavelin (M.), 2016, Galilée, cosmologie et science du mouvement, Paris, CNRS Éditions.

    Google Scholar 

  • Galilée, 1995, Discours et démonstrations mathématiques concernant deux sciences nouvelles, introduction, traduction, notes et index par Maurice Clavelin, Paris, Presses universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Garber (Daniel), 1992, Descartes’ Metaphysical Physics, Chicago and London, The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Pascal (Blaise), 1970, Œuvres complètes II, texte établi, présenté et annoté par Jean Mesnard, Paris, Desclée de Brouwer.

    Google Scholar 

  • Pascal (B.), 1991, Œuvres complètes III, texte établi, présenté et annoté par Jean Mesnard, Paris, Desclée de Brouwer.

    Google Scholar 

  • Rougier (Louis), 2010, De Torricelli à Pascal, manuscrit édité par Simone Mazauric, Philosophia Scientiae, vol. 14, cahier 2.

    Google Scholar 

  • Shapin (Steven) et Schaffer (Simon), 1985, Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life, Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • De Waard (Cornelius), 1936, L’Expérience barométrique, ses antécédents et ses explications. Étude historique, Thouars, Imprimerie Nouvelle.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Martine Pécharman (CRAL, CNRS-EHESS) est spécialiste de l’histoire de la philosophie moderne. Elle a été récemment l’auteur d’une édition annotée (avec Jean-Claude Pariente, Vrin, 2014) de l’Essai sur l’origine des connaissances humaines de Condillac, ainsi que d’études sur la théorie des idées à Port-Royal (« Arnauld et la fausseté des idées », Archives de philosophie, 78, 2015). Ses dernières publications concernent aussi la philosophie anglaise au xvii e siècle (« Cudworth on Self-Consciousness and the I Myself », Vivarium, 52, 2014). Son étude « Pascal sur le pyrrhonisme de Montaigne dans l’Entretien avec Monsieur de Sacy: doute pyrrhonien ou doute académique ? » va paraître dans Academic Scepticism in Early Modern Philosophy, Sébastien Charles & Plinio Junqueira Smith eds., Springer.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pécharman, M. De la controverse aux règles de la méthode de discussion : La métamorphose Pascalienne de la dispute sur le vide. Rev synth 137, 271–299 (2016). https://doi.org/10.1007/s11873-016-0303-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11873-016-0303-9

Mots-Clés

Keywords

Parole chiave

Navigation