Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Bedeutung der Organisationstheorie für die Entwicklung der Wirtschaftsinformatik

The Relevance of Organization Theory to the Field of Business and Information Systems Engineering

  • WI – State of the Art
  • Published:
WIRTSCHAFTSINFORMATIK

Zusammenfassung

Betriebliche Informations- und Kommunikationssysteme (IuK-Systeme) haben große Auswirkungen auf ihr Organisationsumfeld. Aus diesem Grund bestehen starke Bezüge zwischen der Gestaltung, Einführung und Nutzung derartiger Systeme und grundlegenden Fragen der Organisationsgestaltung und des Verhaltens in Organisationen. Während aktuelle Arbeiten in der Wirtschaftsinformatik jedoch vor allem technologie- und praxisorientiert ausgerichtet sind und sich mit der Konstruktion und Bewertung von Prototypen beschäftigen, wird theoretischen Erkenntnissen über organisatorische Phänomene und Beziehungen wenig Beachtung geschenkt. Wir argumentieren daher, dass eine stärkere Berücksichtigung der Organisationstheorie einen wertvollen Beitrag dazu liefern könnte, der engen Verflechtungen zwischen IuK-Systemen und organisationalen Systemen besser gerecht zu werden. Zur Unterstützung unserer These greifen wir auf ausgewählte theoretische Perspektiven zurück und skizzieren deren mögliche Bedeutung für die Wirtschaftsinformatik.

Abstract

Information and communication systems (ICS) impact their organizational environment in significant ways; hence, the design, implementation, and use of ICS are inseparably linked to fundamental issues of organizational design and behavior. Current research in the field of business and information systems engineering (BISE), however, is primarily technology- or practice-oriented and concerned with the construction and validation of prototypes, whereas little attention is paid to theoretical insights into organizational phenomena and relationships. In this paper, we argue that paying more attention to organization theory would provide valuable guidance in addressing the close links between ICS on the one hand, and organizational systems on the other. To support our argument, we refer to selected theoretical perspectives and highlight their potential relevance to the BISE field.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Wir konzentrieren uns in diesem Beitrag auf das Gebiet der Wirtschaftsinformatik, wie es sich in der deutschsprachigen Forschung herausgebildet hat. Die Unterschiede zwischen der Wirtschaftsinformatik und dem angloamerikanischen Feld der Informationssystemforschung diskutieren wir dabei nicht. Diese sind an anderer Stelle erörtert worden (vgl. z. B. Schlögl u. Resch 2004; Becker u. Pfeiffer 2006; Frank et al. 2008).

  2. Frühe Bemühungen, die Beziehung Wirtschaftinformatik und Betriebswirtschaftlehre zu definieren und die Methodik der Wirtschaftsinformatik (damals noch bekannt als „Betriebsinformatik“) zu präzisieren, reichen zurück in die 1980er-Jahre (vgl. z. B. Scheer 1980; Steffens 1980; Wedekind 1980; Heinrich 1982; Mertens u. Wedekind 1982; Müller-Merbach 1983; Kurbel 1987). In dem Zusammenhang sind auch die Arbeiten von Sozialwissenschaftlern zu erwähnen, die in jenen Jahren die organisatorischen Implikationen von Informations- und Kommunikationssystemen studiert haben (Kubicek u. Rolf; Weltz u. Ortmann 1992).

  3. Dieser Erfolg zeigt sich vor allem in der institutionellen Entwicklung des Gebietes, die sich beispielsweise in der steigenden Zahl von Professorenstellen und Studenten während der vergangenen Jahrzehnte ausdrückt (Schauer 2007).

  4. In Anlehnung an Picot et al. (2008a) bezeichnen wir die Herausforderung, eine organisatorische Ausrichtung der Verhaltensweisen zu erreichen, als Motivationsproblem. Die Principal-Agent-Theorie bezieht sich allerdings nicht auf individuelle Fragen der Motivation, sondern auf abstrakte. Wenn man psychologische Theorien der Motivation (Rosenstiel 2007) hinzuziehen würde, ließe sich die Analyse einer konkreten Situation entsprechend vertiefen.

Literatur

  • Alter S (2003) The work system method: connecting people, processes, and IT for business results. Work System Press, Larkspur

  • Arrow KJ (1974) The limits of organization. Norton, New York

  • Becker J, König W, Schütte R, Wendt O, Zelewski S (Hrsg) (2002) Wirtschaftsinformatik und Wissenschaftstheorie. Gabler, Wiesbaden

  • Becker J, Pfeiffer D (2006) Beziehungen zwischen behavioristischer und konstruktionsorientierter Forschung in der Wirtschaftsinformatik. In: Zelewski Stephan, Akca Naciye (Hrsg) Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften – Wissenschaftstheoretische Grundlagen und exemplarische Anwendungen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden, S 39–59

  • Benbasat I, Zmud R W (2003) The identity crisis within the IS discipline: defining and communicating the discipline’s core properties. MIS Quarterly 27(2):183–194

    Google Scholar 

  • Burton R M, DeSanctis G, Obel B (2004) Organizational design: a step-by-step approach. Cambridge University Press, New York

  • D’Adderio L (2001) Crafting the virtual prototype: how firms integrate knowledge and capabilities across organisational boundaries. Research Policy 30(9):1409–1424

    Article  Google Scholar 

  • Dibbern J (2004) The sourcing of application software services: empirical evidence of cultural, industry and functional differences. Physica, Heidelberg

  • Eisenhardt K (1989) Agency theory: an assessment and review. Academy of Management Review 14(1):57–74

    Article  Google Scholar 

  • Frank U, Schauer C, Wigand R T (2008) Different paths of development of two information systems communities: a comparative study based on peer interviews. Communications of the AIS 22(21):391–412

    Google Scholar 

  • Freudenberg H (1999) Strategisches Verhalten bei Reorganisationen. Gabler, Wiesbaden

  • Galbraith JR (1973) Designing complex organizations. Addison-Wesley, Reading

  • Gerkhardt M, Frey D (2006) Erfolgsfaktoren und psychologische Hintergründe in Veränderungsprozessen: Entwicklung eines integrativen psychologischen Modells. OrganisationsEntwicklung 25(4):48–59

    Google Scholar 

  • Heinrich L J (1982) Was ist Betriebsinformatik? Zeitschrift für Betriebswirtschaft 52(7):667–670

    Google Scholar 

  • Heinzl A, König W, Hack J (2001) Erkenntnisziele der Wirtschaftsinformatik in den nächsten drei und zehn Jahren. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 43(3):223–233

    Google Scholar 

  • Hess T (2002) Netzwerkcontrolling: Instrumente und ihre Werkzeugunterstützung. Gabler, Wiesbaden

  • Hess T, Picot A (2003) Wirtschaftsinformatik und ökonomische Theorie: Ausbau der wechselseitigen Bezüge. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 45(5):485–486

    Google Scholar 

  • Hevner A R, March S T, Park J, Ram S (2004) Design science in information systems research. MIS Quarterly 28(1):75–105

    Google Scholar 

  • Hirnle C, Hess T (2007) Investing into IT infrastructures for inter-firm networks: Star Alliance’s move to the common platform. Electronic Journal for Virtual Organizations and Networks 8:124–143

    Google Scholar 

  • Keller G, Meinhardt S (1994) SAP R/3-Analyzer: Optimierung von Geschäftsprozessen auf der Basis des R/3-Referenzmodells. SAP AG, Walldorf

  • Khandwalla P N (1977) The design of organizations. Harcourt Brace Jovanovich, New York

  • Kotter JP (1995) Leading change: why transformation efforts fail. Harvard Business Review 73(2):59–67

    Google Scholar 

  • Kotter JP (2007) Leading change. Harvard Business Review 85(1):96–103

    Google Scholar 

  • Krause D, Rolf A, Christ M, Simon E (2006) Wissen, wie alles zusammenhängt. Informatik Spektrum 29(4):263–273

    Article  Google Scholar 

  • Kubicek H, Rolf A (1986) Mikropolis: Mit Computernetzen in die „Informationsgesellschaft“. VSA Verlag, Hamburg

  • Küpper W, Ortmann G (1986) Mikropolitik in Organisationen. Die Betriebswirtschaft 46(5):590–602

    Google Scholar 

  • Kurbel K (1987) Wirtschaftsinformatik = Betriebswirtschaftslehre und/oder Informatik? J Betriebswirtschaft 37(2):90–106

    Google Scholar 

  • Lehner F, Zelewski S (2007) Wissenschaftstheoretische Fundierung und wissenschaftliche Orientierung der Wirtschaftsinformatik. Gito, Berlin

  • Löwer UM (2006) Interorganisational standards: managing web services specifications for flexible supply chains. Physica, Heidelberg

  • March JG, Simon HA (1958) Organizations. Wiley, New York

  • Markus ML, Keil M (1994) If we build it, they will come: designing information systems that people want to use. MIT Sloan Management Review 35(4):11–25

    Google Scholar 

  • Markus ML (2004) Technochange management: using IT to drive organizational change. J Information Technology 19(1):4–20

    Article  Google Scholar 

  • Meier MC, Winkler V, Buhl HU (2007) Ansätze zur Gestaltung situierter und individualisierter Anwendungssysteme. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 49:39–49

    Google Scholar 

  • Mertens P, Wedekind H (1982) Entwicklung und Stand der Betriebsinformatik. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 52(5):510–519

    Google Scholar 

  • Mertens P (1995) Wirtschaftsinformatik – Von den Moden zum Trend. In: König Wolfgang (Hrsg) Wirtschaftsinformatik ‘95: Wettbewerbsfähigkeit – Innovation – Wirtschaftlichkeit. Physica, Heidelberg, S 25–64

  • Mertens P, Heinrich LJ (2002) Wirtschaftsinformatik: Ein interdisziplinäres Fach setzt sich durch. In: Gaugler E, Köhler R (Hrsg) Entwicklungen der Betriebswirtschaftslehre: 100 Jahre Fachdisziplin – zugleich eine Verlagsgeschichte. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 475–489

  • Mertens P (2004) Zufriedenheit ist die Feindin des Fortschritts – ein Blick auf das Fach Wirtschaftsinformatik. Arbeitsbericht Nr. 4/2004, Universität Erlangen-Nürnberg

  • Mertens P, Bodendorf F, König W, Picot A, Schumann M, Hess T (2005) Grundzüge der Wirtschaftsinformatik. Springer, Heidelberg

  • Mertens P (2008) Fehlschläge bei IT-Großprojekten der öffentlichen Verwaltung: Ein Beitrag zur Misserfolgsforschung in der Wirtschaftsinformatik. In: Bichler M, Hess T, Krcmar H, Lechner U, Matthes F, Picot A, Speitkamp B, Wolf P (Hrsg) Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008. Gito, Berlin

  • Milgrom PR, Roberts J (1992) Economics, organization, and management. Prentice Hall, Englewood Cliffs

  • Müller-Merbach H (1983) Schönheitsfehler der Betriebswirtschaftslehre – Eine subjektive Sammlung subjektiver Wahrnehmungen, hier: Schönheitsfehler 10: Betriebsinformatik ohne eine informationsorientierte Betriebswirtschaftslehre? Zeitschrift für Betriebswirtschaft 53:822–823

    Google Scholar 

  • Ortmann G, Windeler A, Becker A, Schulz HJ (1990) Computer und Macht in Organisationen: Mikropolitische Analysen. Westdeutscher Verlag, Opladen

  • Patig S (2001) Überlegungen zur theoretischen Fundierung der Disziplin Wirtschaftsinformatik, ausgehend von der allgemeinen Systemtheorie. J General Philosophy of Science 32(1):39–64

    Article  Google Scholar 

  • Picot A (1982) Transaktionskostenansatz in der Organisationstheorie: Stand der Diskussion und Aussagewert. Die Betriebswirtschaft 42(2):267–284

    Google Scholar 

  • Picot A (1989) Zur Bedeutung allgemeiner Theorieansätze für die betriebswirtschaftliche Information und Kommunikation: Der Beitrag der Transaktionskosten- und Principal-Agent-Theorie. In: Kirsch W, Picot A (Hrsg) Die Betriebswirtschaftslehre im Spannungsfeld zwischen Generalisierung und Spezialisierung: Festschrift für Edmund Heinen zum 70. Geburtstag. Gabler, Wiesbaden, S 361–379

  • Picot A, Ripperger T, Wolff B (1996) The fading boundaries of the firm: the role of information and communication technology. J Institutional and Theoretical Economics 152(1):65–79

    Google Scholar 

  • Picot A, Freudenberg H, Gaßner W (1999) Management von Reorganisationen: Maßschneidern als Konzept für den Wandel. Gabler, Wiesbaden

  • Picot A (2007) Organisation. In: Köhler R, Küpper HU, Pfingsten F (Hrsg) Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 1280–1288

  • Picot A, Baumann O (2007) Modularität in der verteilten Entwicklung komplexer Systeme: Chancen, Grenzen, Implikationen. J Betriebswirtschaft 57(3–4):221–246

    Google Scholar 

  • Picot A, Schmid MS, Kempf M (2007) Die Rekonfiguration der Wertschöpfungssysteme im Medienbereich. In: Hess T (Hrsg) Ubiquität, Interaktivität, Konvergenz und die Medienbranche. Universitätsverlag Göttingen, Göttingen, S 205–257

  • Picot A, Dietl H, Franck E (2008a) Organisation: Eine ökonomische Perspektive. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

  • Picot A, Reichwald R, Wigand RT (2008b) Information, organization and management. Springer, Heidelberg

  • Rolf A (1998a) Herausforderungen für die Wirtschaftsinformatik. Informatik Spektrum 21(5):259–263

    Article  Google Scholar 

  • Rolf A (1998b) Grundlagen der Organisations- und Wirtschaftsinformatik. Springer, Heidelberg

  • Rosenstiel L von (2007) Grundlagen der Organisationspsychologie: Basiswissen und Anwendungshinweise. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

  • Schauer C (2007) Rekonstruktion der historischen Entwicklung der Wirtschaftsinformatik: Schritte der Institutionalisierung, Diskussionen zum Status, Rahmenempfehlungen für die Lehre. ICB Research Report Nr. 18. Institut für Informatik und Wirtschaftsinformatik (ICB), Universität Duisburg-Essen

  • Scheer AW (1980) Die Stellung der Betriebsinformatik in Forschung und Lehre. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 50(11–12):1279–1282

  • Scheer AW (1997) Wirtschaftsinformatik: Referenzmodelle für industrielle Geschäftsprozesse. Springer, Heidelberg

  • Scheer AW (1999) ARIS: business process frameworks. Springer, Heidelberg

  • Schlögl C, Resch A (2004) In eigener Sache: Die Wirtschaftsinformatik aus der Sicht ihres Hauptpublikationsorgans: Eine szientometrische Analyse der Zeitschrift Wirtschaftsinformatik / Angewandte Informatik. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 46(4):302–310

    Google Scholar 

  • Simon HA (1955) A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics 69(1):99–118

    Article  Google Scholar 

  • Simon HA (1956) Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review 63(2):129–138

    Article  Google Scholar 

  • Simon HA (1973) Applying information technology to organization design. Public Administration Review 33(3):268–278

    Article  Google Scholar 

  • Simon HA (1996) The sciences of the artificial. MIT Press, Cambridge

  • Steffens F (1980) Betriebsinformatik als wissenschaftliche Disziplin und als Gegenstand eines akademischen Studiums. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 52(7):671–680

    Google Scholar 

  • Thompson JD (1967) Organizations in action. McGraw-Hill, New York

  • Wedekind H (1980) Was heißt und zu welchem Ende studiert man Betriebsinformatik? Zeitschrift für Betriebswirtschaft 50(11–12):1268–1273

    Google Scholar 

  • Weltz F, Ortmann G (1992) Das Softwareprojekt: Projektmanagement in der Praxis. Campus, Frankfurt am Main

  • Wigand RT, Mertens P, Bodendorf F, König W, Picot A, Schumann M (2003) Introduction to business information systems. Springer, Heidelberg

  • Wilde T, Hess T (2007) Forschungsmethoden der Wirtschaftsinformatik: Eine empirische Untersuchung. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 49(4):280–287

    Article  Google Scholar 

  • Williamson OE (1975) Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications: a study in the economics of internal organization. Free Press, New York

  • Williamson OE (1985) The economic institutions of capitalism. Free Press, New York

  • WKWI (1994) Profil der Wirtschaftsinformatik. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 36(1):80–81

    Google Scholar 

  • Wolff B (1999a) Per Organisationstheorie durch die Wirtschaftsinformatik. In: Schütte R, Siedentopf J, Zelewski S (Hrsg) Wirtschaftsinformatik und Wissenschaftstheorie: Grundpositionen und Theoriekerne. Arbeitsbericht Nr. 4, Institut für Produktion und Industrielles Informationsmanagement, Universität GH Essen

  • Wolff B (1999b) Anreizkompatible Reorganisation von Unternehmen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Information, Organisation und Management, Munich School of Management, Ludwig-Maximilians-Universität München, Ludwigstr. 28, 80539, München, Deutschland

    Arnold Picot &  Oliver Baumann

Authors
  1. Arnold Picot
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Oliver Baumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Arnold Picot or Oliver Baumann.

Additional information

This article is also available in English via http://www.springerlink.com and http://www.bise-journal.org: Picot A, Baumann O (2008) The Relevance of Organization Theory to the Field of Business and Information Systems Engineering. Bus Inf Syst Eng. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s12599-008-0027-y.

Annahme nach drei Überarbeitungen durch Prof. Dr. Buhl.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Picot, A., Baumann, O. Die Bedeutung der Organisationstheorie für die Entwicklung der Wirtschaftsinformatik. Wirtsch. Inform. 51, 72–81 (2009). https://doi.org/10.1007/s11576-008-0135-9

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-008-0135-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation