Zusammenfassung
Immobilien haben an Bedeutung für die Einkommensungleichheit in Deutschland gewonnen. Der Anteil von Haushalten mit Einkommen aus Vermietung und Verpachtung hat zwischen 2002 und 2017 zugenommen. Mieteinkommen erklären einen wachsenden Anteil der Einkommensungleichheit in Deutschland. Veränderungen der Vermögensungleichheit werden hauptsächlich durch Kapitalgewinne aus Wohnungs- und Aktienkursen sowie durch unterschiedliche Sparquoten verursacht. Steigende Hauspreise verringern tendenziell die Vermögensungleichheit, während steigende Aktienpreise die Vermögensungleichheit vergrößern. In den 2010er Jahren hat der Anteil des Wohneigentums in den deutschen Bundesländern und über die verschiedenen Regionen hinweg zugenommen, insbesondere in städtischen Gebieten und größeren Kommunen. Somit profitierte ein steigender Anteil der deutschen Haushalte von steigenden Hauspreisen, und die Vermögensungleichheit hat sich zwischen 2002 und 2017 nicht wesentlich verändert. Wir dokumentieren erhebliche Unterschiede in Wohneigentum und -vermögen zwischen Ost- und Westdeutschland. Während in Westdeutschland 2017 etwa die Hälfte aller Haushalte in Immobilien investiert ist, liegt dieser Anteil in Ostdeutschland unter 40%. Im Jahr 2017 weisen die Haushalte in Bayern und Hamburg mit durchschnittlich mehr als 350.000 Euro das höchste Nettoimmobilienvermögen auf. In den ostdeutschen Bundesländern liegt das durchschnittliche Nettoimmobilienvermögen zwischen 100.000 und 150.000 Euro. Von 2012 bis 2017 ist das durchschnittliche Nettoimmobilienvermögen vor allem in großen Kommunen, Gemeinden und städtischen Regionen recht stark gestiegen. Das Betriebsvermögen erklärt mehr als die Hälfte der gesamten Nettovermögensungleichheit in Deutschland, gefolgt vom Nettoimmobilienvermögen.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Albers, T. N., C. Bartels und M. Schularick (2020), The Distribution of Wealth in Germany, 1895–2018, ECONtribute Working Paper.
Bartels, C. (2019), Top incomes in Germany, 1871–2014, Journal of Economic History, 79(3), 669–707.
Bartels, C. und C. Schröder (2020), Income, consumption and wealth inequality in Germany: Three concepts, three stories?, Forum New Economy — Basic Paper, 02/2020.
Beckmannshagen, M. und C. Schröder (2020), Earnings Inequality and Working Hours Mismatch, SSRN Working Paper, 3584328.
Bengtsson, E. und D. Waldenström (2018), Capital shares and income inequality: Evidence from the long run, Journal of Economic History, 78(3), 712–743.
Biewen, M. und A. Juhasz (2012), Understanding Rising Inequality in Germany, 1999/2000–2005/06, Review of Income and Wealth, 58, 622–647.
Biewen, M. und M. Seckler (2019), Unions, Internationalization, Tasks, Firms, and Worker Characteristics: A Detailed Decomposition Analysis of Rising Wage Inequality in Germany, Journal of Economic Inequality, 17, 461–498.
Biewen, M., M. Ungerer und M. Löffler (2019), Why Did Income Inequality in Germany Not Increase Further After 2005?, German Economic Review, 20(4), 471–504.
Card, D., J. Heining und P. Kline (2013), Workplace heterogeneity and the rise of West German wage inequality, The Quarterly Journal of Economics, 128(3), 967–1015.
Dustmann, C., J. Ludsteck und U. Schönberg (2009), Revisiting the German wage structure, The Quarterly Journal of Economics, 124(2), 843–881.
Garbinti, B., J. Goupille-Lebret und T. Piketty (2020), Accounting for Wealth Inequality Dynamics: Methods, Estimates and Simulations for France, Journal of the European Economic Association, https://doi.org/10.1093/jeea/jvaa025.
Grabka, M. und C. Halbmeier (2019), Vermögensungleichheit in Deutschland bleibt trotz deutlich steigender Nettovermögen anhaltend hoch, DIW-Wochenbericht, Nr. 40.
Kuhn, M., M. Schularick und U. Steins (2020), Income and Wealth Inequality in America, 1949–2016, Journal of Political Economy, 111(4), 818–857.
Martinez-Toledano, C. (2020), House Price Cycles, Wealth Inequality and Portfolio Reshuffling, WID.World Working Paper, Nr.2020/02.
Shorrocks, A. F. (1982), Inequality Decomposition by Factor Components, Econometrica, 50, 193–212.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Additional information
Dr. Charlotte Bartels ist wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Sozio-oekonomischen Panel am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin.
Prof. Dr. Carsten Schröder leitet den Bereich Angewandte Panelanalysen beim Sozio-oekonomischen Panel und ist Professor an der Freien Universität Berlin.
Dieser Aufsatz basiert auf einer am 29. September 2020 auf der Tagung des Forum New Economy vorgestellten Studie „The role of rental income, real estate and rents for inequality in Germany“ im Auftrag des Forum New Economy.
Rights and permissions
Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht.
Open Access wird durch die ZBW — Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.
About this article
Cite this article
Bartels, C., Schröder, C. Die Bedeutung von Mieteinkommen und Immobilien für die Ungleichheit in Deutschland. Wirtschaftsdienst 100, 741–746 (2020). https://doi.org/10.1007/s10273-020-2756-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10273-020-2756-6