Skip to main content

Advertisement

Log in

„Gemeinsam einfach besser“ – Wie female empowerment alle voranbringt

Die Gefäßchirurginnen des Chirurginnen e. V.

“Together simply better”—How female empowerment promotes everyone

The female vascular surgeons of the “Chirurginnen e. V.”

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fast 60 % der chirurgischen Weiterbildungsassistent:innen in Deutschland sind Frauen. Dennoch waren im Jahr 2021 von 2300 in Deutschland tätigen Gefäßchirurg:innen nur 26,5 % weiblich.

Im kompetitiven Arbeitsumfeld Chirurgie stellt für Frauen insbesondere das Erreichen höherer Karrierestufen nach dem Facharzt eine Herausforderung dar – ein Phänomen, das als ”gläserne Decke” bezeichnet wird. Dass Frauen oft unterrepräsentiert sind, liegt nicht nur an strukturellen Aspekten, sondern insbesondere auch an der mangelnden Sichtbarkeit der Frauen in der Chirurgie und bisher fehlenden Netzwerken.

Im Januar 2021 gründete sich der Verein „Die Chirurginnen e. V.“. Im Juni 2022 umfasste der Verein bereits über 1200 Mitglieder und damit etwa 10 % aller in Deutschland tätigen Chirurginnen. Neben dem direkten Austausch in zahlreichen Arbeits- und Interessengruppen, lokalen Netzwerken sowie einer gut strukturierten Kommunikationsplattform ermöglicht der Verein auch die gegenseitige Unterstützung und Förderung der Mitglieder auf allen Karrierestufen. Eine breite Präsenz in den sozialen Medien, aber auch auf Kongressen tragen dazu bei, dass operative Fächer immer weniger als reine „Männerdomäne“ wahrgenommen werden.

In der Gefäßchirurgie und allen anderen operativen Fachgebieten fehlen jedoch nicht nur Frauen. Um operative Fächer für alle Kolleg:innen wieder attraktiver zu machen, müssen zwischenmenschliche aber auch strukturelle Aspekte selbst einen Wandel erfahren.

Abstract

Nearly 60% of surgical residents in Germany are female. Nevertheless, in 2021 only 26.5% of the 2300 vascular surgeons in Germany were women.

In a competitive setting such as surgery, reaching higher career levels after becoming board certified remains a particular challenge for women. This phenomenon is called the “glass ceiling effect”. Nevertheless, the underrepresentation of women in surgery is not only due to structural aspects but is especially also caused by a lack of visibility and so far lack of networks.

In January 2021 the association “Die Chirurginnen e. V.” was founded. In June 2022 it already comprised more than 1200 members and therefore approximately 10% of all practicing female surgeons in Germany. Besides direct exchange in various working and interest groups, local networks and a well-structured communication platform, the association provides mutual support amongst members at every career level. Due to a widespread presence in social media and at congresses, surgical disciplines are less and less seen as an entirely male domain.

However, not only women are missing in vascular surgery and all other surgical disciplines. To make surgical specialties attractive again for all colleagues, interpersonal and structural aspects also need to change.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Abbasi (2019) J R Soc Med 112(8):323

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Bellini MI, Adair A, Fotopoulou C, Graham Y, Hutson A, McNally S et al (2019) Changing the norm towards gender equity in surgery: the women in surgery working group of the Association of Surgeons of Great Britain and Ireland’s perspective. J R Soc Med 112:325–329

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Myers CG, Lu-Myers Y, Ghaferi AA (2018) Excising the “surgeon ego” to accelerate progress in the culture of surgery. BMJ 363:k4537. https://doi.org/10.1136/bmj.k4537

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Wu AW (2000) Medical error: the second victim. The doctor who makes the mistake needs help too. BMJ 320:726

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Balch CM, Freischlag JA, Shanafelt TD (2009) Stress and burnout among surgeons. Understanding and managing the syndrome and avoiding the adverse consequences. Arch Surg 144(4):371–376

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Lebares CC, Guvva EV, Ascher NL, O’Sullivan PS, Harris HW, Epel ES (2018) Burnout and stress among US surgery residents: psychological distress and resilience. J Am Coll Surg 226(1):80–90.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Aiken LH, Sloane DM, Bruyneel L, Van den Heede K, Griffiths P, Busse R et al (2014) Nurse staffing and education and hospital mortality in nine European countries: a retrospective observational study. Lancet 383(9931):1824–1830

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Osterloh F, Blum M (2022) Dtsch Arztebl 119(20):A‑895 / B‑743.

  9. Umfrage Marburger Bund, Marburger Bund Zeitung Nr. 8/17. Juni 2022.

  10. https://www.marburger-bund.de/bundesverband/pressemitteilung/umfrage-klinikaerzte-sind-regelmaessig-erschoepft-jeder-fuenfte. Zugegriffen: 21. Juni 2022

  11. https://www.marburger-bund.de/mb-monitor-2019. Zugegriffen: 21. Juni 2022

  12. Waldman JD, Kelly F, Arora S, Smith HL (2004) The shocking cost of turnover in health care. Health Care Manage Rev 29(1):2–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Ärzte fordern mehr Medizinstudienplätze wegen drohendem Nachwuchsmangel – DER SPIEGEL, 23. Mai 2022

  14. Ostwald D et al (2010) Fachkräftemangel – Stationärer und ambulanter Bereich bis zum Jahr 2030. PricewaterhouseCoopers, Frankfurt, S 1–72

    Google Scholar 

  15. www.twankenhaus.de Zugegriffen: 30 Juni 2022

  16. Peters AS, Wieker CM, Böckler D (2012) Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Gefäßchirurgie. Gefässchirurgie 17:143–157

    Article  Google Scholar 

  17. Diehm C, Kareem S, Lawall H (2004) Epidemiology of peripheral arterial disease. Vasa 33:183–181

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Fowkes et al (2017) Peripheral artery disease: epidemiology and global perspectives. Nat Rev Cardiol 14:156–170

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Vouyouka AG, Kent KC (2007) Arterial vascular disease in women. J Vasc Surg 46:1295–1302

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Ramkumar et al (2018) Sex-based assessment of patient presentation, lesion characteristics, and treatment modalities in patients undergoing peripheral vascular intervention. Circ Cardiovasc Interv 11:e5749

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Vouyouka AG, Egorova NN, Salloum A et al (2010) Lessonslearned from the analysis of gender effect on risk factors and procedural outcomes of lower extremity arterial disease. J Vasc Surg 52:1196–1202

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Haine A et al (2020) Major cardiovascular and limb events in patients with symptomatic peripheral artery disease. J Am Coll Cardiol 75:608–617

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Paquet M et al (2010) Protective vascular treatment of patients with peripheral arterial disease: guideline adherence according to year, age and gender. Can J Public Health 101:96–100

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Cacoub PP et al (2009) Cardiovascular risk factor control and outcomesin peripheral arterial disease patientsin the Reduction of Atherothrombosisfor Continued Health (REACH) Registry. Atherosclerosis 204:86–92

    Article  Google Scholar 

  25. Wallis CJD et al (2022) Association of surgeon-patient sex concordance with postoperative outcomes. JAMA Surg 157(2):146–156

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Yang Y et al (2019) A network’s gender composition and communication pattern predict women’s Leadership success. PNAS 116(6):2033–2038

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ursula Elisabeth Maria Werra.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U.E.M. Werra, M. Rauch2, F. Hettenbach, A. Stula, K. Fendler-Wollbold, K. Korsake, K.B. Gumpp2, B. Stange, D. Richardt, K. Schlosser und C.M. Hoffmann-Wieker geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Werra, U.E.M., Rauch, M., Hettenbach, F. et al. „Gemeinsam einfach besser“ – Wie female empowerment alle voranbringt. Gefässchirurgie 27, 572–578 (2022). https://doi.org/10.1007/s00772-022-00945-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-022-00945-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation