Skip to main content
Log in

Keratoprosthesis in the Filatov Institute: development, study, and results of application

Die Keratoprothetik am Filatov Institut: Entwicklungen, Untersuchungen und Anwendungsergebnisse

  • original article
  • Published:
Spektrum der Augenheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Summary

Background

To present results of development and study of the keratoprosthesis method used at the Filatov Institute of Eye Diseases and Tissue Therapy since 1966.

Materials and methods

A retrospective case series analysis is used to describe the development of new types of keratoprostheses and methods of implantation as well as different ways of leukoma strengthening.

Results

Keratoprosthesis was performed in 1060 eyes of 1040 patients with leukomas of different etiology: burns, 725 eyes (68.4 %); trauma, 120 eyes (11.3 %); keratitis, Stevens–Johnson syndrome and ocular pemphigoid, 108 eyes (10.2 %); and aphakic/pseudophakic keratopathy, 107 eyes (10.1 %). Visual acuity before keratoprosthesis consisted of light perception in 962 eyes (92 %), and 98 eyes (8 %) had minimal visual acuity (1/200–1/50). Both eyes were blind (visual acuity less than 1/200) in 955 patients (91.8 %). The period of blindness varied from 1 to 52 years. As a result of keratoprosthesis, visual acuity of ≥ 1/200 was restored in 1023 of 1060 eyes (96.5 %). Visual acuity of 20/200–20/20 was achieved in 716 eyes (67.5 %). At the last follow-up visit, visual acuity of ≥ 1/200 was preserved in 806 eyes (76 %), visual acuity of 20/200–20/20 was measured in 583 of 1060 eyes (55 %), and good keratoprosthesis fixation in the cornea was achieved in 986 of 1060 eyes (93 %). The minimal follow-up was 12 months (range: 12 months to 37 years, median: 5 years).

Conclusion

Our techniques of keratoprosthesis effectively restore vision in patients with leukomas that cannot be treated by optical corneal grafting.

Zusammenfassung

Zielsetzung

Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, die Ergebnisse der Entwicklung und Untersuchung der Keratoprothetik, wie sie seit 1966 am Filatov Institut für Augenkrankheiten und Gewebetherapie im Einsatz steht, zu präsentieren.

Material und Methode

Mittels retrospektiver Fallserienanalyse wird die Entwicklung neuer Typen der Keratoprothese und Implantationsmethoden sowie unterschiedliche Weisen der Leukombehandlung dargestellt.

Resultate

Keratoprothesen wurden bei 1040 Patienten (1060 Augen) mit Leukomen unterschiedlicher Ätiologie eingesetzt: Verbrennungen: 725 Augen (68,4 %); Traumata: 120 Augen (11,3 %); Keratitis, Stevens-Johnson- Syndrom und okuläres Pemphigoid: 108 Augen (10,2 %); sowie aphakische/pseudophakische Keratopathie: 107 Augen (10,1 %). Bei 962 Augen (92 %) beschränkte sich die Sehschärfe vor Keratoprothetik auf die Lichtwahrnehmung; bei 98 Augen (8 %) lag eine verminderte Sehschärfe vor (1/200–1/50). Bei 955 Patienten (91,8 %) waren beide Augen blind (Sehschärfe weniger als 1/200). Die Dauer der Blindheit schwankte zwischen 1 und 52 Jahren. Als Ergebnis der Keratoprothetik wurde bei 1023 der 1060 Augen (96,5 %) die Sehschärfe auf ≥ 1/200 wiederhergestellt und bei 716 Augen (67,5 %) auf 20/200–20/20. Bei der letzten Nachbeobachtung wurde bei 806 Augen (76 %) eine Sehschärfe ≥ 1/200 erhalten, bei 583 aus 1060 Augen (55 %) wurde eine Sehschärfe von 20/200–20/20 gemessen, und bei 986 von 1060 Augen (93 %) wurde eine angemessene Fixierung der Keratoprothese in der Hornhaut erzielt. Die kürzeste Nachbeobachtung betrug 12 Monate (Intervall: 12 Monate bis 37 Jahre; median: 5 Jahre).

Schlussfolgerung

Mit unseren Techniken der Keratoprothetik kann die Sehkraft bei Patienten mit Leukomen, die sich einer optischen Keratoplastik entziehen, effektiv wiederhergestellt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Fig. 7
Fig. 8

Similar content being viewed by others

References

  1. Cardona H, De Voe A. Prosthokeratoplasty. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1977;83(2):271–80.

    CAS  Google Scholar 

  2. Castroviejo R, Cardona H, De Voe A. Present status of prosthokeratoplasty. Am J Ophthalmol. 1969;68(4):613–25.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Gomaa A, Comyn O, Liu C. Keratoprostheses in clinical practice—a review. Clin Exp Ophthalmol. 2010;38(2):211–24.

    Article  Google Scholar 

  4. Liu C, Paul B, Tandon R, et al. The osteo-odonto-keratoprosthesis (OOKP). Semin Ophthalmol. 2005;20(2):113–28.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Aquavella JV, Qian Y, McCormick GJ, Palakuru JR. Keratoprosthesis: the Dohlman-Doane device. Am J Ophthalmol. 2005;140:1032–8.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Puchkovskaya NA, Yakimenko SA. Optical keratoprosthesing. Kiev: Zdorov’e; 1986.

    Google Scholar 

  7. Yakimenko SA. Keratoprosthesis in treatment of terminal stages of edematous bullous keratopathy. Annals del Instituto Barraquer. 2001;30(1–2):87–8.

    Google Scholar 

  8. Yakimenko SA. Surgical treatment of secondary glaucoma in patients with keratoprostheses. Annals del Instituto Barraquer. 2002;31(2):163.

    Google Scholar 

  9. Iakymenko SA. Keratoprosthesis: 40-years experience of study and application in the Filatov Institute (analysis of 1000 operations). In: Lang GK, editor. World Ophthalmology Congress (abstracts). Berlin: Media Service GmbH; 2010. p. 41.

  10. Puchkovskaia NA, Iakimenko SA, Golubenko EA. Personal experience with keratoprosthesis. Oftalmol Zh. 1975;30(7):490–5.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Puchkovskaia NA, Iakimenko SA. Penetrating keratoprosthesis insertion in leucoma using improved models of keratoprostheses and surgical technique of their insertion. Klin Oczna. 1981;83(2):105–7.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Puchkovskaya NA, Muchnik SR, Golubenko EA. Corneal alloplasty. Oftalmol Zh. 1970;25(4):247–52.

    Google Scholar 

  13. Iakimenko SA. Methods for optical keratoprosthesis, the indications, potentials and results of their use. Oftalmol Zh. 1985;3:134–7.

    PubMed  Google Scholar 

  14. Iakimenko SA. Optic penetrating keratoprosthesis using new models of corneal prostheses. Oftalmol Zh. 1981;36(2):102–4.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Yakimenko S. Results of PMMA/titanium keratoprosthesis in 502 eyes. Refract Corneal Surg. 1993;9:197–8.

    Google Scholar 

  16. Pan HW, Iakymenko S, Xu JT, Hou GH, Sun BJ, Zheng AN. Implantation of Iakymenko keratoprosthesis in patients with severe ocular injury. Int J Ophth. 2012;5(2):167–71.

    Google Scholar 

  17. Puchkovskaya NA, Yakimenko SA. Two-staged method of keratoprosthesis. Oftalmol Zh. 1978;33:498–500.

    Google Scholar 

  18. Yakimenko SA. Methods for strengthening leukoma during keratoprosthesis and research of their effectiveness in follow-up. Oftalmol Zh. 1984;39:406–10.

    Google Scholar 

  19. Puchkovskaya NA, Yakimenko SA, Nepomyaschaya VM. Eye burns. Moscow: Meditsina Publishers; 2001.

    Google Scholar 

  20. McLaughlin CR, Fagerholm P, Muzakare L, et al. Regeneration of corneal cells and nerves in an implanted collagen corneal substitute. Cornea. 2008;27(5):580–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Fagerholm P, Lagali NS, Merrett K, et al. A biosynthetic alternative to human donor tissue for inducing corneal regeneration: 24-month follow-up of a phase 1 clinical study. Sci Transl Med. 2010;2(46):46ra61.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Tan DT, Dart JK, Holland EJ, Kinoshita S. Corneal transplantation. Lancet. 2012;379(9827):1749–61.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stanislav Iakymenko.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Iakymenko, S. Keratoprosthesis in the Filatov Institute: development, study, and results of application. Spektrum Augenheilkd. 28, 243–249 (2014). https://doi.org/10.1007/s00717-014-0241-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00717-014-0241-6

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation