Zusammenfassung
Hintergrund
Die Wahl des Aortenklappenersatzverfahrens beim jungen erwachsenen Patienten hat viele verschiedene Aspekte zu berücksichtigen.
Fragestellung
Vergleich der Ergebnisse der Ross-Operation, des mechanischen und biologischen Klappenersatzes sowie konventioneller und dezellularisierter Homografts beim Aortenklappenersatz bei jungen Erwachsenen.
Ergebnisse
Für die Ross-Operation werden Freiheiten von Reoperation an Autograft und pulmonalem Homograft von 92,0 resp. 97,2 % nach 15 Jahren berichtet. Dennoch wurden in 2021 nur bei 1,9 % aller chirurgischen Aortenklappenimplantationen eine Ross-Operation durchgeführt, was die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf den individuellen Patienten limitiert. Biologische, xenogene Aortenklappen stellen aufgrund rascher Degeneration für sehr junge Patienten keine Option dar. Der mechanische Aortenklappenersatz ist das Standardverfahren beim jungen Erwachsenen, das Risiko für schwere Komplikationen wie bedrohliche Blutungen oder Thromboembolien, bedingt durch die notwendige Antikoagulation, wird auf ca. 2 % pro Patientenjahr geschätzt. Das Langzeitüberleben zeigte sich gegenüber der Normalbevölkerung nach Implantation einer mechanischen Herzklappe in großen Metaanalysen reduziert.
Dezellularisierte menschliche Spenderklappen stellen eine neue Option für den Aortenklappenersatz bei jungen Erwachsenen dar. In einer prospektiven Studie waren die 5‑Jahres-Ergebnisse vergleichbar mit denen prominenter Ross-Kohorten trotz doppelt so vieler kardialer Voroperationen. Die Freiheiten von Tod, Reoperation, Endokarditis, Blutungen und Thromboembolien betrugen 97,8 %, 93,5 %, 96,4 %, 99,2 % resp. 99,3 %. Hauptzielgruppe sind junge Patienten mit Indikation zum Wurzelersatz, bei denen eine Antikoagulation vermieden werden soll und eine Ross-Operation nicht möglich/erwünscht ist.
Abstract
Background
Several aspects need consideration when choosing the best option for aortic valve replacement in young adult patients.
Objective
Comparison of the results obtained with the Ross operation, mechanical and biological prostheses, conventional and decellularized homografts for aortic valve replacement in young adults.
Results
Freedom from reoperation for autograft dysfunction and pulmonary homograft has been reported to be as high as 92.0% and 97.2%, respectively, at 15 years following the Ross operation. Nevertheless, the Ross operation accounted only for 1.9% of all surgical aortic valve replacement procedures in 2021 in Germany, which limits the transferability of the results to the individual patient. Biological prostheses of xenogenic origin are not a good option as rapid degeneration has been observed in young adults. Mechanical prostheses are the standard treatment in young adults and the risk of severe complications caused by the permanent anticoagulation is estimated to be around 2% per patient year. Long-term survival was decreased after mechanical aortic valve replacement in large meta-analyses.
Decellularized aortic homografts are a new option for aortic valve replacement in young adults. The 5‑year results of a prospective multicenter study showed comparable results to published Ross cohorts despite twice as many previous cardiac procedures. Freedom from death, reoperation, endocarditis, bleeding and thromboembolism was 97.8%, 93.5%, 96.4%, 99.2% and 99.3%, respectively. The main indications are young patients with the need for aortic root replacement who have contraindications for anticoagulation or a Ross operation.
Avoid common mistakes on your manuscript.
Einschränkungen der Lebensqualität stellen für viele Patientinnen und Patienten, und insbesondere für Menschen am Anfang ihres Erwachsenendaseins, einen wesentlichen Aspekt bei der Wahl von Behandlungsverfahren dar. Die Wahl des geeigneten Aortenklappenersatzes beim jungen Patienten bleibt unter diesem Gesichtspunkt, und dem Bestreben möglichst weniger chirurgischer Eingriffe für den jeweiligen Patienten, eine Herausforderung.
Ziel dieser Übersicht ist daher die Darstellung aller Optionen des chirurgischen Aortenklappenersatzes beim jungen erwachsenen Patienten mit einem Schwerpunkt auf dezellularisierte menschliche Spenderklappen, die eine Alternative zur Ross-Operation und zum mechanischen Aortenklappenersatz darstellen können (Abb. 1).
Die Prävalenz der kongenitalen Aortenstenose in Deutschland beträgt ca. 2,4 auf 10.000 Lebendgeborene mit einer deutlichen Knabenwendigkeit von 2,83:1 [1]. Die bikuspide Anlage der Aortenklappe, mit einer Prävalenz von 1–2 % in der Gesamtbevölkerung, stellt eine weitere Hauptursache für den vorzeitigen Verschleiß der Körperschlagaderklappe dar. Primäres Ziel der chirurgischen Therapie an der Aortenklappe beim jungen erwachsenen Patienten ist wie im Kindesalter die klappenerhaltende Reparatur, wobei sich die Rekonstruierbarkeit an der erreichbaren Funktion und Haltbarkeit orientiert [2]. Ist diese jedoch nicht umsetzbar oder nicht dauerhaft erfolgreich gewesen, so muss ein Ersatz der Aortenklappe erfolgen (Infobox 1).
Die Wahl des Aortenklappenersatzverfahrens beim jungen erwachsenen Patienten hat zu berücksichtigen:
-
Die Hämodynamik, v. a. bei bedeutsam eingeschränkter Herzfunktion
-
Anatomische Gegebenheiten für die anuläre Implantation oder einen notwendigen Aortenwurzelersatz
-
Die Haltbarkeit des Implantats
-
Das Risiko der jetzigen Operation und absehbarer Folgeoperationen
-
Medizinische Auswirkungen einer evtl. notwendigen Antikoagulation, z. B. auf Schwangerschaft oder Begleiterkrankungen
-
Das Endokarditisrisiko des individuellen Patienten, z. B. nach bereits stattgehabter Endokarditis
-
Mögliche Minderung der Lebensqualität durch Aktivitätseinschränkungen
Ross-Operation
Das ideale Aortenklappenersatzverfahren für junge Patienten, oft definiert als unter 50 Lebensjahren, könnte die Ross-Operation sein. Der Autotransfer der Pulmonalklappe in Aortenposition in Kombination mit einem biologischen Pulmonalklappenersatz wurde von Donald N. Ross in den 1960er-Jahren eingeführt [3].
Die Ross-Operation ist eine chirurgisch anspruchsvolle Operation, die in ausgewählten Zentren herausragende Langzeitergebnisse erzielt. Es wurden Freiheiten von Reoperation an Autograft und pulmonalem Homograft von 92,0 % resp. 97,2 % nach 15 Jahren berichtet [4].
Trotzdem ist die Mehrheit der deutschen Herzchirurgen jedoch zurückhaltend, aufgrund der technischen Komplexität der Operation, die zudem für den Patienten auch Reoperationen an Pulmonal- und Aortenklappe in der Zukunft bedeuten wird.
Die in der Literatur berichteten exzellenten Ergebnisse der Ross-Operation sind auch nur bedingt übertragbar auf den einzelnen Patienten oder die einzelne Patientin, da sie nur bei einer äußerst geringen Anzahl an Patienten erhoben wurden. Im Jahr 2021 wurden z. B. bei allen chirurgischen Aortenklappenimplantationen in nur 1,9 % eine Ross-Operation durchgeführt.
Dabei werden unterschiedliche Techniken zur Stabilisierung des Aortenanulus bzw. auch subkoronare Implantationen des Autografts verwendet.
Viele Patienten, z. B. Patienten mit bikuspiden Aortenklappen, rheumatischen oder Bindegewebserkrankungen und Patienten mit Erweiterungen der Aorta ascendens, sind darüber hinaus keine idealen Ross-Kandidaten. Das Gleiche trifft zu, auf Patienten mit begleitender Mitralklappenerkrankung oder auf Patienten nach vorangegangenen Aortenklappeneingriffen, z. B. bei angeborenen Herzfehlern. Voraussetzung für alle Patienten ist eine in Größe und Funktion geeignete Pulmonalklappe.
Es gibt eine Vielzahl an Vergleichsstudien von Ross-Patienten mit anderen Klappenersatzverfahren zum Aortenklappenersatz. Diese sind in aller Regel retrospektiven Charakters mit unzureichender Berücksichtigung der individuellen Patientenmerkmale und der Ein-und-Ausschlusskriterien für die jeweilige Behandlungsform, sodass sie leider zu wenig hilfreich erscheinen [5].
Mechanischer Aortenklappenersatz
Die Mehrheit der Patienten unter 50 Jahren in Deutschland erhält einen mechanischen Aortenklappenersatz. Mechanische Aortenklappen besitzen eine hervorragende Langzeithaltbarkeit und sind das Verfahren der Wahl für junge Patienten in den meisten Herzzentren. Der größte Nachteil dieser Methode sind die Einschränkungen, die sich durch die dauerhaft notwendige Antikoagulation ergeben. Das Risiko für schwere Komplikationen wie bedrohliche Blutungen oder Thromboembolien wird auf ca. 2 % pro Patientenjahr geschätzt, was angesichts des jungen Alters der Patienten ein substanzielles Risiko darstellt. Das Langzeitüberleben zeigte sich in großen Metaanalysen gegenüber der Normalbevölkerung nach Implantation einer mechanischen Herzklappe reduziert [6]. Die Gründe hierfür sind vielfältig und schließen ein mögliches Prothesengrößen-Mismatch mit konsekutiver Linksherzinsuffizienz sowie Komplikationen der Antikoagulation ein. Vermutlich stellt das verkürzte Gesamtüberleben auch das Ergebnis einer negativen Selektion dar, von Patienten, die keine guten Ross-Kandidaten waren, sowie von Patienten mit Vorerkrankungen und Voroperationen. Patienten, die Ross-Kandidaten waren und aus verschiedensten Gründen dann doch eine mechanische Aortenklappe erhielten, wiesen nach 10 und 20 Jahren keine signifikanten Unterschiede in der Sterblichkeit auf [7].
Biologischer Aortenklappenersatz
Biologische Herzklappenprothesen, vorwiegend basierend auf industriell behandelten tierischem Perikard, sind das bevorzugte Aortenklappenersatzverfahren für die meisten Patienten, da keine dauerhafte Blutverdünnung notwendig ist. Insgesamt machen sie 87 % aller chirurgisch implantierten Herzklappen aus [8]. Nachteil dieses Verfahren ist die schnellere Degeneration, insbesondere bei jungen Patienten, die teilweise rasant fortschreiten kann [9]. Bei diesen Patienten kommt es dadurch zu einer höheren Rate an Reoperationen, die zu einer höheren Langzeitsterblichkeit führt. In erfahrener Hand ist jedoch die Sterblichkeit beim intraanulären Reaortenklappenersatz kaum erhöht gegenüber der primären Operation [10].
Bei einem notwendigen Aortenwurzelersatz stellen porcine Xenografts eine weitere Möglichkeit dar [11]. Diese können auch subkoronar ohne Notwendigkeit der koronaren Reimplantation verwendet werden. Insgesamt ist die Datenlage bei jungen Patienten limitiert; bei sehr jungen Patienten sind sehr schnelle Degenerationen beschrieben worden [12].
Aortentaschenrekonstruktion nach Ozaki
Shigeyuki Ozaki entwickelte 2007 eine Methode des individualisierten Ersatzes der Aortenklappentaschen durch autologes Perikard. Bisher liegen jedoch noch sehr wenige Daten zur Haltbarkeit bei jungen Patienten vor. In einem kürzlich veröffentlichten gematchten Vergleich von mehr als 600 Patienten nach Ozaki-Prozedur mit derselben Anzahl von Perimount-Patienten (Durchschnittsalter jeweils 70 Jahre) zeigten sich eine vergleichbare Freiheit von Explantation nach 6 Jahren, eine deutlich höhere Rate an Aorteninsuffizienz sowie geringere Gradienten nach dieser Zeit [13]. Aktuell stellt die Ozaki-Prozedur aufgrund der fehlenden Evidenz keine valide Alternative zum Aortenklappenersatz beim jungen Patienten dar.
Konventionelle Homografts
Donald N. Ross war der erste Chirurg, der die Aortenklappe durch eine gespendete menschliche Aortenklappe ersetzte. Das war im Jahr 1961, und somit liegen 6 Jahrzehnte Erfahrung mit dieser Art des Aortenklappenersatzes vor. Mittlerweile werden Homografts hauptsächlich zur Behandlung der ausgeprägten Aortenklappenendokarditis verwendet, um destruierte Bereiche zu rekonstruieren. Die Haltbarkeit dieser konventionellen Homografts, die lediglich kryokonserviert aufbewahrt und vor der Implantation aufgetaut werden, ist jedoch insbesondere bei jungen Patienten durch die Neigung zu ausgeprägten Verkalkungen limitiert und die Morbidität und Mortalität bei Reeingriffen erhöht [14].
Dezellularisierte Homografts als neue Option für den Aortenklappenersatz
An der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) wurde in den vergangenen 20 Jahren unter Leitung von Prof. Axel Haverich ein Verfahren entwickelt, bei dem gespendete menschliche Herzklappen dezellularisiert werden. Das verbliebene zellfreie Gerüst aus Kollagen, elastischen Fasern und Interzellularsubstanzen ist mechanisch vergleichbar stabil wie eine normale Herzklappe. Die Dezellularisierung soll einerseits die Immunogenität des Homografts reduzieren und andererseits die Rebesiedelung mit patienteneigenen Zellen ermöglichen. Die zellfreien Homografts, für die seit 2015 eine Zulassung durch das Paul-Ehrlich-Institut besteht (PEI.G.11766.01.1, http://www.corlife.eu), werden zu keinem Zeitpunkt kryokonserviert und sind bis zu 6 Monate implantierbar.
Infobox 2
Weltweit wurden in den letzten Jahren auch andere Verfahren der Dezellularisierung erarbeitet (u. a. von F. da Costa, Universität Curitiba, Paraná, Brasilien; W. Konertz, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Deutschland; Fa. CryoLife, Kennesaw, GA, USA) Für diese besteht derzeit keine Zulassung in Europa.
In einer prospektiven, EU-weiten Studie zum Aortenklappenersatz durch zellfreie Homografts (http://www.arise-clinicaltrial.eu, ClinicalTrials.gov – NCT02527629) wurden zwischen Oktober 2015 und Oktober 2018 insgesamt 144 Patienten mit einem mittleren Alter von 33,6 Jahren (SD ± 20,8) an 8 Zentren in die Studie eingeschlossen [15].
Der mittlere Diameter der als „full root“ implantierten Homografts betrug 22,6 ± 2,4 mm, die mittlere Operationszeit 341 ± 140 min, die Bypass-Zeit 174 ± 80 min und die Klemmzeit 126 ± 43 min. Es gab 2 frühe Todesfälle (einen durch ventrikuläre Arrhythmie 5 h postoperativ und einen durch einen LCA-Thrombus am Tag 3). Es traten 3 späte Todesfälle auf: Ein Patient verstarb an einer Endokarditis 4 Monate postoperativ, dazu gab es 2 nichtklappenassoziierte Todesfälle durch Krebserkrankung sowie M. Wegener, resultierend in einer Gesamtmortalität von 3,47 % bis April 2023. Nach einem mittleren Follow-up von 5,5 ± 1,3 Jahren (max. 7,6) zeigten sich für die primären Endpunkte Spitzengradient mit im Mittel 13,8 ± 10,8 mm Hg und Klappenregurgitation mit einem mittleren Grad von 0,49 ± 0,69 (Grade 0–3) sehr gute Ergebnisse. Nach 5 Jahren betrugen die Freiheiten von Tod, Reoperation, Endokarditis, Blutungen und Thromboembolien entsprechend 97,8 %, 93,5 %, 96,4 %, 99,2 % resp. 99,3 %.
Die 5‑Jahres-Ergebnisse der ARISE-Studie sind damit vergleichbar mit den Ergebnissen prominenter Ross-Kohorten, wie z. B. der von Tirone E. David, bei der die Freiheiten von Tod, Reoperation, Endokarditis, Blutungen und Thromboembolien nach 5 Jahren entsprechend 98,6 %, 94,2 %, 100 %, n. a. resp. 100 % betrug [16]. Die Vergleichbarkeit der 5‑Jahres-Ergebnisse wird durch die Tatsache betont, dass die Patienten innerhalb der ARISE-Studie doppelt so viele kardiale Voroperationen aufwiesen.
In dem ARISE-Register wird versucht, möglichst alle Patienten, die ein dezellularisiertes Homograft zum Aortenklappenersatz erhalten haben, nachzuverfolgen. Aktuell enthält das Register zum Stand Ende April 2023 Daten von 215 erwachsenen Patienten. Nach 10 Jahren beträgt die Freiheit von Tod, Reoperation, Endokarditis, Blutungen und Thromboembolien über alle diese erwachsenen Patienten entsprechend 94,8 %, 72,8 %, 92,6 %, 99,1 % resp. 86,8 %.
Stellenwert dezellularisierter aortaler Homografts für die klinische Praxis
Aktuell stellen dezellularisierte Homografts eine Option für diejenigen Patienten dar, die aufgrund ihrer Aortenklappen- bzw. Ausflusstraktpathologie einen Aortenwurzelersatz benötigen, oder bei denen eine Kontraindikation für eine dauerhafte Antikoagulation besteht. Darunter fallen beispielsweise junge Frauen mit Kinderwunsch oder Patienten mit Gerinnungsanomalien. Eine weitere Gruppe sind Patienten mit stark eingeschränkter linksventrikulärer Funktion, da die Klappenöffnungsfläche im Verhältnis zum Klappendurchmesser gegenüber gestenteten intraanulären Klappen erheblich größer ist.
Infobox 3
Somit ist die Hauptindikation für die Implantation einer dezellularisierten Spenderklappe:
-
Junge Patienten mit Indikation zum Wurzelersatz, bei denen eine Antikoagulation vermieden werden soll und eine Ross-Operation nicht möglich/erwünscht ist.
Patienten mit assoziierter Dilatation der Aorta ascendens im Rahmen ihrer Aortenklappenerkrankung sind ebenfalls ein geeignetes Patientenkollektiv, da hier der Einsatz eines langen dezellularisierten Homografts die vollständige Vermeidung von Gefäßprothesen und somit die Schaffung nahezu normaler Flussverhältnisse in der Aorta erlaubt [17]. (Abb. 2).
Im Gegensatz zu konventionellen kryokonservierten Homografts, bei denen der Hauptverwendungszweck mittlerweile die ausgeprägte Aortenklappenendokarditis ist, gibt es keine Erfahrungen mit dezellularisierten Homografts in der Behandlung einer akuten Endokarditis. Es gibt sogar einige Überlegungen, die gegen den Einsatz zellfreier Spenderklappen bei der Endokarditis sprechen. Die nach Dezellularisierung relativ offene Matrix der Spenderklappe soll eine Rebesiedelung mit patienteneigenen Zellen ermöglichen und bietet daher ggf. auch Bakterien eine gute Eintrittspforte. In den Anwendungshinweisen von Arise AV wird vom Einsatz in der akuten Endokarditis abgeraten.
Die gewünschte Rezellularisierung mit patienteneigenen, nichtimmunogenen Zellen, wenn auch nicht im einen normalen Umfang, konnte in histologischen Untersuchungen an Explantaten nachgewiesen werden [18]. Es gibt aber auch Untersuchungen, die eine residuelle Immunogenität zellfreier menschlicher Spenderklappen belegen [19, 20]. Klinisch spricht für die erhaltene Immunogenität der Verlauf insbesondere bei pädiatrischen Patienten mit dezellularisiertem Aortenklappenersatz, wo nach 5 Jahren ein Anstieg der Gradienten und der Insuffizienzen zu beobachten war [21]. Die erhaltene Immunogenität, auch wenn sie gegenüber konventionellen aortalen Homografts drastisch reduziert erscheint, führt nach jetzigem Stand nicht zu ausreichender Regeneration und macht daher Reoperationen nötig.
Ausblick
Derzeit gibt es 2 Hauptlimitationen für den stärkeren Einsatz von dezellularisierten Homografts. Dies ist zum einen die überraschend starke Restimmunogenität von zellfreien Aortenklappen, die im Übrigen erheblich stärker als bei zellfreien Pulmonalklappen ist. Hier sind die Ergebnisse aus der ESPOIR-Studie und dem ESPOIR-Register so gut, dass zellfreie Pulmonalklappen den neuen Goldstandard beim Pulmonalklappenersatz darstellen [22]. Aktuell laufen Arbeiten, um den genauen Mechanismus dieser Immunantwort zu verstehen, die eher antikörpervermittelt erscheint, um die entsprechenden antigenen Substanzen durch stärkere Prozessierung oder „Silencing“-Techniken zu entfernen bzw. zu reduzieren. Ein anderer Ansatz ist das präoperative Matching, ähnlich des Organ-Matching, da die Immunantwort gegenüber zwei unterschiedlichen zellfreien Homografts sehr unterschiedlich in einem Empfänger ausfallen kann. Hier bieten Rückstellproben der fertig prozessierten Homografts sehr gute Möglichkeiten des Cross-Matching mit Patientenserum.
Die wesentliche Limitation bleibt jedoch die Verfügbarkeit zellfreien Gewebes. Der Gewebemangel in Deutschland wird, ähnlich dem Organmangel, nicht in nächster Zeit zu überkommen sein. Den Ausweg werden daher nur xenogene dezellularisierte Herzklappen bieten können, aktuell werden die ersten Implantationen von dezellularisierten Xenografts als Pulmonalklappenersatz auf der Basis von Mehrfach-Knock-out-Schweinen im Primatenmodell durchgeführt [23]. Diese müssen noch durch Langzeitimplantationen ergänzt werden, bevor an erste Schritte hin zum klinischen Einsatz gedacht werden kann. Dezellularisierte xenogene Aortenklappen werden erst nach erfolgreicher klinischer Erprobung dieses Verfahrens in Pulmonalklappenposition zum Einsatz kommen können.
Fazit für die Praxis
-
Dezellularisierte menschliche Spenderklappen stellen eine weitere Option für den Aortenklappenersatz beim jungen Patienten dar.
-
Hauptindikation ist der Aortenwurzelersatz, ggf. in Kombination mit Ersatz der Aorta ascendens durch ein langes klappentragendes Homograft.
-
Patienten mit Kontraindikationen für eine Ross-Operation bzw. Kontraindikationen für eine dauerhafte Antikoagulation, wie z. B. junge Frauen mit Kinderwunsch, und Patienten mit schwer eingeschränkter linksventrikulärer Funktion sind geeignete Kandidaten.
-
Hauptlimitation ist die Verfügbarkeit von Gewebe.
-
Dezellularisierte Homografts weisen trotz vollständiger Prozessierung eine Restimmunogenität, die bei sehr jungen Patienten und aortalen Homografts stärker erscheint, auf.
Literatur
Lindinger A, Schwedler G, Hense HW (2010) Prevalence of congenital heart defects in newborns in Germany: Results of the first registration year of the PAN Study (July 2006 to June 2007). Klin Padiatr 222:321–326
Froede LSH (2021) Dtsch Ärztebl 118(41):32. https://doi.org/10.3238/PersKardio.2021.10.15.07
Ross DN (1967) Replacement of aortic and mitral valves with a pulmonary autograft. Lancet 2:956–958
Romeo JLR, Papageorgiou G, da Costa FFD, Sievers HH, Bogers A, El-Hamamsy I et al (2021) Long-term clinical and echocardiographic outcomes in young and middle-aged adults undergoing the Ross procedure. JAMA Cardiol. https://doi.org/10.1001/jamacardio.2020.7434
El-Hamamsy I, Toyoda N, Itagaki S, Stelzer P, Varghese R, Williams EE et al (2022) Propensity-matched comparison of the Ross procedure and prosthetic aortic valve replacement in adults. J Am Coll Cardiol 79:805–815
Korteland NM, Etnel JRG, Arabkhani B, Mokhles MM, Mohamad A, Roos-Hesselink JW et al (2017) Mechanical aortic valve replacement in non-elderly adults: meta-analysis and microsimulation. Eur Heart J 38:3370–3377
Brown JW, Patel PM, Lin IJH, Habib AS, Rodefeld MD, Turrentine MW (2016) Ross versus non-Ross aortic valve replacement in children: a 22-year single institution comparison of outcomes. Ann Thorac Surg 101:1804–1810
Beckmann A, Meyer R, Lewandowski J, Markewitz A, Blassfeld D, Boning A (2022) German heart surgery report 2021: the annual updated registry of the German society for thoracic and cardiovascular surgery. Thorac Cardiovasc Surg 70:362–376
Saleeb SF, Gauvreau K, Mayer JE, Newburger JW (2019) Aortic valve replacement with bovine pericardial tissue valve in children and young adults. Circulation 139:983–985
Naji P, Griffin BP, Sabik JF, Kusunose K, Asfahan F, Popovic ZB et al (2015) Characteristics and outcomes of patients with severe bioprosthetic aortic valve stenosis undergoing redo surgical aortic valve replacement. Circulation 132:1953–1960
El-Hamamsy I, Clark L, Stevens LM, Sarang Z, Melina G, Takkenberg JJ et al (2010) Late outcomes following freestyle versus homograft aortic root replacement: results from a prospective randomized trial. J Am Coll Cardiol 55:368–376
Binsalamah ZM, Ibarra C, Spigel Z, Zea-Vera R, Zink J, Heinle JS et al (2020) Primary aortic root replacement outcomes and risk factors in pediatric patients. Ann Thorac Surg 110:189–197
Unai S, Ozaki S, Johnston DR, Saito T, Rajeswaran J, Svensson LG et al (2023) Aortic valve reconstruction with autologous pericardium versus a bioprosthesis: the Ozaki procedure in perspective. J Am Heart Assoc 12:e27391
Etnel JR, Elmont LC, Ertekin E, Mokhles MM, Heuvelman HJ, Roos-Hesselink JW et al (2016) Outcome after aortic valve replacement in children: a systematic review and meta-analysis. J Thorac Cardiovasc Surg 151:143–152.e1–3
Horke A, Tudorache I, Laufer G, Andreas M, Pomar JL, Pereda D et al (2020) Early results from a prospective, single-arm European trial on decellularized allografts for aortic valve replacement: the ARISE study and ARISE Registry data. Eur J Cardiothorac Surg. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezaa100
David TE, Ouzounian M, David CM, Lafreniere-Roula M, Manlhiot C (2019) Late results of the Ross procedure. J Thorac Cardiovasc Surg 157:201–208
Cvitkovic T, Bobylev D, Horke A, Avsar M, Beerbaum P, Martens A et al (2022) 4D-flow cardiac magnetic resonance imaging after aortic root replacement with long-valved decellularized aortic homografts: comparison to valve-sparing aortic root replacement and healthy controls. Eur J Cardiothorac Surg 61:1307–1315
Sarikouch S, Theodoridis K, Hilfiker A, Boethig D, Laufer G, Andreas M et al (2019) Early insight into in vivo recellularization of cell-free allogenic heart valves. Ann Thorac Surg 108:581–589
Oripov F, Ramm R, Falk C, Goecke T, Ebken J, Jashari R et al (2022) Serial assessment of early antibody binding to decellularized valved allografts. Front Cardiovasc Med 9:895943
Ebken JMN, Smart I, Ramm R, Goecke T, Jashari R, Böthig D, Horke A, Cebotari S, Tudorache I, Avsar M, Bobylev D, Haverich A, Sarikouch S, Hilfiker A (2021) Residual immune response towards decellularized homografts may be highly individual. Eur J Cardiothorac Surg 59(4):773–782
Horke A, Bobylev D, Avsar M, Meyns B, Rega F, Hazekamp M et al (2020) Paediatric aortic valve replacement using decellularized allografts. Eur J Cardiothorac Surg. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezaa119
Bobylev D, Horke A, Boethig D, Hazekamp M, Meyns B, Rega F et al (2022) 5‑Year results from the prospective European multi-centre study on decellularized homografts for pulmonary valve replacement ESPOIR Trial and ESPOIR Registry data. Eur J Cardiothorac Surg. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezac219
Ramm R, Goecke T, Köhler P, Tudorache I, Cebotari S, Ciubotaru A, Sarikouch S, Höffler K, Bothe F, Petersen B, Haverich A, Niemann H, Hilfiker A (2021) Immunological and functional features of decellularized xenogenic heart valves after transplantation into GGTA1-KO pigs. Regen Biomater. https://doi.org/10.1093/rb/rbab036
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Die Technik der Gewebeprozessierung wurde an der Medizinischen Hochschule Hannover entwickelt. Axel Haverich ist Mitgesellschafter von corlife oHG, dem Biotech-Unternehmen, welches die Dezellularisierung von humanem Spendergewebe als Service anbietet. Die Autoren sind nicht an corlife oHG beteiligt oder beteiligt gewesen. S. Sarikouch, A. Ruhparwar und A. Horke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommissionen, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patient/-innen liegt eine Einverständniserklärung vor. Die Untersuchungen erfolgten unter Einhaltung der Vorgaben der Zentralen Ethikkommission der Bundesärztekammer.
Additional information
![figure qr](http://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs00398-023-00611-4/MediaObjects/398_2023_611_Figqr_HTML.png?s=1)
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Sarikouch, S., Ruhparwar, A. & Horke, A. Möglichkeiten des Aortenklappenersatzes beim jungen Erwachsenen: dezellularisierte menschliche Spenderklappen. Z Herz- Thorax- Gefäßchir 38, 23–28 (2024). https://doi.org/10.1007/s00398-023-00611-4
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00398-023-00611-4