Skip to main content
Log in

Bildgebende Verfahren in der Rheumatologie

PET in der Rheumatologie

Imaging techniques in rheumatology

PET in rheumatology

  • Standpunkte
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Die Positronenemissionstomographie (PET) mit 18F-Fluor-Desoxyglucose (FDG) eignet sich bei einer Vielzahl von Indikationen in der Onkologie darüber hinaus im Rahmen rheumatologischer Fragestellungen zur Suche nach benignen Prozessen mit gesteigertem Glukosestoffwechsel wie Entzündungen beispielsweise in Weichteilgeweben und Gelenken (Arthritiden, Vaskulitiden etc.) und zur Klärung unklaren Fiebers. Dabei wird im Regelfall eine Ganzkörpertomographie als Aufnahmeverfahren für die Fokussuche unbekannter Lokalisation oder zur Darstellung der Höhe des Glukosestoffwechsels eines oder mehrerer bekannter Herde genutzt – z. B. auch zur Verlaufsbeurteilung unter medikamentöser Therapietechnik: Patient nüchtern, nach FDG-Injektion Aufnahmebeginn nach 1 h, Dauer 30-60 min. Die Methode ist sensitiv und kann den Stoffwechsel von Läsionen objektivieren, ist aber nicht spezifisch (FDG reichert sich auch in malignen Veränderungen an).

Abstract

Positron emission tomography (PET) using F-18-fluoro-deoxyglucose (FDG) is suitable for many indications in oncology and can also be used in rheumatology to search for inflammatory foci and benign lesions with increased glucose metabolism in, for example soft tissue and joints (arthritis, vasculitis etc.) and fever of unknown origin. Usually a whole-body scanning technique is used for data acquisition in the search for foci of unknown localization or for the characterization of glucose metabolism of one or more known lesions – also for observation of the effect of, for example pharmacotherapy. Patients are admitted under fasting conditions and acquisition starts 1 h after i.v. injection of FDG with an acquisition time of 30-60 min. The method is sensitive and can measure glucose metabolism in an objective manner, but is not specific for inflammatory diseases (FDG also accumulates in malignant diseases).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Andrews J, Al-Nahhas A, Pennell DJ et al (2004) Non-invasive imaging in the diagnosis and management of Takayasu’s arteritis. Ann Rheum Dis 63:995–1000

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Andrews J, Mason JC (2007) Takayasu’s arteritis – recent advances in imaging offer promise. Rheumatology 46:6–15

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Blockmans D, Coudyzer W, Vanderschueren S et al (2008) Relationship between fluorodeoxyglucose uptake in the large vessels and late aortic diameter in giant cell arteritis. Rheumatology 47:1179–1184

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Blockmans D, de Ceuninck L, Vanderschueren S et al (2006) Repetitive 18F-Fluordeoxyglucose Positron Emission Tomography in Giant Cell Arteritis: A prospective Study of 35 Patients. Arthritis Rheum 55:131–137

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bohuslavizki KH, Mester J, Clausen M (1997) Bildbeispiele zur standardisierten nuklearmedizinischen Bilddokumentationen. Nuklearmedizin 36:53–54

    Google Scholar 

  6. Bohuslavizki KH, Buchert R, Mester J, Clausen M (1998) Nuklearmedizinische Bilddokumentation, http://www.nuklearmedizin.de. Nuklearmedizin 21:222–224

    Google Scholar 

  7. Brodmann M, Lipp RW, Passath A et al (2004) The role of 2-18F-flouro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography in the diagosis of giant cell arteritis of the temporal arteries. Rheumatology 43:241–242

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Bundesärztekammer/Landesärztekammern (2008) Weiterbildungsordnungen. Bundesärztekammer/Landesärztekammern, http://www.aerztekammer.de

  9. Clausen M, Bohuslavizki KH, Mester J, Henze E (1996) Vergleichbearkeit nuklearmedizinischer Bilddokumente. Nuklearmedizin 19:213–214

    Google Scholar 

  10. Clausen M, Arbeitsgemeinschaft Standardisierung der DGN (2002) Bilddokumentation zur Standardisierung von Szintigrammen. http://www.nuklearmedizin.de

  11. Dasgupta B, Hassan N, British Society for Rheumatology Guidelines Group (2007) Giant cell arteritis: recent advances and guidelines for management. Clin Experimental Rheumatol 25(Suppl 44):62–65

    Google Scholar 

  12. Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin (2002) Leitlinien der Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin. Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin, Göttingen, http://www.nuklearmedizin.de

  13. Deutsche Krankenhausgesellschaft (2008) DKG-NT, Bd 1: Tarif der Deutschen Krankenhausgesellschaft. Kohlhammer, Stuttgart

  14. Di Chiro G (1987) Positron emission tomography using [18F] fluorodexy-glucose in brain tumors - a powerful diagnostic und prognostic tool. Invest Radiol 22:360–371

    Article  Google Scholar 

  15. Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), UV-GOÄ (2008) Stand der Ausgabe 1.5. Deutscher Ärzteverlag, Köln

  16. Griffeth LK, Dehdashti F, McGuire AH et al (1992) PET evaluation of soft-tissue masses with fluorine-18-fluoro-2-deoxy-D-glucose. Radiology 182:185–194

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Hoh CK, Hawkins RA, Glaspy JA et al (1993) Cancer detection with whole-body PET using 2-[18F] fluoro-2-deoxy-D-glucose. J Comput Assist Tomogr 17:582–589

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Kassenärztliche Bundesvereinigung (2007) Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM), Stand 1. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

  19. Knoop B (1999) Leitlinie für nuklearmedizinische Bildgebung. Nuklearmedizin 38:273–278

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Krause BJ, Beyer T, Bockisch A et al (2007) FDG-PET/CT in der Onkologie. Nuklearmedizin 46:291–301

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Meller J, Sahlmann CO, Scheel AK (2007) F-18-FDG and PET/CT in fever of unknown origin. J Nucl Med 48:35–45

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Reske S, Bares R, Büll U et al (1996) Klinische Wertigkeit der Positronen-Emissions-Tomographie (PET) bei onkologischen Fragestellungen: Ergebnisse einer interdisziplinären Konsensuskonferenz. Nuklearmedizin 35:42–52

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Salvarani C, Pipitone N, Versari A et al (2005) Positron Emission Tomography (PET): Evaluation of Chronic Periaortitis. Artritis Rheum 53:298–303

    Article  Google Scholar 

  24. Scheel AK, Meller J, Vosshenrich R et al (2004) Diagnosis and follow up of aortitis in the elderly. Ann Rheum Dis 63:1507–1510

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Vos FJ, Bleeker-Rovers CP, Corstens FHM et al (2006) FDG-PET for imaging of non-osseous infection and inflammation. Q J Nucl Med Mol Imag 50:121–130

    CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Sandrock.

Additional information

Präambel

Die Stellungnahme lehnt sich in den technischen Aspekten an die Leitlinie für PET/CT der Onkologie in der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin an [12, 19, 20].

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sandrock, D., Backhaus, M. Bildgebende Verfahren in der Rheumatologie. Z. Rheumatol. 69, 359–364 (2010). https://doi.org/10.1007/s00393-009-0546-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-009-0546-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation