Skip to main content
SpringerLink
Log in

Liquorzytologie

Standards, Stellenwert und moderne Methoden

Cytology of cerebrospinal fluid

Standards, importance and modern methods

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Liquorzytologie ist Bestandteil des integrierten Liquorbefunds. Insbesondere für die Diagnostik und Differenzialdiagnostik liquorraumnaher entzündlicher, hämorrhagischer und neoplastischer Prozesse ist sie unerlässlich. Der vorliegende Beitrag fasst Vorgehensweise und typische Befundkonstellationen zusammen. Grundlegende moderne immunzytochemische und durchflusszytometrische Methoden der Liquorzytologie werden vorgestellt. Die Bedeutung dieser Methodik wird zusammenfassend mit Blick auf die klinische Relevanz kritisch diskutiert.

Abstract

Cytology is an integral part of cerebrospinal fluid (CSF) analysis. It is relevant for the diagnostics and differential diagnosis of inflammatory, hemorrhagic and neoplastic central nervous system (CNS) processes. This article summarizes the recommended procedures and typical clinical patterns. In addition, modern immunocytochemical and flow cytometry methods for CSF cytology are presented. In particular, the diagnostic contribution and clinical relevance in several CNS conditions are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2a,b

Literatur

  1. Alvermann S, Hennig C, Stuve O et al (2014) Immunophenotyping of cerebrospinal fluid cells in multiple sclerosis: In search of biomarkers. JAMA Neurol 71:905–912

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bommer M, Nagy A, Schopflin C et al (2011) Cerebrospinal fluid pleocytosis: Pitfalls and benefits of combined analysis using cytomorphology and flow cytometry. Cancer Cytopathol 119:20–26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. De Graaf MT, De Jongste AH, Kraan J et al (2011) Flow cytometric characterization of cerebrospinal fluid cells. Cytometry B Clin Cytom 80:271–281

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Den Hartog Joger WA (1980) Color atlas of CSF cytlogy. Lippincott, Philadelphia

    Google Scholar 

  5. Fishman RA (1992) Cerebrospinal fluid in diseases of the nervous system. W.B. Saunders, Philadelphia, P.A.

    Google Scholar 

  6. Gross CC, Schulte-Mecklenbeck A, Runzi A et al (2016) Impaired NK-mediated regulation of T‑cell activity in multiple sclerosis is reconstituted by IL-2 receptor modulation. Proc Natl Acad Sci U S A 113:E2973–2982

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Han S, Lin YC, Wu T et al (2014) Comprehensive immunophenotyping of cerebrospinal fluid cells in patients with neuroimmunological diseases. J Immunol 192:2551–2563

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Hegde U, Filie A, Little RF et al (2005) High incidence of occult leptomeningeal disease detected by flow cytometry in newly diagnosed aggressive B‑cell lymphomas at risk for central nervous system involvement: The role of flow cytometry versus cytology. Blood 105:496–502

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Heller T, Nagel I, Ehrlich B et al (2008) Automated cerebrospinal fluid cytology. Anal Quant Cytol Histol 30:139–144

    PubMed  Google Scholar 

  10. Kleine TO, Albrecht J (1991) Vereinfachte Durchflusszytometrie von Liquorzellen mit FACScan. Lab Med 15:73–78

    Google Scholar 

  11. Kluge H, Isenmann S, Kühn HJ et al (2008) Practical CSF Cytology/CD-ROM. An interactive training course for Neurologists, Neuropathologists, and Laboratory Physicians. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  12. Kluge H, Isenmann S, Kühn HJ et al (2007) Praktische Liquorzytologie/CD-ROM. Ein interaktiver Trainingkurs für Neurologen und Labormediziner. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  13. Kölmel HW (1986) Zytologie des Liquor cerebrospinalis. Edition Medizin, VCH, Weinheim

    Google Scholar 

  14. Kölmel HW (2003) Konventionelle Liquorzytologie. In: Zettl U, Lehmitz R, Mix E (Hrsg) Klinische Liquordiagnostik. De Gruyter, Berlin. ISBN 3110168464:135−160

  15. Kranz BR (1991) Methodik und Wert immunzytochemischer Differenzierung benigner und maligner Zellen im Liquor cerebrospinalis. Lab Med 15:61–68

    Google Scholar 

  16. Lueg G, Gross CC, Lohmann H et al (2015) Clinical relevance of specific T‑cell activation in the blood and cerebrospinal fluid of patients with mild Alzheimer’s disease. Neurobiol Aging 36:81–89

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Oehmichen M (1976) Cerebrospinal fluid cytology. An introduction and atlas. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  18. Sancho JM, Orfao A, Quijano S et al (2010) Clinical significance of occult cerebrospinal fluid involvement assessed by flow cytometry in non-Hodgkin’s lymphoma patients at high risk of central nervous system disease in the rituximab era. Eur J Haematol 85:321–328

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Schmidt RM (1978) Atlas der Liquorzytologie. Barth, Leipzig

    Google Scholar 

  20. Strik H (2015) Cell count and staining. In: Deisenhammer F, Sellebjerg F, Teunissen CE (Hrsg) Cerebrospinal fluid in clinical neurology. Springer Switzerland, Cham, S 81–100. ISBN 9783319012254

    Chapter  Google Scholar 

  21. Strik H, Luthe H, Nagel I et al (2005) Automated cerebrospinal fluid cytology: Limitations and reasonable applications. Anal Quant Cytol Histol 27:167–173

    PubMed  Google Scholar 

  22. Wick M (2003) Immunzytologie. In: Zettl U, Lehmitz R, Mix E (Hrsg) Klinische Liquordiagnostik. De Gruyter, Berlin, S 160–166. ISBN 3110168464

    Google Scholar 

  23. Worofka B, Lassmann J, Bauer K et al (1997) Praktische Liquorzelldiagnostik. Springer, Wie

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Laboratoriumsmedizin, Klinikum der LMU München, München, Deutschland

    M. Wick

  2. Liquor- und Labordiagnostik Neurologie, Department für Neurologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschland

    C. C. Gross

  3. Klinik für Neurologie und klinische Neurophysiologie, HELIOS Universitätsklinikum Wuppertal, Zentrum für Forschung in der klinischen Medizin (ZFKM) und Lehrstuhl Neurologie, Fakultät für Gesundheit, Universität Witten/Herdecke, Wuppertal, Deutschland

    S. Isenmann

  4. Neurologische Klinik, Philipps Universität, 35043, Marburg, Deutschland

    H. Strik

Authors
  1. M. Wick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. C. Gross
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Isenmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. H. Strik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H. Strik.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Wick, C.C. Gross, S. Isenmann und H. Strik geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wick, M., Gross, C.C., Isenmann, S. et al. Liquorzytologie. Nervenarzt 87, 1276–1281 (2016). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0219-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-016-0219-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation