Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neue Strategien und Materialien bei der endoskopischen Vakuumtherapie im unteren Gastrointestinaltrakt

New strategies and materials in endoscopic vacuum therapy in the lower gastrointestinal tract

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die endoskopische Vakuumtherapie (EVAC) stellt eine weit verbreitete Methode in der Behandlung postoperativer Insuffizienzen am Gastrointestinaltrakt (GIT) dar.

Fragestellung

Technische Weiterentwicklungen des Standardsets für den unteren GIT von 2007 blieben bis heute aus.

Material und Methode

Neue Strategien und Materialien der EVAC-Therapie werden vorgestellt.

Ergebnisse

Alternative Strategien der Schwammplatzierung, Einsatz der offenporigen Folie, Mehrfachschwämme, Spülkatheter, elektronische Pumpe etc. ermöglichen die erfolgreiche Therapie auch sehr komplexer pelviner Defekte.

Schlussfolgerungen

Die große Befundvarianz macht oft einen Strategiewechsel im Verlauf für ein optimales Therapieergebnis notwendig.

Abstract

Background

Endoscopic vacuum therapy is a widespread method in the postoperative treatment of lower and upper gastrointestinal (GI) tract leakage.

Objective

There is an absence of further technical development of the standardized material from 2007 for the lower GI tract.

Material and methods

New strategies and new materials for endoscopic vacuum therapy are presented.

Results

Alternative strategies in sponge placement, use of open-pore film drainage, use of a multiple sponge system, rinsing catheter, electronic pumps etc. enable the successful treatment of very complex pelvic defects.

Conclusion

The wide variability of pelvic defects often necessitates a change in therapeutic strategies during the course of treatment for an optimized outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Becker F, Vohwinkel T, Senninger N et al (2018) Endoscopic vacuum therapy for defects in the lower Gastointestinal Trakt. 135. Kongress Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, Berlin (Poster)

    Google Scholar 

  2. Blumetti J, Abcarian H (2015) Management of low colorectal anastomotic leak: preserving the anastomosis. World J Gastrointest Surg 7(12):378–383

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Borstlap WAA, Musters GD, Stassen LPS et al (2018) Vacuum-assisted early transanal closure of leaking low colorectal anastomoses: the CLEAN study. Surg Endosc 32(1):315–327

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. D’Hondt M, De Hondt G, Malisse P et al (2009) Chronic pelvic abscedation after completion proctectomy in an irradiated pelvis: another indication for ENDO-sponge treatment? Tech Coloproctol 13(4):311–314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Joos AK (2010) ETVARD („endoscopic transanal vacuum-assisted rectal drainage“) führt zu vollständiger, aber verzögerter Heilung extraperitonealer rektaler Anastomoseninsuffizienzen nach neoadjuvanter Radiochemotherapie. Coloproctology 32:62–63

    Article  Google Scholar 

  6. Kantowski M, Michael A, Kunze A et al (2017) Endoskopische Vakuumtherapie im unteren GIT: Langzeitergebnisse von 98 Patienten. 134. Kongress der Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, München (Vortrag)

    Google Scholar 

  7. Kantowski M, Settmacher U, Stallmach A (2012) Verschluß von absesso-vesikalen Defekten nach Rektumresektion. Kongress der Thüringer Gesellschaft für Chirurgie, Mühlhausen (Posterpreis)

    Google Scholar 

  8. Kuehn F, Loske G, Schiffmann L et al (2017) Endoscopic vacuum therapy for various defects of the upper gastrointestinal tract. Surg Endosc 31(9):3449–3458

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kunze A (2017) Analyse der Leckage-Therapie bei Nahtinsuffizienz am Rektum – Ergebnisse der Therapie mit dem endoVac und einem innovativen Spülsystem. Friedrich-Schiller Universität, Jena (Promotion in der Humanmedizin)

    Google Scholar 

  10. Laukoetter MG, Mennigen R, Neumann PA et al (2017) Successful closure of defects in the upper gastrointestinal tract by endoscopic vacuum therapy (EVT): a prospective cohort study. Surg Endosc 31(6):2687–2696

    Article  Google Scholar 

  11. Loske G, Rucktaschel F, Schorsch T et al (2015) Successful endoscopic vacuum therapy with new open-pore film drainage in a case of iatrogenic duodenal perforation during ERCP. Endoscopy 47(S 01):E577–E578

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Loske G, Schorsch T, Kiesow RU et al (2017) First report of urinary endoscopic vacuum therapy: for large bladder defect after abdomino-perineal excision of the rectum. Video paper. Chirurg 88(Suppl 1):42–47

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Mussetto A, Arena R, Buzzi A et al (2017) Long-term efficacy of vacuum-assisted therapy (Endo-SPONGE((R))) in large anastomotic leakages following anterior rectal resection. Ann Gastroenterol 30(6):649–653

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Riss S, Stift A, Kienbacher C et al (2010) Recurrent abscess after primary successful endo-sponge treatment of anastomotic leakage following rectal surgery. World J Gastroenterol 16(36):4570–4574

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Rosenberger LH, Shada A, Ritter LA et al (2014) Delayed endoluminal vacuum therapy for rectal anastomotic leaks after rectal resection in a swine model: a new treatment option. Clin Transl Sci 7(2):121–126

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Schiffmann L, Janisch F, Wedermann N et al (2018) Vergleich zwischen endoskopischer Vakuumtherapie und konventioneller Behandlung der Anastomosenresektion nach Rektumresektion. 135. Kongress Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, Berlin (Poster)

    Google Scholar 

  17. Sevim Y, Celik SU, Yavarifar H et al (2016) Minimally invasive management of anastomotic leaks in colorectal surgery. World J Gastrointest Surg 8(9):621–626

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Shada AL, Rosenberger LH, Mentrikoski MJ et al (2014) Endoluminal negative-pressure therapy for preventing rectal anastomotic leaks: a pilot study in a pig model. Surg Infect (larchmt) 15(2):123–130

    Article  Google Scholar 

  19. Strangio G, Zullo A, Ferrara EC et al (2015) Endo-sponge therapy for management of anastomotic leakages after colorectal surgery: a case series and review of literature. Dig Liver Dis 47(6):465–469

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. van Koperen PJ, van Berge Henegouwen MI, Rosman C et al (2009) The Dutch multicenter experience of the endo-sponge treatment for anastomotic leakage after colorectal surgery. Surg Endosc 23(6):1379–1383

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Wieken T (2009) Die endoluminale Vakuumtherapie zur Behandlung der Anastomoseninsuffizienz nach Rektumresektion im Vergleich zur konventionellen endoskopischen Therapie. Ludwig-Maximilians-Universität, München (Promotion in der Humanmedizin)

    Google Scholar 

  22. Weidenhagen R, Gruetzner KU, Wiecken T et al (2008) Endoscopic vacuum-assisted closure of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a new method. Surg Endosc 22(8):1818–1825

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken Professor Grund für die konstruktive Durchsicht des Manuskripts.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Klinik für Interdisziplinäre Endoskopie, Martinistr. 52, 20246, Hamburg, Deutschland

    M. Kantowski

  2. Klinik für Allgemein‑, Viszeral- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Jena, Jena, Deutschland

    A. Kunze

Authors
  1. M. Kantowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Kunze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Kantowski.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Kantowski und A. Kunze geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kantowski, M., Kunze, A. Neue Strategien und Materialien bei der endoskopischen Vakuumtherapie im unteren Gastrointestinaltrakt. Chirurg 89, 960–968 (2018). https://doi.org/10.1007/s00104-018-0740-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-018-0740-0

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation