Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die paradoxen Sphinkteren und die kardinale Kontinenzfunktion des Magenfundus

Paradoxical sphincters and cardinal continence function of the gastric fundus

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die gastroösophageale Refluxkrankheit ist eine häufige Störung beim Menschen, die seit 67 Jahren durch die Fundoplikation nicht zufriedenstellend behandelt werden kann. Für die Verbesserung der Therapietechnik müssten physiologische und anatomische Erkenntnisse berücksichtig werden. Der Beitrag beschreibt dies anhand der paradoxen Sphinkteren und der Wirkung der NO-Signalmoleküle im Magendarmkanal.

Abstract

Gastroesophageal reflux disease is a common disorder in humans and has been treated for the last 67 years using fundoplication. However, treatment results have generally not been satisfactory. Physiological and anatomic findings must be taken into account to improve the therapy technique. In this article, these are described using the example of paradoxical sphincters and the effect of NO signal molecules in the gastrointestinal tract.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Freys SM, Friedemann A, Strobe C, Franke A (2012) Refluxrecidiv...und andere Probleme nach Fundoplikatio: Indikation zur Reoperation. Zentralbl Chir 137:1–7

    Article  Google Scholar 

  2. Gershon MD (1998) The second brain. Harper-Collins Publishers, New York

    Google Scholar 

  3. Guleke N (1951) Neuere Probleme der Magenchirurgie. Langenbecks Arch 267:319–356 (Kongressband 67. Tagung der der DGCH)

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Gutschow CA, Hölscher AH (2013) Surgical treatment of gastrooesophogeal reflux disease. Langenbecks Arch Surg 398:661–667

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hansen H (1971) Die Bedeutung d. M. canalis ani für die Kontinenz. Langenbecks Arch Chir 341:24–37

    Google Scholar 

  6. Hering E (1953) Über das Gedächtnis Deutscher Geist Bd. 2. Suhrkamp, Berlin Frankfurt am Main, S 365–385

    Google Scholar 

  7. Kamolz T (2004) Gastroösophageale Refluxkrankheit aus der Sicht des Psychologen. Chirurgie 2:14–18

    Google Scholar 

  8. Lenglinger J, Rinchofer C (2016) Hochauflösende Impedanz-Manometrie des Ösophagus Abb. 2. Chirurgie 2:11–13

  9. Mebis J, Penninkx F, Geboes K (1990) Neuroproktology of. Hirschsprung’s disease: en face study of microdissected intestine. Hepatogastroenterology 37:396–600

    Google Scholar 

  10. Steinhorn B et al (2015) Nitroglycerin and nitric oxide — a rondo of themes in cardiovascular therapeutics. N Engl J Med 373:277–280

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Stelzner F (1968) Der Verschluss der terminalen Speiseröhre. Dtsch med Wochenschr 93:1679–1685

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Stelzner F (1998) Chirurgie an den viszeralen Abschlußsystemen. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  13. Stelzner F (2006) Georg Ernst Konjetzny (1880–1957). Seine Untersuchungen und Ergebnisse zur entzündlichen Genese und Therapie des Magenduodenalulcus. Minim Invas Chir 15(1):53–56

    Google Scholar 

  14. Stelzner F (2015) Dehnverschluss der Speiseröhre, Paradoxer Sphinkter mit angiomyoelastischer Architektur. Chirurg 86(8):752–760

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Stelzner F (2015) Paradoxe Sphinterteile im Abdomen, Magenfundus, anorektalen Kontinenzorgan, Vesicourethraltract, Zervix uteri. Chirurg 86(8):761–770

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Stelzner F (2016) Chirurgie ohne Anatomie? Chirurg 87:683–687

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Stelzner F, Kaufmann P (2004) Der nachgespannte Dehnverschluss der Speiseröhre zur Therapie der Refluxösophagitis. Die Lamina muscularis mucosae, ein zweiter Dehnverschluss. Visceralchirurgie 39:296–302

    Article  Google Scholar 

  18. Stelzner F, Lierse W (1968) Der angiomuskuläre Dehnverschluss der terminalen Speiseröhre. Langenbecks Arch 321:35–64

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Stelzner F, v. Malek D (2012) Das krurale Zwerchfell gehört zum ösophagocardialen Kontinenzorgan. Zentralbl Univ 137:372–379

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Stelzner F, Lierse W, Mannfrahs F (1986) Die Hypoganglionäre… Hochdruckzone des oberen Ösophagus….Ösophagusmund. Langenbecks Arch 367:187–196

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Stelzner F, v. Malek D, Schneider B (2004) Stretching oesophgopexy on the gastricwall is the best treatment für gastrooesophageal reflux disease. Zentralbl Chir 129:345–349

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Uttenthal RJLO (1998) Distribution of nitric oxide synthase in the esophagus of the cat and monkey. J Auton Nerv Syst 70:164–179

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Chir. Univ. Klinik, Zentrum für Chirurgie, Universität, Bonn Venusberg, Sigmund-Freud-Str. 25, 53127, Bonn, Deutschland

    F. Stelzner

  2. Zentrum für Pathologie, Kerpener Str. 62, 50937, Köln, Deutschland

    N. Friedrichs

Authors
  1. F. Stelzner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. N. Friedrichs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to F. Stelzner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Stelzner und N. Friedrichs geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stelzner, F., Friedrichs, N. Die paradoxen Sphinkteren und die kardinale Kontinenzfunktion des Magenfundus. Chirurg 88, 694–698 (2017). https://doi.org/10.1007/s00104-017-0449-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-017-0449-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation