Skip to main content
SpringerLink
Log in

ÖGRO survey on radiotherapy capacity in Austria

Status quo and estimation of future demands

ÖGRO-Erhebung zur radioonkologischen Versorgung in Österreich

Status-Quo und Abschätzung des zukünftigen Bedarfs

  • Original Article
  • Published:
Strahlentherapie und Onkologie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Background

A comprehensive evaluation of the current national and regional radiotherapy capacity in Austria with an estimation of demands for 2020 and 2030 was performed by the Austrian Society for Radiation Oncology, Radiobiology and Medical Radiophysics (ÖGRO).

Materials and methods

All Austrian centers provided data on the number of megavoltage (MV) units, treatment series, fractions, percentage of retreatments and complex treatment techniques as well as the daily operating hours for the year 2014. In addition, waiting times until the beginning of radiotherapy were prospectively recorded over the first quarter of 2015. National and international epidemiological prediction data were used to estimate future demands.

Results

For a population of 8.51 million, 43 MV units were at disposal. In 14 radiooncological centers, a total of 19,940 series with a mean number of 464 patients per MV unit/year and a mean fraction number of 20 (range 16–24) per case were recorded. The average re-irradiation ratio was 14%. The survey on waiting times until start of treatment showed provision shortages in 40% of centers with a mean waiting time of 13.6 days (range 0.5–29.3 days) and a mean maximum waiting time of 98.2 days. Of all centers, 21% had no or only a limited ability to deliver complex treatment techniques. Predictions for 2020 and 2030 indicate an increased need in the overall number of MV units to a total of 63 and 71, respectively.

Conclusion

This ÖGRO survey revealed major regional differences in radiooncological capacity. Considering epidemiological developments, an aggravation of the situation can be expected shortly. This analysis serves as a basis for improved public regional health care planning.

Zusammenfassung

Hintergrund

Erhebung zum aktuellen Stand der nationalen und regionalen radioonkologischen Versorgung mit einer Hochrechnung des Bedarfs für 2020 und 2030 durch die Österreichische Gesellschaft für Radioonkologie, Radiobiologie und Medizinische Radiophysik (ÖGRO).

Material und Methoden

Für die Ist-Stand-Analyse wurden die Zahl der Megavolt-(MV-)Anlagen, der Serien‑/Rebestrahlungen, der Fraktionen und Fraktionen pro Stunde, der Prozentsatz an Spezialtechniken und die täglichen Betriebszeiten aller Zentren für 2014 erhoben. Zusätzlich wurden prospektiv die Wartezeiten auf den Beginn der Radiotherapie für das 1. Quartal 2015 erfasst. Zur Abschätzung des zukünftigen Gerätebedarfs wurden nationale und internationale epidemiologische Prognosedaten verwendet.

Ergebnisse

Für 8,51 Mio. Einwohner standen 2014 43 MV-Geräte zur Verfügung. Insgesamt wurden 19.940 Serien mit einer mittleren Anzahl von 464 Patienten/MV-Gerät/Jahr und einer mittleren Fraktionsanzahl von 20 Fraktionen/Serie (Spanne 16–24 Fraktionen/Serie) bestrahlt. Der Rebestrahlungsanteil lag im Mittel bei 14 %. Die Erhebung von Wartezeiten ergab eine Mangelversorgung in 40 % der Zentren mit einer mittleren Wartezeit auf den Therapiebeginn von 13,6 Tagen (Spanne 0,5–29,3 Tage) und einer mittleren maximalen Wartezeit von 98,2 Tagen. Aufgrund veralteter Geräte oder Wartezeitenproblematik konnten 21 % der Zentren Spezialtechniken nicht oder nur eingeschränkt anbieten. Für 2020 bzw. 2030 wurde ein Gesamtbedarf von 63 bzw. 71 MV-Geräten errechnet.

Schlussfolgerung

Die Erhebung der ÖGRO ergab deutliche regionale Unterschiede in der radioonkologischen Versorgung. Mit der epidemiologischen Entwicklung ist eine Verschärfung der Situation bereits kurzfristig zu erwarten. Diese Analyse dient als Basis für eine verbesserte regionale gesundheitspolitische Planung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3

Similar content being viewed by others

References

  1. Delaney GJ, Jacob S, Featherstone C et al (2005) The role of radiotherapy in cancer treatment. Cancer 104:1129–1137

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Dunscombe P, Grau C, Defourny N et al (2014) Guidelines for equipment and staffing of radiotherapy facilities in the European countries: Final results of the ESTRO-HERO survey. Radiother Oncol 112(2):165–167

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bundesministerium für Gesundheit und Frauen (2006) Österreichischer Strukturplan Gesundheit. http://www.bmgf.gv.at/home/Gesundheit/Gesundheitssystem_Qualitaetssicherung/Planung_und_spezielle_Versorgungsbereiche. Accessed 14 Dec 2016

    Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Gesundheit und Frauen (2012) Österreichischer Strukturplan Gesundheit. http://www.bmgf.gv.at/home/Gesundheit/Gesundheitssystem_Qualitaetssicherung/Planung_und_spezielle_Versorgungsbereiche/Oesterreichischer_Strukturplan_Gesundheit_OeSG_2012. Accessed 14 Dec 2014

    Google Scholar 

  5. Berger M (2014) Lauter Hilferuf der Krebspatienten - kurier.at. https://kurier.at/chronik/oesterreich/lauter-hilferuf-der-krebspatienten/60.435.143 (Created 12 Apr 2014). Accessed 22 Aug 2016

    Google Scholar 

  6. Jack RH, Davies EA, Robinson D et al (2007) Radiotherapy waiting times for women with breast cancer: a population-based cohort study. BMC Cancer 7:71

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Statistik Austria (2013) Prognose Krebsinzidenz und Krebsmortalität. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/gesundheit/krebserkrankungen/prognose_krebsinzidenz_krebsmortalitaet/index.html. Accessed 3 Oct 2016

    Google Scholar 

  8. Borras JM, Lievens Y, Dunscombe P et al (2015) The optimal utilization proportion of external beam radiotherapy in European countries: an ESTRO-HERO analysis. Radiother Oncol 116:38–44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Delaney GP, Jacob S, Featherstone SC et al (2003) Radiotherapy in cancer care: estimating optimal utilisation from a review of evidence-based clinical guidelines. Collaboration for Cancer Outcomes Research and Evaluation (CCORE) Liverpool Hospital, Sydney

    Google Scholar 

  10. START Trialists’ Group (2008) The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) Trial A of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: a randomised trial. Lancet Oncol 9(4):331–341

    Article  Google Scholar 

  11. START Trialists’ Group (2008) The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) Trial B of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: a randomised trial. Lancet Oncol 29:371

    Google Scholar 

  12. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF (2012) Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms, Langversion 3.0.

  13. Deutsche Gesellschaft für Radioonkologie e.V. (2016) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. https://www.degro.org/ueber-uns/veroeffentlichungen/leitlinien/

    Google Scholar 

  14. Cancer Research UK (2009) Achieving a world-class radiotherapy service across the UK. https://www.cancerresearchuk.org/sites/default/files/policy-achieving-a-world-class-radiotherapy-service-across-the-uk.pdf. Accessed 5 Nov 2016

    Google Scholar 

  15. South Australia. Dept. for Health and Ageing (2014) South Australian radiotherapy service plan 2014–2015/South Australia. Dept. for Health and Ageing

    Google Scholar 

  16. Budach W, Bölke E, Fietkau R et al (2011) Evaluation of time, attendance of medical staff, and resources during radiotherapy for head and neck cancer patients. The DEGRO-QUIRO. Strahlenther Onkol 8:449–460

    Article  Google Scholar 

  17. Wong K, Delaney GP, Barton MB (2016) Evidence-based optimal number of radiotherapy fractions for cancer: a useful tool to estimate radiotherapy demand. Radiother Oncol 119:1145–1149

    Article  Google Scholar 

  18. Institut National du Cancer (2013) Observatoire National de la Radiotherapie Situation fin 2013 et évolution depuis 2009. http://www.e-cancer.fr/Expertises-et-publications/Catalogue-des-publications/Observatoire-national-de-la-radiotherapie-Situation-fin-2013-et-evolution-depuis-2009. Accessed 06 Nov 2016

  19. Institut National du Cancer (2014) Observatoire national de la radiothérapie – Rapport d’enquête: situation fin 2012 et évolution depuis 2007. http://www.e-cancer.fr/Expertises-et-publications/Catalogue-des-publications/Observatoire-national-de-la-radiotherapie-Rapport-d-enquete-situation-fin-2012-et-evolution-depuis-2007. Accessed 3 Oct 2016

    Google Scholar 

  20. Datta NR, Khan S, Marder D et al (2016) Radiotherapy infrastructure and human resources in Switzerland. Present status and projected computations for 2020. Strahlenther Onkol 192:599–608

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Grau C, Defourny N, Malicki J, Dunscombe P (2014) Radiotherapy equipment and departments in the European countries: Final results from the ESTRO-HERO survey. Radiother Oncol 112:155–164

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Slotman BJ, Vos PH (2013) Planning of radiotherapy capacity and productivity. Radiother Oncol 106:266–270

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Lievens Y, Deforney N, Coffey M et al (2014) Radiotherapy staffing in the European countries: final results from the ESTRO-HERO survey. Radiother Oncol 112:178–186

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Slotman BJ, Cottier B, Bentzen SM et al (2005) Overview of national guidelines for infrastructure and staffing of radiotherapy. ESTRO-QUARTS: work package 1. Radiother Oncol 75(349):e1–e6

    Google Scholar 

  25. Slotman BJ, Leer JWH (2003) Infrastructure of radiotherapy in the Netherlands: evaluation of prognoses and introduction of a new model for determining the needs. Radiother Oncol 66:345–349

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Barton MB, Hudson HM, Delaney G et al (2011) Patterns of retreatment by radiotherapy. Clin Oncol 23:10–18

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Van Harten MC, Hoebers FJP, Kross KW et al (2015) Determinants of treatment waiting times for head and neck cancer in the Netherlands and their relation to survival. Oral Oncol 51(3):272–278

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Elit LM, O’Leary EM, Pond GR et al (2014) Impact of wait times on survival for women with uterine cancer. J Clin Oncol 32(1):27–33

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. McLaughlin JM, Anderson RT, Ferketich AK et al (2012) Effect on survival of longer intervals between confirmed diagnosis and treatment initiation among low-income women with breast cancer. J Clin Oncol 30(36):4493–4500

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Bütof R, Baumann M (2013) Time in radiation oncology – keep it short! Radiother Oncol 106:271–275

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Lyhne NM, Christensen A, Alanin MC et al (2013) Waiting times for diagnosis and treatment of head and neck cancer in Denmark in 2010 compared to 1992 and 2002. Eur J Cancer 49:1627–1633

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. GLOBOCAN (2012) http://globocan.iarc.fr/old/burden.asp?selection_pop=10040&Text-p=Austria&selection_cancer=290&Text-c=All+cancers+excl.+non-melanoma+skin+cancer&pYear=8&type=0&window=1&submit=%C2%=Execute. Accessed 29 Sept 2016

  33. Österreichische Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (2014) Future Demands – Krebsversorgung im Jahr 2020. http://www.oegho.at/die-oegho/fokus-themen/future-demands/. Accessed 4 Nov 2016

    Google Scholar 

  34. Borras JM, Lievens Y, Barton M et al (2016) How many new cancer patients in Europe will require radiotherapy by 2025? An ESTRO-HERO analysis. Radiother Oncol 119:5–11

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Barton MB, Jacob S, Shafiq J et al (2014) Estimating the demand for radiotherapy from the evidence: a review of changes from 2003 to 2012. Radiother Oncol 112:140–144

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Rodrıguez A, Borras JM, Lopez-Torrecilla J et al (2017) Demand for radiotherapy in Spain. Clin Transl Oncol 19(2):204–210

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Bentzen SM, Heeren G, Cottier B et al (2005) Towards evidence-based guidelines for radiotherapy infrastructure and staffing needs in Europe: the ESTRO QUARTS project. Radiother Oncol 75:355–365

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Statistik Austria (2016) Vorausberechnete Bevölkerungsstruktur für Österreich 2014–2075 laut Hauptvariante. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/demographische_prognosen/bevoelkerungsprognosen/index.html. Accessed 3 Nov 2016

    Google Scholar 

  39. Rosenblatt E, Izewska J, Anacak Y et al (2013) Radiotherapy capacity in European countries: an analysis of the Directory of Radiotherapy Centres (DIRAC) database. Lancet Oncol 14(2):e79–e86

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinik für Strahlentherapie-Radioonkologie, Comprehensive Cancer Center Graz, Medizinische Universität Graz, Auenbruggerplatz 32, 8036, Graz, Austria

    Brigitte Zurl & Karin S. Kapp

  2. Klinische Abteilung für Strahlentherapie-Radioonkologie, Universitätsklinikum Krems, Krems, Austria

    Anja Bayerl

  3. Abteilung für Strahlentherapie-Radioonkologie, Landeskrankenhaus Feldkirch, Feldkirch, Austria

    Alexander De Vries

  4. Abteilung für Radio-Onkologie, Krankenhaus der Barmherzigen Schwestern Linz, Linz, Austria

    Hans Geinitz

  5. Institut für Radioonkologie, SMZ-Ost Donauspital der Stadt Wien, Wien, Austria

    Robert Hawliczek

  6. Sonderabteilung für Strahlentherapie, Krankenhaus Hietzing Wien, Wien, Austria

    Tomas-Henrik Knocke-Abulesz

  7. Universitätsklinik für Strahlentherapie-Radioonkologie, Medizinische Universität Innsbruck, Innsbruck, Austria

    Peter Lukas

  8. Universitätsklinik für Strahlentherapie, Medizinische Universität Wien, Wien, Austria

    Richard Pötter

  9. Institut für Strahlentherapie/Radioonkologie, Klinikum Klagenfurt, Klagenfurt, Austria

    Wolfgang Raunik

  10. Institut für Radioonkologie, Wilhelminenspital der Stadt Wien, Wien, Austria

    Brigitte Scholz

  11. Institut für Radioonkologie, Kaiser-Franz-Josef-Spital der Stadt Wien, Wien, Austria

    Annemarie Schratter-Sehn

  12. Universitätsklinik für Radiotherapie und Radio-Onkologie, Universitätsklinikum Salzburg, Salzburg, Austria

    Felix Sedlmayer

  13. Institut für Radioonkologie/Strahlentherapie, Salzkammergut-Klinikum Vöcklabruck, Vöcklabruck, Austria

    Dietmar Seewald

  14. Institut für Radioonkologie u. Strahlentherapie, Landesklinikum Wiener Neustadt, Wiener Neustadt, Austria

    Edgar Selzer

Authors
  1. Brigitte Zurl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anja Bayerl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Alexander De Vries
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Hans Geinitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Robert Hawliczek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Tomas-Henrik Knocke-Abulesz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Peter Lukas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Richard Pötter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Wolfgang Raunik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. Brigitte Scholz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. Annemarie Schratter-Sehn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. Felix Sedlmayer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. Dietmar Seewald
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  14. Edgar Selzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  15. Karin S. Kapp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Brigitte Zurl.

Ethics declarations

Conflict of interest

B. Zurl, A.A. Bayerl, A. De Vries, H. Geinitz, R. Hawliczek, T.-H. Knocke-Abulesz, P. Lukas, R. Pötter, W. Raunik, B. Scholz, A. Schratter-Sehn, F. Sedlmayer, D. Seewald, E. Selzer and K.S. Kapp declare that they have no competing interests.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Zurl, B., Bayerl, A., De Vries, A. et al. ÖGRO survey on radiotherapy capacity in Austria. Strahlenther Onkol 194, 284–292 (2018). https://doi.org/10.1007/s00066-017-1240-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00066-017-1240-8

Keywords

Schlüsselwörter

Search

Navigation