Skip to main content
Log in

Minimally invasive plate osteosynthesis for clavicle fractures

Minimal-invasive Plattenosteosynthese von Klavikulafrakturen

  • Surgical Techniques
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Objective

Treatment of comminuted clavicle shaft fractures with minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO).

Indications

Multifragmentary (≥ 2 intermediate fragments) clavicle shaft fractures with no need for anatomical reduction (AO 15.2B and 15.2C). Even simple fractures (AO 15.2A) with significant soft tissue injuries Tscherne grade I–III are suitable.

Contraindications

Medial or lateral clavicle fractures as well as simple fracture pattern where anatomical reduction is indispensable.

Surgical technique

Short incision over the medial and lateral end of the main fracture fragments. Either medial or lateral epiperosteal plate insertion. Under image intensifier guidance, the plate is centered either superior or anteroinferior on the clavicle and fixed with a compression wire temporarily (alternatively by a cortical screw) in one of the most lateral holes. Fracture reduction (axis, length, and rotation) over the plate and preliminary fixation medially. After correct reduction has been achieved, further cortical screws and/or locking head screws can be inserted (lag before locking screws). Relative stability is achieved by applying a bridging technique.

Postoperative management

No immobilization is needed. Patients are encouraged to perform functional rehabilitation with active and passive physical therapy. Loading is increased according to radiological signs of bony consolidation.

Results

In a retrospective evaluation from 2001–2021, 1128 clavicle osteosyntheses were performed, of which 908 (80.5%) were treated with plate osteosynthesis and 220 (19.5%) with titanium elastic nail (TEN). Of the 908 plate osteosyntheses, 43 (4.7%) were performed with the MIPO approach. Finally, 42 patients (35 men and 7 women; mean age of 44 ± 15 years) with 43 clavicle shaft fractures were analyzed. The operation was accomplished in 63 ± 28 min, and average fluoroscopy time was 45 ± 42 s. A collective of 27 patients could be evaluated after a median follow-up of 14 months (range 1–51 months). In all, 26 fractures healed in a timely manner. In 1 patient a pseudarthrosis occurred which was treated with re-osteosynthesis and cancellous bone grafting in an open technique. Another patient revealed a wound complication with need of operative wound revision 6 weeks after the index surgery. Further postoperative course was uneventful in both patients. All were pain-free and able to return to work. After an average of 17 ± 8 months, 18 hardware removals (66.7%) were performed.

Zusammenfassung

Operationsziel

Behandlung von Trümmerfrakturen des Schlüsselbeins mit minimal-invasiver Plattenosteosynthese.

Indikationen

Multifragmentäre (≥ 2 intermediäre Fragmente) Klavikulaschaftfrakturen, die keiner anatomischen Reposition bedürfen (AO 15.2B & 15.2C). Auch einfache Frakturen (AO 15.2A) mit erheblichen Weichteilverletzungen (Tscherne Grad I–III) sind geeignet.

Kontraindikationen

Mediale oder laterale Klavikulafrakturen sowie einfache Frakturmuster, bei denen eine anatomische Reposition unerlässlich ist.

Operationstechnik

Kurze Inzision über dem medialen und lateralen Ende der Hauptfragmente. Epiperiostales Einbringen der Platte von medial oder lateral. Unter Bildwandlerkontrolle wird die Platte entweder superior oder anteroinferior auf der Klavikula zentriert platziert und mit einem Kompressionsdraht temporär (alternativ Kortikalisschraube) in einem der lateralsten Löcher fixiert. Reposition der Fraktur (Achse, Länge und Rotation) über die Platte und vorläufige Fixierung auch medial. Nach korrekter Reposition können weitere Kortikalisschrauben und/oder Kopfverriegelungsschrauben eingebracht werden („lag before lock“). Relative Stabilität wird durch eine Überbrückungstechnik erreicht.

Weiterbehandlung

Ruhigstellung ist nicht erforderlich. Die Patienten werden ermutigt, eine funktionelle Rehabilitation mit aktiver und passiver Physiotherapie durchzuführen. Die Belastung wird je nach dem radiologischen Verlauf sukzessive erhöht.

Ergebnisse

In einer retrospektiven Auswertung von 2001 bis 2021 wurden insgesamt 1128 Osteosynthesen des Schlüsselbeins durchgeführt, von denen 908 (80,5 %) mit einer Plattenosteosynthese und 220 (19,5 %) mit einem elastischen Titannagel (TEN) behandelt wurden. Von den 908 Plattenosteosynthesen wurden 43 (4,7 %) mit der minimal-invasiven Technik durchgeführt. Schlussendlich wurden 42 Patienten (35 Männer und 7 Frauen) mit einem Durchschnittsalter von 44 ± 15 Jahren mit 43 Klavikulaschaftfrakturen analysiert. Die Operation wurde in 63 ± 28 min durchgeführt, und die durchschnittliche Durchleuchtungszeit betrug 45 ± 42 s. Ein Kollektiv von 27 Patienten konnte nach einer medianen Follow-up-Zeit von 14 Monaten (Spanne 1 bis 51 Monate) ausgewertet werden. Es heilten 26 Frakturen zeitnah aus. Bei einem Patienten trat eine Pseudarthrose auf, die mit einer Re-Osteosynthese und Spongiosaplastik in offener Technik behandelt wurde. Bei einem weiteren Patienten trat eine Wundkomplikation auf, welche 6 Wochen nach der Indexoperation eine operative Wundrevision erforderlich machte. Der weitere postoperative Verlauf war bei beiden Patienten ereignislos. Alle Patienten waren schmerzfrei und konnten ihre Arbeit wieder aufnehmen. Es wurden 18 Metallentfernungen (69,2 %) nach durchschnittlich 17 ± 8 Monaten durchgeführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Fig. 7
Fig. 8
Fig. 9
Fig. 10
Fig. 11
Fig. 12

Similar content being viewed by others

References

  1. Robinson CM (1998) Fractures of the clavicle in the adult. Epidemiology and classification. J Bone Joint Surg Br 80(3):476–484. https://doi.org/10.1302/0301-620x.80b3.8079

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Smeeing DPJ, Van Der Ven DJC, Hietbrink F, Timmers TK, Van Heijl M, Kruyt MC, Groenwold RHH, Van Der Meijden OAJ, Houwert RM (2017) Surgical versus nonsurgical treatment for midshaft clavicle fractures in patients aged 16 years and older: a systematic review, meta-analysis, and comparison of randomized controlled trials and observational studies. Am J Sports Med 45(8):1937–1945. https://doi.org/10.1177/0363546516673615

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Kabelitz N, Kabelitz M, Frima H, Rehm A, Sommer C, Michelitsch C (2021) Lateral approach for intramedullary nailing of displaced midshaft clavicle fractures; a retrospective cohort study. Eur J Trauma Emerg Surg. https://doi.org/10.1007/s00068-021-01620-4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Houwert RM, Smeeing DP, Ali AU, Hietbrink F, Kruyt MC, Van Der Meijden OA (2016) Plate fixation or intramedullary fixation for midshaft clavicle fractures: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials and observational studies. J Shoulder Elbow Surg 25(7):1195–1203. https://doi.org/10.1016/j.jse.2016.01.018

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Ferree S, Van Laarhoven JJ, Houwert RM, Hietbrink F, Verleisdonk EJ, Leenen LP (2014) Distribution and treatment of clavicular fractures in monotrauma and polytrauma patients. J Trauma Manag Outcomes 8:17. https://doi.org/10.1186/1752-2897-8-17

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Zlowodzki M, Zelle BA, Cole PA, Jeray K, Mckee MD, Evidence-Based Orthopaedic Trauma Working Group (2005) Treatment of acute midshaft clavicle fractures: systematic review of 2144 fractures: on behalf of the Evidence-Based Orthopaedic Trauma Working Group. J Orthop Trauma 19(7):504–507. https://doi.org/10.1097/01.bot.0000172287.44278.ef

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Mckee RC, Whelan DB, Schemitsch EH, Mckee MD (2012) Operative versus nonoperative care of displaced midshaft clavicular fractures: a meta-analysis of randomized clinical trials. J Bone Joint Surg Am 94(8):675–684. https://doi.org/10.2106/JBJS.J.01364

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Robinson CM, Goudie EB, Murray IR, Jenkins PJ, Ahktar MA, Read EO, Foster CJ, Clark K, Brooksbank AJ, Arthur A, Crowther MA, Packham I, Chesser TJ (2013) Open reduction and plate fixation versus nonoperative treatment for displaced midshaft clavicular fractures: a multicenter, randomized, controlled trial. J Bone Joint Surg Am 95(17):1576–1584. https://doi.org/10.2106/JBJS.L.00307

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Woltz S, Krijnen P, Schipper IB (2017) Plate fixation versus nonoperative treatment for displaced midshaft clavicular fractures: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Bone Joint Surg Am 99(12):1051–1057. https://doi.org/10.2106/JBJS.16.01068

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Woltz S, Stegeman SA, Krijnen P, Van Dijkman BA, Van Thiel TP, Schep NW, De Rijcke PA, Frolke JP, Schipper IB (2017) Plate fixation compared with nonoperative treatment for displaced midshaft clavicular fractures: a multicenter randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am 99(2):106–112. https://doi.org/10.2106/JBJS.15.01394

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Frima H, Van Heijl M, Michelitsch C, Van Der Meijden O, Beeres FJP, Houwert RM, Sommer C (2020) Clavicle fractures in adults; current concepts. Eur J Trauma Emerg Surg 46(3):519–529. https://doi.org/10.1007/s00068-019-01122-4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Zhao E, Zhang R, Wu D, Guo Y, Liu Q (2019) Comparison between minimally invasive plate osteosynthesis and conventional open plating for midshaft clavicle fractures: a systematic review and meta-analysis. Biomed Res Int 2019:7081032. https://doi.org/10.1155/2019/7081032

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Devkota P, Acharya BM, Pradhan NMS, Shrestha SK, Thakur AK, Gyawali B (2022) Minimally-invasive plate osteosynthesis for clavicle fractures. Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 57(2):295–300. https://doi.org/10.1055/s-0041-1731358

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kundangar RS, Mohanty SP, Bhat NS (2019) Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) in AO/OTA type B displaced clavicle fractures. Musculoskelet Surg 103(2):191–197. https://doi.org/10.1007/s12306-018-0577-1

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Ko SH, Kim MS (2022) Comparison of supraclavicular nerve injuries after clavicle mid-shaft surgery via minimally invasive plate osteosynthesis versus open reduction and internal fixation. Arch Orthop Trauma Surg 142(8):1895–1902. https://doi.org/10.1007/s00402-021-03941-w

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. AOTRAUMA, Thieme Verlag, Minimally Invasive Plate Osteosynthesis. Second, expanded edition. ISBN: 978-3-13-143392‑3. e‑ISBN: 978-3-13-162412‑3

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian Michelitsch MD.

Ethics declarations

Conflict of interest

C. Michelitsch, F. Beeres, M.D. Burkhard, P.F. Stillhard, R. Babst and C. Sommer declare that they have no competing interests.

For this article no studies with human participants or animals were performed by any of the authors. All studies mentioned were in accordance with the ethical standards indicated in each case.

Additional information

Editor

A. B. Imhoff, München

Illustrator

Rüdiger Himmelhan, Mannheim

figure qr

Scan QR code & read article online

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Michelitsch, C., Beeres, F., Burkhard, M.D. et al. Minimally invasive plate osteosynthesis for clavicle fractures. Oper Orthop Traumatol 35, 92–99 (2023). https://doi.org/10.1007/s00064-023-00798-7

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-023-00798-7

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation