Skip to main content
SpringerLink
Log in

“Demonstrations”, Not “Deductions”: Walter Dubislav on Transcendental Arguments

  • Chapter
  • First Online:
The Berlin Group and the Philosophy of Logical Empiricism

Part of the book series: Boston Studies in the Philosophy and History of Science ((BSPS,volume 273))

Abstract

In his treatise “On the Methodology of Criticism” Walter Dubislav erects a theoretical framework which enables him to discuss the assertive force of transcendental arguments. Drawing on the account of J. F. Fries and L. Nelson, Dubislav arrives at the conclusion that the case of transcendental deduction can be stated in an unobjectionable way. In the line of thought explored in this paper transcendental arguments are supposed to be not logical proofs but “demonstrations” (Aufweisungen) of a weaker type.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Böhme, Gernot. 1966. Über die Zeitmodi. Eine Untersuchung über das Verstehen von Zeit als Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft mit besonderer Berücksichtigung der Beziehungen zum Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Bolzano, Bernard. 1989. In Wissenschaftslehre §§ 269–306, ed. Jan Berg. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann.

    Google Scholar 

  • Bolzano, Bernard. 1992. In Wissenschaftslehre §§ 349–91, ed. Jan Berg. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann.

    Google Scholar 

  • Dubislav, Walter. 1929. Zur Methodenlehre des Kritizismus. Bad Langensalza: H. Beyer & Söhne.

    Google Scholar 

  • Dubislav, Walter. 1932. Die Philosophie der Mathematik in der Gegenwart. Berlin: Junker & Dünnhaupt.

    Google Scholar 

  • Dubislav, Walter. 1933. Naturphilosophie. Berlin: Junker & Dünnhaupt.

    Google Scholar 

  • Einstein, Albert. 1905. Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik 17: 891–921.

    Article  Google Scholar 

  • Gabriel, Gottfried. 1972. Definitionen und Interessen. Über die praktischen Grundlagen der Definitionslehre. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

    Google Scholar 

  • Kornwachs, Klaus. 2001. Logik der Zeit–Zeit der Logik. Münster: LIT-Verlag.

    Google Scholar 

  • Minkowski, Hermann. 1909. Raum und Zeit, 80. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte. Physikalische Zeitschrift 10: 75–88.

    Google Scholar 

  • Nelson, Leonard, and Kurt Grelling. 1974. Bemerkungen zu den Paradoxien von Russell und Burali-Forti. In Die kritische Methode in ihrer Bedeutung für die Wissenschaft, ed. Leonard Nelson, 95–127. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Newton, Isaac .1999. The principia. Mathematical principles of natural philosophy. Trans. Bernard N. Cohen and Anne Whitman. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Niquet, Marcel. 1999. Transzendentale Argumente. Kant, Strawson und die Aporetik der Detranszendentalisierung. Frankfurt: Suhrkacbrsmp.

    Google Scholar 

  • Peckhaus, Volker. 1994. Von Nelson zu Reichenbach: Kurt Grelling in Göttingen und Berlin. In Hans Reichenbach und die Berliner Gruppe, ed. Lutz Danneberg et al., 53–86. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, Hans. 1916. Der Begriff der Wahrscheinlichkeit für die mathematische Darstellung der Wirklichkeit. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 161: 209–239.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, Hans. 1920. Relativitätstheorie und Erkenntnis a priori. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Reichenbach, Hans. 1956. The direction of time. In ed. Maria Reichenbach, foreword by Hilary Putnam. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Schaper, Eva, and Wilhelm Vossenkuhl. 1989. Reading Kant. New perspectives on transcendental arguments and critical philosophy. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Stern, Robert. 1999. Introduction. In Transcendental arguments. Problems and prospects, ed. Robert Stern, 1–11. Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  • Strawson, Peter F. 1959. Individuals: An essay in descriptive metaphysics. London: Methuen.

    Book  Google Scholar 

  • Strawson, Peter F. 1966. The bounds of sense: An essay on Kant’s critique of pure reason. London: Methuen.

    Google Scholar 

  • Stroud, Barry. 1968. Transcendental arguments. Journal of Philosophy 65: 241–265.

    Article  Google Scholar 

  • Von Weizsäcker, Carl F. 1939. Der zweite Hauptsatz und der Unterschied von Vergangenheit und Zukunft. Annalen der Physik 36: 275–283.

    Article  Google Scholar 

  • Von Weizsäcker, Carl F. 1992. Zeit und Wissen. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Zimmerli, Walther C., and Mike Sandbothe. 2007. Introduction. In Klassiker der modernen Zeitphilosophie, 1–30. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Philosophy, University of Jena, Jena, Germany

    Temilo van Zantwijk

Authors
  1. Temilo van Zantwijk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Temilo van Zantwijk .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Paderborn, Warburger Straße 100, Paderborn, 33098, Germany

    Nikolay Milkov

  2. Fak. Kulturwissenschaften, Abt. Philosophie, Universität Paderborn, Warburger Str. 100, Paderborn, 33098, Germany

    Volker Peckhaus

Appendix

Appendix

figure 1

Walter Dubislav in 1931 in Berlin (by Willy RÖmer)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Science+Business Media Dordrecht.

About this chapter

Cite this chapter

van Zantwijk, T. (2013). “Demonstrations”, Not “Deductions”: Walter Dubislav on Transcendental Arguments. In: Milkov, N., Peckhaus, V. (eds) The Berlin Group and the Philosophy of Logical Empiricism. Boston Studies in the Philosophy and History of Science, vol 273. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5485-0_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation