Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stadt ermöglichen – soziale Selektivität in Beteiligungsprozessen

  • Chapter
  • First Online:
Stadtgeographie

  • 4318 Accesses

Zusammenfassung

Partizipation zielt als zentrales Instrument der Mitgestaltung darauf ab, die Stadtbevölkerung in die Planung von Städten einzubeziehen. Die Möglichkeiten, eigene Interessen in Stadtentwicklungsprozesse einzubringen, sind jedoch in der Stadtgesellschaft ungleich verteilt. Insbesondere marginalisierten Stadtbewohner*innen fehlen oft die notwendigen Ressourcen, um ihren Interessen Gehör zu verschaffen. Das Kapitel beleuchtet verschiedene Verständnisse von Partizipation und ordnet diese in theoretische Perspektiven der (geographischen) Stadtforschung ein. Ausgewählte Partizipationsformate werden anhand von Praxisbeispielen veranschaulicht, die sowohl formelle Beteiligungsverfahren als auch informelle Methoden der Partizipation und Modi der Zusammenarbeit von Wissenschaft und Praxis umfassen. Abschließend diskutiert dieses Kapitel die vorgestellten Praxisbeispiele im Hinblick auf ihre Potenziale, Stadt auch für marginalisierte Stadtbewohner*innen zu ermöglichen und Stadtentwicklung trotz bestehender Machtstrukturen kollaborativ auszuhandeln.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Arnstein, Sherry R. 1969. A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners 35(4): 216–224.

    Article  Google Scholar 

  • Bailer, Stefanie, Christian Breunig, Nathalie Giger, und Andreas M. Wüst. 2022. The Diminishing Value of Representing the Disadvantaged: Between Group Representation and Individual Career Paths. British Journal of Political Science 52(2): 535–552. https://doi.org/10.1017/S0007123420000642

  • Baugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. November 2017 (BGBl. I S. 3634), das zuletzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 10. September 2021 (BGBl. I S. 4147) geändert worden ist. https://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/BauGB.pdf. Zugrgriffen am 18.03.2022.

  • Berlin Institut für Partizipation. 2021. Das Konzept der Partizipationsleiter. https://www.bipar.de/das-konzept-der-partizipationsleiter/. Zugegriffen am 22.09.2021.

  • Bock, Stephanie. 2013. Über Bürgerbeteiligung hinaus: Stadtentwicklung als Gemeinschaftsaufgabe? Analysen und Konzept. Raumforschung und Raumordnung 71(6): 511–512.

    Article  Google Scholar 

  • Böhnke, Petra. 2011. Ungleiche Verteilung politischer und zivilgesellschaftlicher Partizipation. APuZ 1–2: 18–25.

    Google Scholar 

  • Brunold, Andreas, und Bernhard Ohlmeier. 2015. Stuttgart 21 als „Lehrstück“ für politische Partizipation. In Zeitalter der Partizipation: Paradigmenwechsel in Politik und politischer Bildung? Hrsg. Lothar Harles und Dirk Lange, 191–198. Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Fainstein, Susan. 2010. The Just City. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Forester, John. 1982. Planning in the Face of Power. Journal of the American Planning Association 48(1): 67–80.

    Article  Google Scholar 

  • Fraser, Nancy. 1995. From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a ‚Post-Socialist‘ Age. New Left Review 1(212): 68–93.

    Google Scholar 

  • Friesecke, Frank. 2017. Aktivierung von beteiligungsschwachen Gruppen in der Stadt- und Quartiersentwicklung. In Partizipation in der Bürgerkommune, KWI Schriften 10, Hrsg. Helmut Bauer, Christiane Büchner, und Lydia Hajasch, 117–138. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam.

    Google Scholar 

  • Gärtner, Stefan, Kerstin Meyer, und Dajana Schlieter. 2012. Produktive Stadt und Urbane Produktion: Ein Versuch der Verortung anhand der Neuen Leipzig-Charta, Forschung Aktuell 04/2021. Gelsenkirchen: IAT (Institut Arbeit und Technik).

    Google Scholar 

  • Glaab, Manuela, Hrsg. 2016. Politik mit Bürgern – Politik für Bürger: Praxis und Perspektiven einer neuen Beteiligungskultur. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gribat, Nina, Lutz, Manuel. 2018. Planung und Partizipation: Zwischen Emanzipation, Kollaboration und Vereinnahmung. In Raumproduktionen II: Theoretische Kontroversen und politische Auseinandersetzungen, Anne Vogelpohl, Boris Michel, Henrik Lebuhn, Johanna Hoerning, Bernd Belina, 81-99. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Großmann, Katrin. 2018. Just City. In Handbuch Stadtkonzepte: Analysen, Diagnosen, Kritiken und Visionen, Hrsg. Dieter Rink und Annegret Haase, 169–191. Opladen/Toronto: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Halder, Severin. 2018. Gemeinsam die Hände dreckig machen: Aktionsforschungen im aktivistischen Kontext urbaner Gärten und kollektiver Kartierungen. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Halder, Severin, und Paul Schweizer. 2020. Von Aktivismus, Geographien und dem Dazwischen – Überlegungen anhand der Praxis von Kollektiv Orangotango. Standort 44: 255–261.

    Article  Google Scholar 

  • Harvey, David. 1973. Social Justice and the City. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Haumann, Sebastian. 2018. Partizipation als Konsens: Die ‚68er‘-Bewegung und der Paradigmenwechsel in der Stadtplanung. sub\urban. zeitschrift für kritische stadtforschung 6(2–3): 189–195.

    Article  Google Scholar 

  • Healey, Patsy. 1992. Planning through Debate: The Communicative Turn in Planning Theory. The Town Planning Review 63(2): 143–162.

    Google Scholar 

  • Healey, Patsy. 1997. Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. Houndsmills/Basingstroke/Hampshire/London: Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Hilbrandt, Hanna. 2017. Insurgent Participation: Consensus and Contestation in Planning the Redevelopment of Berlin-Tempelhof Airport. Urban Geography 38(4): 537–556.

    Article  Google Scholar 

  • Huning, Sandra. 2014. Wer plant für wen? Partizipation im Kontext gesellschaftlicher Differenzierung. In Raumentwicklung 3.0 – Gemeinsam die Zukunft der räumlichen Planung gestalten. Arbeitsberichte der ARL, Nr. 8, Hrsg. Patrick Küpper, Meike Levin-Keitel, Friederike Maus, Peter Müller, Sara Reimann, Martin Sondermann, Katja Stock, und Timm Wiegand, 33–43. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.

    Google Scholar 

  • Jarré, Dirk. 2010. Partizipative Elemente im Lissabon-Vertrag: Neue Impulse für den zivilen Dialog und bürgergesellschaftliche Teilhabe in Europa? Hrsg. Institut für Sozial- und Wirtschaftswissenschaften (ISW), Universität Linz. Wirtschafts- und Sozialpolitische Zeitschrift (WISO) 33(4): 150–163.

    Google Scholar 

  • Kabis-Staubach, Tülin, und Rainer Staubach. 2017. Beteiligung und Aktivierung im Stadtteil. Wissenschaftliche Betrachtungen und praktische Erfahrungen aus dem Planerladen in der Dortmunder Nordstadt. Netzwerk Bürgerbeteiligung. https://www.planerladen.de/uploads/media/Beteiligung_im_Stadtteil_nbb.pdf. Zugegriffen am 22.09.2021.

  • Koch, Florian, und Kerstin Krellenberg. 2021. Die Agenda 2030 und die Sustainable Development Goals. In Nachhaltige Stadtentwicklung: Die Umsetzung der Sustainable Development Goals auf kommunaler Ebene, Hrsg. Florian Koch und Kerstin Krellenberg, 5–18. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Laumer, David. 2018. Partizipation als Klassenfrage: Zur sozialen Ungerechtigkeit und Selektivität von Beteiligungsprozessen am Beispiel der Raumordnung. Momentum 18. https://www.momentum-kongress.org/system/files/congress_files/2020/8_p_laumer.pdf. Zugegriffen am 22.09.2021.

  • Lefebvre, Henri. 2016[1968]. Das Recht auf Stadt. Hamburg: Edition Nautilus.

    Google Scholar 

  • Leinen, Jo, und Jan Kreutz. 2008. Herausforderung partizipative europäische Demokratie: Zivilgesellschaft und direkte Demokratie im Vertrag von Lissabon. Integration 31(3): 241–253.

    Google Scholar 

  • Lewin, Kurt. 1946. Action Research and Minority Problems. Journal of Social Issues 2(4): 34–46.

    Article  Google Scholar 

  • Marschall, Stefan, und Katrin Möltgen-Sicking. 2019. Online-Partizipation von Bürgerinnen und Bürgern. In Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung, Hrsg. Tanja Klenk, Frank Nullmeier, und Göttrik Wewer, 1–11. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Mediendienst Integration. 2017. Politische Teilhabe: Abgeordnete mit Migrationshintergrund im Deutschen Bundestag. https://mediendienst-integration.de/integration/politik.html. Zugegriffen am 22.09.2021.

  • Meyer-Soylu, Sarah, Oliver Parodi, Helena Trenks, und Andreas Seebacher. 2016. Das Reallabor als Partizipationskontinuum. Erfahrungen aus dem Quartier Zukunft und Reallabor 131 in Karlsruhe. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 25(3): 31–40.

    Article  Google Scholar 

  • Nexus Institut. 2020a. Beteiligungsverfahren zur Neugestaltung des Preußenparks. Status-Quo-Bericht vom 15.12.2020. https://cloud.nexusinstitut.de/s/Ss2fcMo8KLGRbjF#pdfviewer. Zugegriffen am 28.09.2021.

  • Nexus Institut. 2020b. Ergebnisdokumentation. Bürgerversammlung zur Beteiligung an der Neugestaltung des Preußenparks. Protokoll vom 28.02.2020. https://cloud.nexusinstitut.de/s/ML8s9xCjkd4Zjg4#pdfviewe. Zugegriffen am 28.09.2021.

  • Räuchle, Charlotte, und Antonie Schmiz. 2020. Wissen Macht Stadt: Wie in Reallaboren Stadt verhandelt und Wissen produziert wird. sub\urban. Zeitschrift für Kritische Stadtforschung 8(3): 31–52.

    Google Scholar 

  • Roskamm, Nikolai. 2015. On the Other Side of „Agonism“: „The Enemy“, „the Outside“, and the Role of Antagonism. Planing Theory 14(4): 384–403.

    Google Scholar 

  • Rosol, Marit, und Iris Dzudzek. 2014. Partizipative Planung. In Handbuch kritische Stadtgeographie, Hrsg. Bernd Belina, Matthias Naumann, und Anke Strüver, 212–217. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Schecke, Nora, Abeer Abdulnabi Ali, Anna Bönisch und Stefan Schweiger. 2021. Die Verstetigung von urbanen Reallaboren im Spannungsfeld theoretischer Konzeption und praktischer Umsetzung – eine empirische Untersuchung. Raumforschung und Raumordnung 79(4): 411–423.

    Google Scholar 

  • Schneidewind, Uwe. 2014. Urbane Reallabore – ein Blick in die aktuelle Forschungswerkstadt. pnd/online (Planung neu denken) III: 1–7.

    Google Scholar 

  • Schnur, Olaf, Matthias Drilling, und Oliver Niermann. 2019. Quartier und Demokratie: Theorie und Praxis lokaler Partizipation zwischen Fremdbestimmung und Grassroots. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Schubert, Dirk. 2015. Stadtplanung – Wandlungen einer Disziplin und zukünftige Herausforderungen. In Stadt und Gesellschaft im Fokus aktueller Stadtforschung: Konzepte-Herausforderungen-Perspektiven, Hrsg. Antje Flade, 121–176. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Selle, Klaus. 2000. Was? Wer? Wie? Warum? Voraussetzungen und Möglichkeiten einer nachhaltigen Kommunikation: Arbeitsmaterialien für Studium und Praxis. Kommunikation im Planungsprozess, Bd. 2. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.

    Google Scholar 

  • Selle, Klaus. 2010. Stadtentwicklung, Zivilgesellschaft und bürgerschaftliches Engagement. Raumforschung und Raumordnung 68(6): 519–521.

    Article  Google Scholar 

  • Selle, Klaus. 2015. „An Fortschritt glauben, heißt nicht glauben, dass ein Fortschritt schon geschehen ist“: Anmerkungen zur Zukunft der Bürgerbeteiligung. In Gleisdeieck/Parklife Berlin, Hrsg. Andra Lichtenstein und Flavia Alice Mameli, 250–261. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen Berlin (SenStadt). 2012. Handbuch zur Partizipation. https://www.stadtentwicklung.berlin.de/soziale_stadt/partizipation/download/Handbuch_Partizipation.pdf. Zugegriffen am 22.09.2021.

  • Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen Berlin (SenStadt). 2020. Partizipation und Pandemie. Handreichung zu kontaktlosen Beteiligungsmethoden. https://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/leitlinien-buergerbeteiligung/download/Handreichung_Partizipation_und_Pandemie.pdf. Zugriffen am 28.03.2022.

  • Sintomer, Yves, Carsten Herzberg, und Anja Röcke. 2008. Participatory Budgeting in Europe: Potentials and Challenges. International Journal of Urban and Regional Research 32: 164–178.

    Article  Google Scholar 

  • Stadt Wien. 2012. Magistratsabteilung 18 – Stadtentwicklung und Stadtplanung. 2012. Praxisbuch Partizipation – Gemeinsam die Stadt entwickeln. Werkstattberichte der Stadtentwicklung Wien, 127. https://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/studien/b008273.html. Zugriffen am 27.03.2022.

  • Von Unger, Hella. 2014. Partizipative Forschung: Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Young, Iris M. 1990. Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Young, Iris M. 2002. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Geographische Wissenschaften, Freie Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Antonie Schmiz

  2. Ökonomie und Zivilgesellschaft, Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung, Erkner, Deutschland

    Lea Molina Caminero

Authors
  1. Antonie Schmiz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Lea Molina Caminero
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Antonie Schmiz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Geographie und Regionalforschung, AG Urban Studies, Universität Wien, Wien, Österreich

    Yvonne Franz

  2. Institut für Geographie und Raumforschung, Karl-Franzens-Universität Graz, Graz, Österreich

    Anke Strüver

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schmiz, A., Caminero, L.M. (2022). Stadt ermöglichen – soziale Selektivität in Beteiligungsprozessen. In: Franz, Y., Strüver, A. (eds) Stadtgeographie. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65382-1_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation