Skip to main content

Stadt digitalisieren – Smartness jenseits des technologischen Optimierungsparadigmas

  • Chapter
  • First Online:
Stadtgeographie

Zusammenfassung

Aktuell stehen viele Formen und Praktiken von Digitalisierung nebeneinander und finden in der Stadt statt. Dort wird Digitalisierung nicht nur über Smart-City-Stadtentwicklungsszenarien und urbane Plattformökonomien vorangetrieben. Sie wird vor allem durch die vielfältigen, alltäglichen technosozialen Praktiken der Menschen transportiert und durch die Mensch-Gesellschaft-Technik-Wechselbeziehungen in die Stadt integriert, z. B. durch die Orientierung und Navigation mithilfe des Smartphones, digitales Wirtschaften, Tauschen und Teilen. Digitale Praktiken und Räume sowie ihre wissenschaftliche Untersuchung sind dabei nicht grundsätzlich auf Stadt fokussiert oder gar reduziert. Aufgrund der hohen Konzentration von Menschen (als potenzielle Nutzer*innen) in Städten, den Vorteilen urbaner Dichte für vernetzte Infrastrukturprojekte sowie dem nahezu gleichwertigen Zugang zum Internet sind Städte jedoch Zentren digitaler Produkte und Praktiken und ihrer räumlichen wie gesellschaftlichen Effekte.

In diesem Kapitel werden zunächst Smart-City-Konzeptionen vorgestellt. Denn im letzten Jahrzehnt hat sich die Smart City als universelles Stadtentwicklungs- und -steuerungsideal sowie als dominante Vision für Stadtentwicklungsprojekte durchgesetzt. Davon nicht unabhängig haben sich neue Formen von digitaler Partizipation entwickelt, die – ähnlich wie die Smart-City-Strategien – die ganze Bandbreite zwischen Utopien und Dystopien abdecken. Auch wird die Rolle städtischer Gesellschaften in der Digitalisierung thematisiert, die alltäglichen, aktiven wie passiven digitalen Praktiken, die digitalen Möglichkeiten und Grenzen der Teilhabe und Gestaltbarkeit. Urbane Plattformökonomien und -kooperativen werden als alltagsnahes und zugleich transformative Potenziale beinhaltendes Forschungsbeispiel diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arora, Payal. 2015. Usurping public leisure space for protest: Social activism in the digital and material commons. Space and Culture 18(1): 55–68.

    Article  Google Scholar 

  • Barns, Sarah. 2020. Platform urbanism. Negotiating platform ecosystems in connected cities. Singapore: Springer Nature.

    Book  Google Scholar 

  • Bauriedl, Sybille, und Anke Strüver. 2018. Raumproduktionen in der digitalisierten Stadt. In Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, Hrsg. Sybille Bauriedl und Anke Strüver, 11–30. Bielefeld: Transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bauwens, Michel, Vasilis Kostakis, und Alex Pazaitis. 2019. Peer to peer: The commons manifesto. London: University of Westminster Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bork-Hüffer, Tabea, und Anke Strüver. 2022. Digitale Geographien. Perspektiven auf den Gesellschaft-Technologie-Umwelt-Nexus. In Digitale Geographien. Einführungen in sozio-materiell-technologische Raumproduktionen, Hrsg. Tabea Bork-Hüffer und Anke Strüver, 7–27. Stuttgart: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Bork-Hüffer, Tabea, Belinda Mahlknecht, und Andra Markl. 2020. Kollektivität in und durch cON/FFlating spaces: 8 Thesen zu Verschränkungen, multiplen Historizitäten und Intra-Aktionen in sozio-materiell-technologischen (Alltags-)Räumen. Zeitschrift für Kultur- und Kollektivwissenschaften 6(2): 131–170.

    Article  Google Scholar 

  • Cardullo, Paolo, und Rob Kitchin. 2019. Being a ‚citizen‘ in the smart city: Up and down the scaffold of smart citizen participation in Dublin, Ireland. GeoJournal 84(1): 1–13.

    Article  Google Scholar 

  • Casino, Del, J. Vincent, Lily House-Peters, Jeremy W. Crampton, und Hannes Gerhardt. 2020. The social life of robots: The politics of algorithms, governance, and sovereignty. Antipode 52(3): 605–618.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, Jennifer. 2020. Uneven innovation. The work of smart cities. New York: Columbia University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Datta, Ayona. 2018. The digital turn in postcolonial urbanism: Smart citizenship in the making of India’s 100 smart cities. Transactions of the Institute of British Geographers 43(3): 405–419.

    Article  Google Scholar 

  • van Dijk, Johannes A. G. M. 2005. The deepening divide: Inequality in the information society. London: SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Eichenmüller, Christian, Max Münßinger, und Glasze Georg. 2021. Das Gehirn der Smart City: Das Fortleben kybernetischer Logiken im command and control center: das Beispiel Indien. sub\urban 9(1–2): 51–71.

    Article  Google Scholar 

  • Elwood, Sarah. 2020. Digital geographies, feminist relationality, Black and queer code studies: Thriving otherwise. Progress in Human Geography. https://doi.org/10.1177/0309132519899733.

  • Europäische Kommission. 2020. Smart cities. https://ec.europa.eu/info/eu-regional-and-urban-development/topics/cities-and-urban-development/city-initiatives/smart-cities_en. Zugegriffen am 28.03.2021.

  • Felgenhauer, Tilo. 2021. Laiengeographie. In Handbuch Digitale Geographien. Welt-Wissen-Werkzeuge, Hrsg. Tabea Bork-Hüffer, Henning Füller, und Till Straube, 191–204. Paderborn: Brill Schöningh.

    Google Scholar 

  • Foth, Marcus, Martin Brynskov, und Timo Ojala. 2015. Preface. In Citizen’s right to the digital city: Urban interfaces, activism, and placemaking, Hrsg. Marcus Foth, Martin Brynskov, und Timo Ojala, vi–viii. Singapore: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gerhardt, Hannes. 2020. Engaging the non-flat world: Anarchism and the promise of a post-capitalist collaborative commons. Antipode 52(3): 681–701.

    Article  Google Scholar 

  • Goodchild, Michael F. 2007. Citizens as sensors: The world of volunteered geography. GeoJournal 69(4): 211–221.

    Article  Google Scholar 

  • Harvey, David. 1989. From managerialism to entrepreneurialism: The transformation in urban governance in late capitalism. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography 71(1): 3–17.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, Marc L. 2018. „Thank you, Black Twitter“: State violence, digital counterpublics, and pedagogies of resistance. Urban Education 53(2): 286–302.

    Article  Google Scholar 

  • Hodson, Mike, Julia Kasmire, Andrew McMeekin, John G. Stehlin, und Kevin Ward. 2021. Urban platforms and the future city. Transformations in infrastructure, governance, knowledge and everyday life. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hollands, Robert G. 2008. Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial? City 12(3): 303–320.

    Article  Google Scholar 

  • Hopkins, Peter. 2020. Social geography III: Committing to social justice. Progress in Human Geography. https://doi.org/10.1177/0309132520913612.

  • Hoyng, Rolien. 2014. Place brands, nonbrands, tags and queries: The networks of urban activism in the creative city Istanbul. Cultural Studies 28(3): 494–517.

    Article  Google Scholar 

  • Ianculescu, Marilena, Ovidiu Bica, Alexandru Balog, und Irina Cristescu. 2019. June 2019. Smart citizen – A participatory co-creator for enhancing online public services. Paper presented at the 11th International Conference on Electronics, Computers and Artificial Intelligence (ECAI), Pitesti, 27–29 June 2019.

    Google Scholar 

  • Irwin, Alan. 1995. Citizen science: A study of people, expertise, and sustainable development. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Isin, Engin, und Evelyn Ruppert. 2015. Being digital citizens. London: Rowman & Littlefield International.

    Google Scholar 

  • Johnson, Peter A., Alberto Acedo, und Pamela J. Robinson. 2020. Canadian smart cities: Are we wiring new citizen-local government interactions? The Canadian Geographer/Le Géographe Canadien 64(3): 402–415.

    Article  Google Scholar 

  • Kassim, Normalini M. D., Jasmine A. L. Yeap, Saravanan Nathan, Nor H. Hashim, und T. Ramayah. 2019. A conceptual paper of the smart city and smart community. In Eurasian economic perspectives. Eurasian studies in business and economics Aufl. 11/1, Hrsg. Mehmet H. Bilgin, Hakan Danis, Ender Demis, und Ugur Can, 39–47. Cham: Springer Switzerland.

    Google Scholar 

  • Kitchin, Rob. 2014. The real-time city? Big data and smart urbanism. GeoJournal 79: 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Kitchin, Rob. 2016. The ethics of smart cities and urban science. Philosophical Transactions of the Royal Society A 374(2083). https://doi.org/10.1098/rsta.2016.0115.

  • Kitchin, Rob. 2017. Thinking critically about and researching algorithms. Information, Communication & Society 20(1): 14–29.

    Article  Google Scholar 

  • Kitchin, Rob, Paolo Cardullo, und Cesare Di Feliciantonio. 2019. Citizenship, justice, and the right to the smart city. In The right to the smart city, Hrsg. Paolo Cardullo, Cesare di Feliciantonio, und Rob Kitchin, 1–24. Emerald: Bingley.

    Google Scholar 

  • Kleine, Dorothea, und Sammia Poveda. 2017. Digital divide. In The international encyclopedia of geography, Hrsg. Douglas Richardson, Noel Castree, Michael F. Goodchild, Audrey Kobayashi, Weidong Liu, und Richard A. Marston, 1–5. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Kraas, Frauke, Tabea Bork-Hüffer, und Mareike Kroll. 2018. Stadtmodelle, neue Hauptstädte und Städte der Zukunft in Asien. Geographische Rundschau 70(6): 22–26.

    Google Scholar 

  • Lee, Ashlin, Adrian Mackenzie, Gavin J. D. Smith, und Paul Box. 2020. Mapping platform urbanism: Charting the nuance of the platform pivot. Urban Planning 5(1): 116–128.

    Article  Google Scholar 

  • Leszczynski, Agnieszka. 2020. Glitchy vignettes of platform urbanism. Environment and Planning D: Society and Space 38(2): 189–208.

    Article  Google Scholar 

  • Levenda, Anthony M., Noel Keough, Melanie Rock, und Byron Miller. 2020. Rethinking public participation in the smart city. The Canadian Geographer/Le Géographe canadien 64(3): 344–358.

    Article  Google Scholar 

  • Luque-Ayala, Andrés, und Simon Marvin. 2020. Urban operating system. Producing the computational city. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Morozov, Evgeny. 2013. To save everything, click here. New York: PublicAffairs.

    Google Scholar 

  • Piétron, Dominik. 2021. Plattform-Kommunalismus – Für eine Technopolitische Infrastrukturoffensive von unten. Rosa Luxemburg Stiftung, Standpunkte 4/2021. https://www.rosalux.de/publikation/id/44476/plattform-kommunalismus?cHash=31f2aa527e3acfdaf263abbbccd24c10. Zugegriffen am 29.09.2021.

  • Plantin, Jean-Christophe, Carl Lagoze, Paul N. Edwards, und Christian Sandvig. 2018. Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society 20(1): 293–310.

    Article  Google Scholar 

  • Prien, Bernd, und Anke Strüver. 2021. Recht auf die digitale Stadt. Zeitschrift für praktische Philosophie 8(1): 337–362.

    Article  Google Scholar 

  • Richardson, Lizzie. 2020. Coordinating the city: Platforms as flexible spatial arrangements. Urban Geography 41(3): 458–461.

    Article  Google Scholar 

  • Ricker, Britta, Jonathan Cinnamon, und Yonn Dierwechter. 2020. When open data and data activism meet: An analysis of civic participation in Cape Town, South Africa. The Canadian Geographer/Le Géographe Canadien 64(3): 359–373.

    Article  Google Scholar 

  • Rodatz, Matthias. 2018. Urban citizenship. In Handbuch Kritische Stadtgeographie, 3. korrigierte und erweiterte Aufl, Hrsg. Bernd Belina, Matthias Naumann, und Anke Strüver, 350–355. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Sadowski, Jathan. 2020. Cyberspace and cityscapes: On the emergence of platform urbanism. Urban Geography 41(3): 448–452.

    Article  Google Scholar 

  • Scheffer, Jörg. 2021. Datafizierung. In Handbuch Digitale Geographien. Welt-Wissen-Werkzeuge, Hrsg. Tabea Bork-Hüffer, Henning Füller, und Till Straube, 38–49. Paderborn: Brill Schöningh.

    Google Scholar 

  • Scholz, Trebor. 2016. Platform cooperativism – Challenging the corporate sharing economy. Rosa Luxemburg Stiftung New York Office. https://rosalux.nyc/wp-content/uploads/2020/11/RLS-NYC_platformcoop.pdf. Zugegriffen am 29.09.2021.

  • Scholz, Trebor, und Nathan Schneider, Hrsg. 2016. Ours to hack and to own. New York: QR Books.

    Google Scholar 

  • Schor, Juliet. 2020. After the gig. Berkeley: University of California Press.

    Book  Google Scholar 

  • See, Linda, Peter Mooney, Giles Foody, Lucy Bastin, Alexis Comber, Jacinto Estima, Steffen Fritz, Norman Kerle, Bin Jiang, Mari Laakso, Hai-Ying Liu, Grega Milcinski, Matej Niksic, Marco Painho, Andrea Podör, Ana-Maria Olteanu-Raimond, und Martin Rutzinger. 2016. Crowdsourcing, citizen science or volunteered geographic information? The current state of crowdsourced geographic information. International Journal of Geo-Information 5(55): 1–23.

    Google Scholar 

  • Straube, Till, und Bernd Belina. 2018. Policing the Smart City. Eine Taxonomie polizeilicher Prognoseprogramme. In Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten, Hrsg. Sybille Bauriedl und Anke Strüver, 223–236. Bielefeld: Transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Strüver, Anke, und Sybille Bauriedl. 2020. Smart Cities und sozial-räumliche Gerechtigkeit: Wohnen und Mobilität in Großstädten. In Jahrbuch StadtRegion 2019/2020. Digitale Transformation, Hrsg. Christine Hannemann, Frank Othengrafen, Jörg Phlan, Brigitta Schidt-Lauber, Rainer Wehrhahn, und Simon Güntner, 91–109. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Strüver, Anke, Rivka Saltiel, Nicolas Schlitz, Bernhard Hohmann, Thomas Höflehner, und Barbara Grabher. 2021. A smart right to the city – Grounding corporate storytelling and questioning smart urbanism. Sustainability 13(9590). https://doi.org/10.3390/su13179590.

  • Thompson, Matthew. 2021. What’s so new about new municipalism? Progress in Human Geography 45(2): 317–342.

    Article  Google Scholar 

  • WBGU. 2019. Unsere gemeinsame digitale Zukunft: Empfehlungen. https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/unsere-gemeinsame-digitale-zukunft. Zugegriffen am 29.09.2021.

  • Woods, Orlando. 2020. The digital subversion of urban space: Power, performance and grime. Social & Cultural Geography 21(3): 293–313.

    Article  Google Scholar 

  • Zandbergen, Dorien, und Justus Uitermark. 2020. In search of the Smart Citizen: Republican and cybernetic citizenship in the smart city. Urban Studies 57(8): 1733–1748.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anke Strüver .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Strüver, A., Bork-Hüffer, T. (2022). Stadt digitalisieren – Smartness jenseits des technologischen Optimierungsparadigmas. In: Franz, Y., Strüver, A. (eds) Stadtgeographie. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65382-1_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics