Zusammenfassung
Zusammenfassung: Die patientenorientierte Forschung in der Chirurgie stellt besondere Herausforderungen. Hierzu sind spezielle methodische Kenntnisse zur Planung, Durchführung und Auswertung zwingende Voraussetzung. Mangelnde Institutionalisierung von klinischen Forschungseinheiten an den Kliniken, Überbelastung von Wissenschaftlern mit gleichzeitiger Aktivität in der Patientenversorgung und eine unzureichende finanzielle Förderung bereiten aber auch heute noch eine schwierige Ausgangssituation. Darüber hinaus entwickelt sich die prä- und postgraduelle Ausbildung in klinischer Epidemiologie nur langsam in den chirurgischen Fächern. Dieser Beitrag soll in die Rationale und Methodik der klinischen Forschung einführen und den aktuellen Stand der evidenzbasierten Medizin (EBM) in der Deutschen Chirurgie darstellen. Besonderes Augenmerk wird hierbei auf die spezifischen Anforderungen der patientenorientierten Forschung in der Chirurgie gelegt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Adie S, Harris IA, Naylor JM, Mittal R (2013) CONSORT compliance in surgical randomized trials: are we there yet? A systematic review. Ann Surg 258(6):872–878
Altman DG, Burton MJ (1999) The cochrane collaboration. Langenbeck’s Arch Surg 384:432–436
Antes G, Sauerland S, Seiler CM (2006) Evidence-based medicine-from best research evidence to a better surgical practice and health care. Langenbeck’s Arch Surg 391:61–67
De Angelis C, Drazen JM, Frizelle FA, Haug C, Hoey J, Horton R, Kotzin S, Laine C, Marusic A, Overbeke AJ, Schroeder TV, Sox HC, Van der Weyden MB (2004) Clinical trial registration: a statement from the International Committee of Medical Journal Editors. Lancet 364:911–912
Diener MK, Seiler CM, Antes G (2007) Systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen in der Chirurgie. Chirurg 78:938–944
Fink C, Keck T, Rossion I, Weitz J, Diener MK, Büchler MW, Knebel P (2011) Beitrag des Studienzentrums der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie zur evidenzbasierten Chirurgie. Chirurg 82:1109–1115
Haynes RB, Sackett DL, Guyatt GH, Tugwell P (2005) Clinical epidemiology: how to do clinical practice research. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia
Hulley SB, Cummings SR, Browner SR, Grady D, Hearst N, Newman TB (2001) Designing clinical research. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia
Knaebel HP, Diener MK, Wente MN, Bauer H, Buchler MW, Rothmund M, Seiler CM (2005) The Study Centre of the German Surgical Society-rationale and current status. Langenbeck’s Arch Surg 390:171–177
Krukemeyer MG, Spiegel HU (2006) Chirurgische Forschung. Thieme, Stuttgart/New York
Masona E, Nicolaya CR, Darzi A (2015) The use of Lean and Six Sigma methodologies in surgery: a systematic review. Surgeon 13(2):91–100
Moher D, Schulz KF, Altman DG (2001) The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials. Lancet 357:1191–1194
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG (2009) PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ 339:b2535
Moseley JB, O’Malley K, Petersen NJ, Menke TJ, Brody BA, Kuykendall DH, Hollingsworth JC, Ashton CM, Wray NP (2002) A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee. N Engl J Med 347:81–88
Nicolay CR, Purkayastha S, Greenhalgh A, Benn J, Chaturvedi S, Phillips N, Darzi A (2012) Systematic review of the application of quality improvement methodologies from the manufacturing industry to surgical healthcare. Br J Surg 99(3):324–335
Probst P, Klaiber U, Hüttner F, Doerr-Harim C, Knebel P, Rossion I, Büchler MW, Diener MK (2015) Generierung von Evidenz in der Chirurgie – Das Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen (ZEFQ) 109:199–210
Seiler CM, Diener MK, Knaebel HP, Kienle P, Büchler MW (2005) Das Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie (SDGC) – ein großer Fortschritt in der chirurgischen Forschung. In: Klinische Studien: eine Schlüsselaufgabe in der modernen Medizin. Auswirkungen in Praxis, Akutklinik und Rehabilitation. Schriftenreihe der Hans-Ruland-Stiftung für Präventions- und Rehabilitationsforschung, Ettlingen, S 94–109
Swank DJ, Swank-Bordewijk SC, Hop WC, Van Erp WF, Janssen IM, Bonjer HJ, Jeekel J (2003) Laparoscopic adhesiolysis in patients with chronic abdominal pain: a blinded randomised controlled multi-centre trial. Lancet 361:1247–1251
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Polychronidis, G., Knebel, P., Knaebel, HP., Diener, M. (2022). Klinische Studien in der Chirurgie, Zertifizierung, Qualitätsmanagement. In: Jauch, KW., Mutschler, W., Hoffmann, J., Kanz, KG. (eds) Chirurgie Basisweiterbildung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63366-3_100
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63366-3_100
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-63365-6
Online ISBN: 978-3-662-63366-3
eBook Packages: Medicine (German Language)